Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А59-1819/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1819/2021
г. Южно-Сахалинск
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 22 июня 2021 года, мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства

дело № А59-1819/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» (ОГРН <***> , ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 18.03.2021 в размере 247 273,10 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» (далее – истец, ООО «Фасадремстрой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик, ООО «Олимп») с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 18.03.2021 в размере 247 273,10 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы доводом о несвоевременной оплате ответчиком взысканной решением суда задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 27.04.2021, исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Решением суда от 22.06.2021 года, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения по данному делу, судом на основании положений части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено настоящее мотивированное решение

Из материалов дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании задолженности по договору поставки № 3П от 05.04.2017 в размере 4 520 246 рублей 29 копеек, пени в размере 352 922 рубля 48 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-534/2020 исковые требования ООО «Фасадремстрой» были удовлетворены частично. Так решением суда от 16.09.2020 в пользу ООО «Фасадремстрой» с ООО «Олимп» было взыскано 4 520 246 рублей 29 копеек основного долга, 303 254 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 883 рубля 24 копейки судебных по оплате государственной пошлины, а всего – 4 870 384 рубля 14 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2020 по делу №А59-534/2020 оставлено без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2020 по делу №А59-534/2020 вступило в законную силу 22.12.2020.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2021 года решение Арбитражного суд Сахалинской области от 16.09.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу № А59-534/2020 оставлены без изменения.

21.01.2021 по делу №А59-534/2020 ООО «Фасадремстрой» был выдан исполнительный лист на сумму 4 870 384,14 рублей.

В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением №486652 от 18.03.2021 ООО «Олимп» было произведено перечисление денежных средств в сумме 4 870 284,14 рубля в счет погашения долга.

ООО «Фасадремстрой» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с требованием о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленных за период с 29.01.2020 года по 18.03.2021 года в сумме 247 273,10 рубля.

08.06.2021 в материалы дела поступил отзыв ответчика, в соответствии с которым ООО «Олимп» не согласно с заявленными с исковыми требованиями, считает из неправомерными и неподлежащими удовлетворению, указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка в рамках заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что решение суда по делу № А59-534/2020 вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате задолженности по договору поставки № 3П от 05.04.2017 в размере 4 520 246 рублей 29 копеек установлен решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-534/2020 и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

При этом факт наличия задолженности ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает.

На основании изложенного, учитывая, что решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-534/2020 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по состоянию на 28.01.2020 года, требование о взыскании с ответчика процентов с 29.01.2020 года по дату оплаты задолженности (18.03.2021 года) заявлено правомерно.

Размер процентов за данный период составил 247 273,10 рубля.

Проверив расчет процентов, суд признает его правильным.

Ответчиком расчет процентов в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд отклоняет.

В связи с тем, что истцом был соблюден претензионный порядок в отношении основного долга, а также в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за предшествующий период, данные требования были удовлетворены решением суда, претензионный порядок в отношении требования о взыскании процентов за спорный (последующий) период также соблюден. Ответчик достоверно знал о наличии у него обязанности по уплате основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 945 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 183, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 273 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 945 рублей, всего – 255 218 рублей 10 копеек.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Горбачева