Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А60-8099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8099/2019
24 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПДСК «Новая Рассоха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2022 и 04.04.2023 в части отнесения требований заявителя о возмещении судебных расходов к требованиям, подлежащим удовлетворению в составе требований третьей очереди после погашения основной задолженности

по делу А60-8099/2019 о признании ООО «НОВАЯ РАССОХА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПДСК «Новая Рассоха»: ФИО1 представитель по доверенности

от 09.01.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.02.2019 поступило заявление ООО «НОВАЯ РАССОХА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 22.10.2019 процедура наблюдения в отношении ООО «НОВАЯ РАССОХА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. ООО «НОВАЯ РАССОХА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16.04.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17286, почтовый адрес: 460000, <...>), член Ассоциации «СРО АУ «Меркурий» (ОГРН <***>).

В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2022 поступило заявление ПДСК «Новая Рассоха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с должника 270 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора о признании сделки недействительной.

Определением от 01.04.2022 заявление ПДСК «Новая Рассоха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

От ПДСК «Новая Рассоха» 23.12.2022 поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением от 04.04.2023 в удовлетворении заявления ПДСК «Новая Рассоха» в части взыскания судебных расходов с конкурсного управляющего ФИО2 отказано.

От ПДСК «Новая Рассоха» 24.05.2024 в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре определений от 01.04.2022, 04.04.2023 по новым обстоятельствам.

Определением от 27.05.2024 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.06.2024 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;


2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2022 и 04.04.2023.

В качестве основания для пересмотра указанных судебных актов по новым обстоятельствам заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Определениями суда от 01.04.2022 и 04.04.2023 по настоящему делу с ООО «Новая Рассоха» в пользу ПДСК «Новая Рассоха» взысканы судебные расходы в размере 150 000 руб. и 679 946, 40 руб. соответственно.

При этом, исходя из содержания данных, суд учел данные требования заявителя в качестве задолженности должника, подлежащей удовлетворению в составе требований третьей очереди после погашения основной

задолженности.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19.03.2024 N 11-П признал взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой и судебным толкованием, предполагают по общему правилу вне зависимости от предмета обособленного спора и


особенностей правового положения в процедуре банкротства лица, чьи судебные расходы должны быть возмещены, удовлетворение требований о судебных расходах, подлежащих возмещению за счет должника ответчикам по обособленным спорам, в пользу которых данные споры были разрешены, в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности.

Конституционный Суд РФ указал, что судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с чем, заявитель просит отменить определения суда и отнести требования заявителя о возмещении судебных расходов в размере 829 946 руб. 40 коп. к текущим платежам в составе пятой очереди.

С учетом изложенного, исследовав и оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что приведенные факты отвечают признакам обстоятельств, указанных в статье 311 АПК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах суд, пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 223, 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ПДСК «Новая Рассоха» (ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определений суда от 01.04.2022 и 04.04.2023 удовлетворить.

2. Отменить определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2022 и от 04.04.2023 по делу № А60-8099/2019 по новым обстоятельствам.


3. Назначить судебное заседание арбитражного суда 10.07.2024 в 10 ч. 30 мин и на 10.07.2024 в 10 ч. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 1, зал № 802.

Конкурсному управляющему представить отзыв.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2024 2:01:36

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич