Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А12-3185/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3185/2023
г. Саратов
25 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2023 года по делу № А12-3185/2023

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русский Витязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403866, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 № 28, представлен диплом о высшем юридическом образовании,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русский Витязь» (далее – ООО ЧОП «Русский Витязь», Общество, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области) о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области по направлению в ПАО Сбербанк России решений № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2020, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 о приостановлении операций по счету №40702810111180001084 ООО ЧОП «Русский Витязь»; о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 о приостановлении операций по счету №40702810111180001084; об обязании Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области отозвать из ПАО Сбербанк России указанные решения.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области).

Решением от 06 июня 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области требования ООО ЧОП «Русский Витязь» удовлетворил в части.

Суд признал недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 о приостановлении операций по счету № 40702810111180001084 ООО ЧОП «Русский Витязь».

Кроме того суд обязал Межрайонную ИФНС России № 2 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отзыва из ПАО «Сбербанк России» решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021.

Требования в остальной части суд оставил без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области не согласилась с решением от 06 июня 2023 года в части и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявленных требований, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 20.07.2023.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Поскольку в порядке апелляционного производства Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области обжалуется только часть решения, при этом лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства возражений против этого не заявили и на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции в силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06 июня 2023 года только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОП «Русский Витязь» состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области с 30.04.2019 осуществляются функции по взысканию (урегулированию) с налогоплательщиков задолженности, в т.ч. по процессным механизмам взыскания (направление требований об уплате, взыскание с банковских счетов, приостановление (разблокирование) операций по счетам, взыскание за счет имущества должника, арест имущества налогоплательщиков в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В связи с наличием задолженности по налогам, пени, штрафам Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в адрес Общества выставлены требования от 14.08.2020 № 51206, от 29.01.2021 № 1113, от 19.02.2021 № 3005, от 26.02.2021 № 3312, от 07.08.2020 № 50937, от 31.08.2021 № 29287, от 17.08.2021 № 28974 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку указанные требования в добровольном порядке не исполнены, Инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ вынесены решения от 02.10.2020 № 2455, от 09.10.2020 № 2548, от 12.03.2021 № 705, от 02.04.2021 № 864, от 05.04.2021 № 893, от 18.09.2021 № 2120, от 01.10.2021 № 2144 о взыскании с налогоплательщика налога, пени, штрафа и на основании статьи 76 НК РФ.

Решениями № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, №1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области приостановлены расходные операции по расчётным счетам ООО ЧОП «Русский Витязь» в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк, по текущему счету № 40702810111180001084.

Указанные решения направлены в Банк для исполнения.

18 августа 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «Русский Витязь» по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2021 по делу № А12-24006/2021 производство по делу о банкротстве Общества прекращено ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве, отсутствие согласия заявителя на финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области на основании подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ приняты решения от 31.03.2022 № 7837, №7839 о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам ООО ЧОП «Русский Витязь» на общую сумму 528 404,03 руб.

25 июля 2022 года Общество обратилось в Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области с заявлением о снятии приостановления операций по расчетным счетам.

Письмом от 29.07.2022 № 10-15/09590@ в Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области сообщила налогоплательщику, что обращение перенаправлено в Межрайонную ИФНС России № 2 по Волгоградской области.

Письмом от 28.07.2022 №04-18/13768@ налоговый орган сообщил налогоплательщику о том, что основания для отмены решений о приостановлении операций по счетам отсутствуют.

Письмом от 11.08.2022 № 09-26-14639@ Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области сообщила Обществу об отсутствии актуальных решений о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам ООО ЧОП «Русский Витязь».

Не согласившись с решениями и действиями Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области по приостановлению операций по счету № 40702810111180001084, Общество обратилось с жалобой в УФНС России по Волгоградской области.

Решением УФНС России по Волгоградской области от 11.11.2022 № 1142 жалоба ООО ЧОП «Русский Витязь» оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 являются незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришёл к выводу о том, что факт списания решениями инспекцией недоимки свидетельствует об отсутствии задолженности и, поскольку задолженность у налогоплательщика отсутствует, налоговый орган не вправе совершать действия по ее взысканию, в том числе оставлять действующими обеспечительные меры в виде приостановлений операций по счетам налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В отношении признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 о приостановлении операций по счету № 40702810111180001084 ООО ЧОП «Русский Витязь» судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении споров по правилам главы 24 АПК РФ суд дает оценку законности ненормативного акта на момент его принятия.

В данном случае судом первой инстанции не установлено несоответствие оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности на момент принятия данных решений.

В связи с наличием задолженности по налогам, пени, штрафам Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в адрес Общества выставлены требования от 14.08.2020 № 51206, от 29.01.2021 № 1113, от 19.02.2021 № 3005, от 26.02.2021 № 3312, от 07.08.2020 № 50937, от 31.08.2021 № 29287, от 17.08.2021 № 28974 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку указанные требования в добровольном порядке не исполнены, Инспекцией решениями № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, №1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 приостановлены расходные операции по расчётным счетам ООО ЧОП «Русский Витязь» в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк, по текущему счету № 40702810111180001084.

Наличие задолженности, неисполнение требований в полном объеме и правомерность данных решений на момент их вынесения налогоплательщиком не оспаривается.

Более того, судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2021 по делу №А12-24006/2021 производство по делу о банкроте Общества прекращено ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве, отсутствие согласия заявителя на финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области на основании подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ приняты решения от 31.03.2022 № 7837, №7839 о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам ООО ЧОП «Русский Витязь» на общую сумму 528 404,03 руб.

Суд первой инстанции указывает на неправомерность отказа инспекции Обществу в отмене приостановлений операций по счетам в банке при отсутствии задолженности, однако признает недействительными оспариваемыми решения инспекции на момент их принятия, что нельзя признать обоснованным и соответствующим нормам действующего налогового законодательства.

Оснований для удовлетворения требований в данной части судебной коллегией не установлено и налогоплательщиком не приведено.

Кроме того, Обществу спорные решения направлены налогоплательщику в период с 03.10.2020 года по 01.10.2021 года по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается материалами электронного дела, размещенными в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

В установленный срок данные решения налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган и суд не обжаловал; только в жалобе в Управление от 25.10.22 налогоплательщик указал на несогласие с приостановлением, при этом исходил из отсутствия задолженности на момент обращения в инспекцию с заявлением об отмене приостановления.

Однако в рамках настоящего дела отказ налогового органа в отмене приостановления операций по счетам не оспаривается.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований налогоплательщика о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 о приостановлении операций по счету № 40702810111180001084 ООО ЧОП «Русский Витязь».

В данной части решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении требований Общества следует отказать.

В части обязания Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отзыва из ПАО «Сбербанк России» решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, №1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит в силу следующего.

С учетом разъяснении, данных в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

В данном случае налогоплательщик фактически указывает на неправомерность отказа налогового органа в отзыве из ПАО «Сбербанк России» решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, №1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021.

Судом первой инстанции правомерно указано на незаконность такого отказа в силу следующего.

Статьей 59 НК РФ в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

Согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 306-КГ18-10607).

Для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию, не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств при наличии вступившего в законную силу определения от 28.10.2021 по делу №А12-24006/2021.

Более того, как указано в решении Управления по жалобе налогоплательщика на основании подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ инспекцией приняты решения от 31.03.2022 № 7837, №7839 о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам ООО ЧОП «Русский Витязь» на общую сумму 528 404,03 руб.

Доводы налогового органа о том, что решения от 31.03.2022 № 7837, №7839 не являются актуальными со ссылкой на п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», отклоняются судебной коллегией, поскольку в данном пункте разъяснено, что списание кредитором задолженности в рамках своей учетной политики, например списание уполномоченным органом в порядке статьи 59 НК РФ задолженности должника по обязательным платежам в связи с его ликвидацией или исключением из государственного реестра, списание кредитной организацией безнадежной задолженности должника по ссудам, само по себе не является препятствием для последующей подачи заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по таким списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

В данном деле отсутствует спор об ответственности контролирующего лица.

Приостановление операций по счетам (статья 76 НК РФ) является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

При отсутствии в последующем после вынесения решения о приостановлении операций по счетам у налогоплательщика обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов налоговый орган в силу статьи 76 НК РФ обязан отменить такое приостановление.

Иное толкование приводит к нарушению прав налогоплательщика.

Доказательств того, что у Общества имеется задолженность по вышеперечисленным требованиям, налоговым органом судам не представлено.

Согласно сведениям о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 05.05.2023 задолженность Общества составляет 3000 руб. по сроку уплаты 09.12.2022.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно обязал налоговый орган отозвать из ПАО «Сбербанк России» решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, №1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в жалобе, о том, что в отношении налогоплательщика имеются иные решения о приостановлении операций по счетам, отклоняются судебной коллегией как не относящиеся к предмету спора, поскольку речь идет о конкретных решениям налогового органа.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 о приостановлении операций по счету №40702810111180001084 общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Русский Витязь».

В отмененной части следует принять новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В остальной обжалованной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в с соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2023 года по делу № А12-3185/2023 отменить в части признания недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 о приостановлении операций по счету №40702810111180001084 общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Русский Витязь».

В отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Русский Витязь» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области № 3000 от 02.10.2020, № 3245 от 09.10.2020, № 1054 от 12.03.2021, № 1319 от 02.04.2021, № 1363 от 05.04.2021, № 3846 от 18.09.2021, № 3916 от 01.10.2021 о приостановлении операций по счету №40702810111180001084 – отказать.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.



Председательствующий судья

Ю.А. Комнатная





Судьи

М.А. Акимова






Е.В. Пузина