Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А28-1970/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1970/2022
г. Киров
14 июня 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>)

к УФССП России по Кировской области; ОСП по Первомайскому району г. Кирова, начальнику отдела ФИО2; судебному приставу-исполнителю ФИО3 (адрес: 610000, Россия, <...>)

о признании незаконными действий по исполнительному производству №10161/22/43047-ИП от 28.01.2022, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 15.02.2022, действий пристава по распределению денежных средств,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Кейсинг» (адрес: 249054, Россия, Калужская область, д. Воробьево),

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – Нос Е.А., по доверенности от 29.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (далее – заявитель, должник, ООО «Мясокомбинат Советск») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (постановления) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №10161/22/43047-ИП от 28.01.2022, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 15.02.2022, действий пристава по распределению денежных средств.

Ответчик в представленном отзыве требования не признает.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

28.01.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа ФС037794612, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, и заявления взыскателя ООО «Агро-Кейсинг» о взыскании с должника суммы в размере 1084449,19 рублей возбуждено исполнительное производство №10161/22/43047-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление доставлено должнику 28.01.2022.

15.02.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счете. Исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство № 10203/22/43047-СД.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Довод заявителя о незаконности действий (постановления о возбуждении исполнительного производства) отклоняется судом как необоснованный.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Доводы заявителя о неправильном применении судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. В соответствии со статьями 110-112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в рамках сводного, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов с последующим перечислением взыскателям по сводному исполнительному производству в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Из представленной ответчиком таблицы распределения денежных средств следует, что денежные средства должника распределялись между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству, что не противоречит закону. Довод заявителя о том, что вся денежная сумма должна направляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным банком-исполнителем исполнительным документом, отклоняется судом как не соответствующий закону.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит предусмотренных статьей 201 АПК РФ правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Мясокомбинат Советск».

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина