Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А46-13627/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13627/2015
28 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 28.08.2017.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРУМЕЛЬ» (ИНН 5528212605, ОГРН 1145543019522)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб» (ИНН 5504098001, ОГРН 1055507001813),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Земресурс» и Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округа г. Омска,

о переходе права собственности на земельный участок,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРУМЕЛЬ» (далее – ООО «ПЕТРУМЕЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб» (далее – ООО «Транссиб», ответчик) о переходе права собственности от ООО «Транссиб» к истцу на основании акта приёма-передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО «ПЕТРУМЕЛЬ» на земельный участок категории земель: земли населённых пунктов - перспективная производственная зона, площадь: 1 420 317 кв.м, адрес (местоположение): Омска область, Омский район, Дружинское сельское поселение, рабочие участки полей № 350, 351, 352, 353, кадастровый (или условный) номер: 55:20:044101:2009.

Определением суда от 26.05.2016 к участию в настоящем деле в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Земресурс». 16.02.2017 с аналогичным процессуальным статусом к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округа г. Омска

Этим же судебным актом производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по заявлению, поданному 03.03.2016 в рамках дела № А46-8778/2015 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Трансиб» об истребовании из незаконного владения в конкурсную массу должника ½ доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Дружинское сельское поселение, рабочие участки полей № 350, 351, 352, 353, общей площадью 1 420 317 кв.м. с кадастровым номером 55:20:04 41 01:2009.

16.06.2017 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения определение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2017 по делу № А46-8778/2015, которым удовлетворено заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 Штея О.А. к ООО «Трансиб» об истребовании из незаконного владения в конкурсную массу должника ½ доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Дружинское сельское поселение, рабочие участки полей № 350, 351, 352, 353, общей площадью 1 420 317 кв.м. с кадастровым номером 55:20:04 41 01:2009. На ООО «Трансиб» возложена обязанность возвратить в конкурную массу должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 ½ доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Дружинское сельское поселение, рабочие участки полей № 350, 351, 352, 353, общей площадью 1 420 317 кв.м. с кадастровым номером 55:20:04 41 01:2009.

Поскольку основания, послужившие причиной приостановления производства по делу № А46-13627/2015, отпали, протокольным определением от 03.08.2017 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в вязи с чем спор рассмотрен в отсутствие участников процесса по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, суд находит заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведённые положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта освобождает от обязанности доказывать установленные обстоятельства.

Ранее отмечалось, что определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2017 по делу № А46-8778/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 16.06.2017, удовлетворено заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 Штея О.А. к ООО «Трансиб» об истребовании из незаконного владения в конкурсную массу должника ½ доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Дружинское сельское поселение, рабочие участки полей № 350, 351, 352, 353, общей площадью 1 420 317 кв.м. с кадастровым номером 55:20:04 41 01:2009. На ООО «Трансиб» возложена обязанность возвратить в конкурную массу должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 ½ доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Дружинское сельское поселение, рабочие участки полей № 350, 351, 352, 353, общей площадью 1 420 317 кв.м. с кадастровым номером 55:20:04 41 01:2009.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора земельный участок категории земель: земли населённых пунктов - перспективная производственная зона, площадь: 1 420 317 кв.м, адрес (местоположение): Омска область, Омский район, Дружинское сельское поселение, рабочие участки полей № 350, 351, 352, 353, кадастровый (или условный) номер: 55:20:044101:2009 ответчику не принадлежит.

В связи с отсутствием предмета спора, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова