Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А73-18371/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-488/2024
26 марта 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мангер Т.Е., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания»: представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Абрамова Д.А. представителя по доверенности от 14.07.2023, сроком до 20.06.2026;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 22.12.2023

по делу № А73-18371/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2701050 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее - истец, ООО «ДТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик, грузоперевозчик) о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по накладным №№ ЭШ707949, ЭШ707957, ЭШ911724, ЭШ899089, ЭШ707939, ЭШ914409, ЭШ971552, ЭШ911738, ЭШ899046, ЭШ914413, ЭШ945877, ЭШ921568, ЭШ727107, ЭШ899081, ЭШ734459, ЭШ936395, ЭШ914386, ЭШ907515, ЭШ899186, ЭШ901516, ЭШ871692, ЭШ945625, ЭШ945985, ЭШ913839, ЭШ901618, ЭШ914466, ЭШ907521, ЭШ907652, ЭШ911715, ЭШ964343, ЭШ945932, ЭШ914461, ЭШ945772, ЭШ899076, ЭШ901528, ЭШ899085, ЭШ911717, ЭШ899060, ЭШ727855, ЭШ899069, ЭШ945824, ЭШ921532, ЭШ911740, ЭШ911733, ЭШ964346, ЭШ971584, ЭШ907658, ЭШ971599, ЭШ899055, ЭШ899042, ЭШ901644, ЭШ899026, ЭШ945710, ЭШ707927, ЭШ727660, ЭШ936653, ЭШ899063, ЭШ921549, ЭШ899035, ЭШ936293, ЭШ971596, ЭШ912041, ЭШ901650, ЭШ899077, ЭШ971549, ЭШ971581, ЭШ936340, ЭШ899073, ЭШ901633, ЭШ936537, ЭШ921599, ЭШ946035, ЭШ899095, ЭШ728009, ЭШ936459 в размере 2701050 руб.

Решением суда от 22.12.2023 иск удовлетворен частично: с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ДТК» взысканы неустойка в сумме 2295892,50 руб., государственная пошлина в размере 36505 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и снизить размер взыскиваемой пени на 70 %.

Заявитель жалобы утверждает следующее: не верен вывод суда в части незначительного применения положений статьи 333 ГК РФ, что повлекло несоблюдение баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке груза; в отношении ОАО «РЖД» недружественными странами введены неправомерные экономические санкции, направленные на дестабилизацию деятельности ОАО «РЖД», прекращение перевозок и разрушение экономики Российской Федерации; ОАО «РЖД» вынуждено максимально задействовать свои пропускные и перевозочные способности в целях обеспечения перевозок пассажиров в направлении южных регионов России; в результате введения в отношении Российской Федерации незаконных санкций со стороны враждебных государств фактически прекратилось сообщение с западными странами, в силу чего произошла переориентация грузопотоков на Восток, что вызвало практическое исчерпание пропускных и перевозочных способностей инфраструктуры ОАО «РЖД».

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ООО «ДТК» отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В поступившем в суд ходатайстве, ООО «ДТК» в том числе просит рассмотреть настоящее дело без участия его представителя.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного выше лица в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 10.10.2022 грузоотправителем – акционерным обществом «Группа «Илим» со станции «Братск» Восточно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя – ООО «ДТК» на станцию назначения «Угловая (эксп.)» Дальневосточной железной дороги по железнодорожным накладным №№ ЭШ707949, ЭШ707957, ЭШ911724, ЭШ899089, ЭШ707939, ЭШ914409, ЭШ971552, ЭШ911738, ЭШ899046, ЭШ914413, ЭШ945877, ЭШ921568, ЭШ727107, ЭШ899081, ЭШ734459, ЭШ936395, ЭШ914386, ЭШ907515, ЭШ899186, ЭШ901516, ЭШ871692, ЭШ945625, ЭШ945985, ЭШ913839, ЭШ901618, ЭШ914466, ЭШ907521, ЭШ907652, ЭШ911715, ЭШ964343, ЭШ945932, ЭШ914461, ЭШ945772, ЭШ899076, ЭШ901528, ЭШ899085, ЭШ911717, ЭШ899060, ЭШ727855, ЭШ899069, ЭШ945824, ЭШ921532, ЭШ911740, ЭШ911733, ЭШ964346, ЭШ971584, ЭШ907658, ЭШ971599, ЭШ899055, ЭШ899042, ЭШ901644, ЭШ899026, ЭШ945710, ЭШ707927, ЭШ727660, ЭШ936653, ЭШ899063, ЭШ921549, ЭШ899035, ЭШ936293, ЭШ971596, ЭШ912041, ЭШ901650, ЭШ899077, ЭШ971549, ЭШ971581, ЭШ936340, ЭШ899073, ЭШ901633, ЭШ936537, ЭШ921599, ЭШ946035, ЭШ899095, ЭШ728009, ЭШ936459 в непрямом международно-водном сообщении, грузовой скоростью направлены вагоны с грузом.

Вагоны, следовавшие по указанным железнодорожным накладным, прибыли на станции назначения с превышением установленных сроков доставки на 30 суток.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов, ООО «ДТК» в адрес ОАО «РЖД» направлена претензия № 77/12 от 19.12.2022 об оплате неустойки, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ДТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 18-ФЗ, Устав железнодорожного транспорта, УЖТ, УЖТ РФ) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы; указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы в установленные сроки; за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 УЖТ РФ.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков установлены Правилами, утвержденными Министерством транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245, Правила), где также определены обстоятельства, которые могут служить основанием для увеличения срока доставки.

Статьей 36 УЖТ РФ установлено, что по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан уплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

На основании статьи 97 УЖТ РФ предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении – перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В силу пунктов 2 – 2.2 Правил № 245 в соответствии с Уставом перевозчики обязаны доставлять грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки; исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления»; дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной; нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки; нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в настоящих Правилах; нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом.

Также согласно пункту 2.6 Правил № 245 неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные; расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Представленные в материалы дела экземпляры железнодорожных накладных №№ ЭШ707949, ЭШ707957, ЭШ911724, ЭШ899089, ЭШ707939, ЭШ914409, ЭШ971552, ЭШ911738, ЭШ899046, ЭШ914413, ЭШ945877, ЭШ921568, ЭШ727107, ЭШ899081, ЭШ734459, ЭШ936395, ЭШ914386, ЭШ907515, ЭШ899186, ЭШ901516, ЭШ871692, ЭШ945625, ЭШ945985, ЭШ913839, ЭШ901618, ЭШ914466, ЭШ907521, ЭШ907652, ЭШ911715, ЭШ964343, ЭШ945932, ЭШ914461, ЭШ945772, ЭШ899076, ЭШ901528, ЭШ899085, ЭШ911717, ЭШ899060, ЭШ727855, ЭШ899069, ЭШ945824, ЭШ921532, ЭШ911740, ЭШ911733, ЭШ964346, ЭШ971584, ЭШ907658, ЭШ971599, ЭШ899055, ЭШ899042, ЭШ901644, ЭШ899026, ЭШ945710, ЭШ707927, ЭШ727660, ЭШ936653, ЭШ899063, ЭШ921549, ЭШ899035, ЭШ936293, ЭШ971596, ЭШ912041, ЭШ901650, ЭШ899077, ЭШ971549, ЭШ971581, ЭШ936340, ЭШ899073, ЭШ901633, ЭШ936537, ЭШ921599, ЭШ946035, ЭШ899095, ЭШ728009, ЭШ936459, содержащие оттиски календарных штемпелей, подтверждают, что поименованные в иске единицы подвижного состава фактически прибыли на станции назначения с превышением установленного срока доставки на 30 суток.

Принимая во внимание доказанность факта превышения нормативной продолжительности следования вагонов по спорным накладным, суд верно посчитал, что требования о взыскании пени заявлены обоснованно.

Вместе с тем судом рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, и с учетом правовой позиции пунктов 71, 73, 77, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, верно установлена возможность снижения суммы неустойки, исходя из принципа справедливости (принято во внимание, что установленный законом показатель неустойки является существенным (6 % от провозной за каждые сутки просрочки); просрочка доставки грузов по всем накладным, была допущена ОАО «РЖД» после наступления событий, повлекших перераспределение объема перевозок с северо-западного и южного полигона в дальневосточном направлении; ОАО «РЖД» вошло в состав отечественных компаний, в отношении которых были введены существенные экспортные ограничения, затруднившие своевременное исполнение принятых обязательств по перевозке грузов), на 15 %.

Учитывая характер и продолжительность допущенного нарушения, а также принимая во внимание, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд пришел к правильному выводу о том, что соизмеримой с нарушенным интересом и способной в полной мере компенсировать потери истца является неустойка в сумме 2295892,50 руб.

В связи с изложенным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как решение суда вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на законность и обоснованность решения суда либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2023 года по делу № А73-18371/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Т.Е. Мангер

Е.И. Сапрыкина