Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А65-17269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-17269/2024


Дата принятия решения – 21 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Волжанка», г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 73 721 руб. 45 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1 и ФИО2

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС Страхование" (страховщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Волжанка" (ТСЖ, ответчик)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2024 года исковое заявление ООО "АК БАРС Страхование" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 26 августа 2024 года дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2024 и 26.08.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО1, г. Зеленодольск, ФИО2, г. Зеленодольск.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд 10.10.2024 не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2022 в результате затопления с вышерасположенной кв. 53 произошло затопление квартиры № 45, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: РТ, <...>.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, <...>, находится в ведении ТСЖ "Волжанка", что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru, который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и ч.10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами (лд. 16).

О произошедшем событии заявлено в ТСЖ «Волжанка», 16.08.2022 по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения в квартире № 45 и причина затопления — лопнул запорный стоячный кран ГВС (л.д. 10).

В результате затопления имуществу собственников кв. № 45 причинен ущерб.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по договору страхования имущества (полис серии ИФ № 3212765/22/1621-10 от 18 января 2022 года – л.д. 13, 14).

Страхователь обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 11).

Страхователь - ФИО1 (третье лицо по настоящему делу) 22.08.2022 обратился в ООО «Ак Барс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, страховщиком 22.08.2022 был составлен акт, согласно которому установлены повреждения в квартире № 45 (л.д. 12).

На основании заключения № 4721/22 определена стоимость причиненного ущерба в размере 73721 рубль 45 копеек (л.д. 7, 8).

Указанная сумма страхового возмещения согласно страховому акту № 4721/22ИГО и в соответствии со ст. 929 ГК РФ и перечислена страховщиком страхователю платежным поручением от 02.09.2022 № 10649 (л.д. 6, 9).

Досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба (исх.915-04 от 29.03.2024, л.д. 17, 18) ответчик оставил без удовлетворения.

Возмещенный ущерб в порядке суброгации предъявлен к взысканию с ответчика в рамках настоящего иска.

Ответчик и третьи лица письменных отзывов на иск не представили, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм к страховщику, возместившему причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истец полагает, что вред возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию общего имущества МКД, в котором расположена застрахованная квартира.

Собственники помещений в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах либо собственники нескольких жилых домов для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов, могут создавать товарищества собственников жилья (ст. 291 ГК РФ ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)).

Согласно ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано, среди прочего, осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме и представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами (пункты 2, 4, 8 ст. 138).

В ст. 36 ЖК РФ определено, что инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Согласно подпункту "д" п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (Правила № 491), в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В силу п.5 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования (п.10 Правил № 491).

Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества (ч.6 ст. 135 ЖК РФ).

Таким образом, ТСЖ представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Поэтому потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества не к каждому из собственников помещений по отдельности пропорционально его доле в общем имуществе, а к управляющей организации, действующей в их интересах.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 (привлечена к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора) является собственником квартиры 45 в доме 14 по ул. Баки Урманче города Зеленодольска.

Между ФИО1 (страхователь) и ООО "АК БАРС Страхование" (страховщик) 18.01.2022 заключен договор страхования, оформленный полисом серии ИФ № 3212765/22/1621-10 (договор страхования).

Адрес страхования: квартира, расположенная по адресу: <...>.

Период страхования с 21.01.2022 по 20.01.2023.

Страховые риски: пожар (неконтролируемое распространения огня) и тушение пожара, в том числе происшедшего вне застрахованного помещения; авария систем отопления, водоснабжения, канализации и др., произошедшая внутри помещения, и правомерные действия по ее ликвидации; проникновение воды из соседних (чужих) помещений (в том числе технических этажей и подвалов, а также через кровлю); стихийные бедствия (за исключением выхода подпочвенных вод, оседания и просадки грунте); кража, грабеж, разбой, другие противоправные действия третьих лиц; падение летательных объектов либо обломков от них, а также воздействие воздушной ударной волны, вызванной их падением; наезд транспортных средств; падение деревьев, строительных кранов и других строительных механизмов, столбов (включая осветительные опоры и т. п.), средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества; взрыв, в том числе происшедший вне застрахованного помещения; воздействие электроэнергии (только для установленного инженерного оборудования и движимого имущества, питающегося от электрической сети); объекты страхования: внутренняя отделка и инженерное оборудование (сети); движимое имущество (без перечня).

В период действия договора страхования, а именно 16.08.2022 произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту № 2 от 16.08.2022, составленному комиссией в составе управляющего и инженера по эксплуатации ТСЖ, в присутствии собственника кв. 45 как потерпевшей стороны и с участием собственников квартир 49 – ФИО3 и 53 –ФИО2, комиссией было произведено обследование квартиры 45 дома 14 по ул. Б.Урманче г. Зеленодольска, в ходе которого было установлено, что во время залива в квартире 45 пострадали: кухня (потолки, стены, кухонный гарнитур, угловая полка, дверная коробка), прихожая (потолки, стены), спальня (потолок, стены), зал (потолок, стены, дверная коробка).

Затопление произошло 14.08.2022 в 14ч 30мин.

Решение комиссии (оборот л.д. 10): причиной залива квартиры № 45 явилось: лопнул запорный стоячный кран ГВС (новый, установленный не более 15 дней назад, купленный собственником квартиры 53 вышеуказанного дома).

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщик, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 73721 рубль 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10649 от 02.09.2022.

Согласно информации размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru, управляющей организацией многоквартирного дома 14 по ул. Баки Урманче города Зеленодольска является ТСЖ "Волжанка" - ответчик по настоящему делу.

Между тем, из документов, представленных истцом в материалы дела, судом усматривается, что залив застрахованной квартиры № 45 произошел по причине прорыва запорного стоячного крана ГВС (новый, установленный не более 15 дней назад, купленный собственником квартиры 53 вышеуказанного дома).

При этом, кран стояка горячей воды не является общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу п.5 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств факта причинения страховщику убытков по вине ответчика (ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества в многоквартирном доме) на заявленную сумму, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "АК БАРС Страхование" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья А.Ф. Хуснутдинова