Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-293067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293067/22-147-2338
г. Москва
14 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ВОЕНТОРГ» (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

к ООО «ПАРУС» (197110, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 120 258,23 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

АО «ВОЕНТОРГ» (далее – Заказчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПАРУС» (далее – Исполнитель, Ответчик) о взыскании штрафа по Договору от 27 декабря 2021 г. № ОП-22-17 на оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах в размере 120 258,23 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно Распоряжению Правительства РФ от 6 февраля 2010 г. N 155-р, открытое акционерное общество "Военторг" определено единственным исполнителем, оказывающим услуги по питанию, хлебопечению, поставке хлеба, банно-прачечному обслуживанию и индивидуальному пошиву предметов военной формы одежды для нужд Минобороны России, в том числе организаций, подведомственных Минобороны России.

Между АО «Военторг» и ООО «Парус» 27 декабря 2021 г. был заключен: Договор № ОП-22-17 на оказание услуг по питанию для нужд Министерства Обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах.

Согласно пункту 2.1. Договоров, Исполнитель обязуется, в установленный Договорами срок, оказывать Услуги, а именно доставку (подвоз) и хранение продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи (пункт 1.1.1. Договоров), соответствующие требованиям Договоров к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленными Договорами, в том числе Разнарядкой и Техническим заданием.

В соответствии с Договором (п. 1.1.1) под услугами понимается доставка (подвоз) и хранение продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи, оказываемые Исполнителем на условия установленных Договорами.

Согласно положениям пунктов 3.2.1. и 3.2.2. Договоров Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями Договоров, а также обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, в том числе иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, руководящими документами Заказчика и Договорами.

Так согласно п. 3.3.1. Договора Истец вправе требовать от Ответчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором.

На основании пункта 3.3.4 Договора, Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

В ходе оказания услуг Заказчиком был проведен ряд проверок, по итогу которых были выявлены факты ненадлежащего исполнение обязательств по Договору предусмотренные пунктом 8.3, а также было выявлено нарушение пунктов 3.2.1 и 3.2.2.

В случае нарушения взятых на себя обязательств Сторонами, предусмотрена ответственность, в том числе материальная, которая регламентирована разделом 8 Договоров. Так, в силу положений пункта 8.3. Договоров Исполнитель уплачивает Заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам, в размерах, определяемых в соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.

В целях проверки соблюдения Исполнителем взятых на себя обязательств перед Заказчиком, основываясь на пункте 3.3.4. Договоров, Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

В случае нарушения взятых на себя обязательств Сторонами, предусмотрена ответственность, в том числе материальная, которая регламентирована разделом 8 Договоров. Так, в силу положений пункта 8.3. Договоров Исполнитель уплачивает Заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам, в размерах, определяемых в соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.

Согласно условиям Договоров, штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг (оказание услуг Исполнителем у одного Получателя в течение суток (0.00 часов до 23.59 часов), фиксируемое посредством подписания между Исполнителем и Получателем Ежедневного акта сдачи-приемки услуг, пункт 1.1.5. Договоров) по Договорам по каждому установленному факту нарушений. При этом цена этапа оказания Услуг определяется как произведение цены единицы Услуги на количество (объем) оказанных услуг у одного Получателя в течение суток, подтвержденных Ежедневным актом или, в случае его непредставления Исполнителем, Ежемесячным актом, а каждый факт выявленного нарушения фиксируется Актом проверки, который служит основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций (пени, штрафов) (пункт 8.12 Договоров).

В соответствии с пунктом 8.13. Договоров, к составленному акту проверки могут прилагаться копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушения. Составленный акт подписывается лицом, проводившим проверку, и представителем Исполнителя, а в случае отказа представителя Исполнителя от подписи акта проверки, акт подписывается членами комиссии, специально назначенной (сформированной) приказом Заказчика (или Получателя), либо иным уполномоченным на проведение проверки лицом. При этом, в акте производится отметка об отказе Исполнителя от подписания акта проверки.

Объекты оказания услуг, на которых проводятся проверки соблюдения требований договора со стороны Ответчика, являются режимными объектами Министерства Обороны Российской Федерации, фото и видео съемка на территории которых, при наличии специального распоряжения, запрещена, что зачастую делает невозможным осуществление фото-видео фиксации выявленных нарушений.

На основании изложенного, в целях реализации положений Договора, Истцом был осуществлен ряд проверочных мероприятий, по итогу которых были выявлены факты ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам предусмотренным пунктом 8.3, а также были выявлены нарушения пунктов 3.2.1. и 3.2.2., в результате чего были составлены Акты плановой проверки качества оказания услуг от 11.12.2021, 10.01.2022, 07.12.2021, 21.01.2022, 14.01.2022, а также в последующем сделаны отметки на каждом ежедневном акте сдачи-приёмки услуг об имеющихся замечаниях к качеству оказанных услуг (при предоставлении со стороны Ответчика такого акта).

В соответствии с разделом 8 Договора за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение условий Договора Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размерах, определяемых в соответствии с п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 31042 (п. 8.3 Договора). Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по Договорам по каждому установленному факту нарушений.

В соответствии с п. 3.2.20 Договора оплата штрафа Ответчиком - является его обязанностью. Таким образом неоплата штрафа, также является нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно пункту 8.12 Договора, предусмотренные Договорами неустойки (штрафы, пени) предъявляются по каждому факту выявленного нарушения, о чем составляется соответствующий акт проверки.

Составленный акт может содержать копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушения. Акт подписывается лицом проводившим проверку и Исполнителем (пункт 8.13 Договора) и служит основанием для применения штрафных санкций. В случае отказа представителя Исполнителя от подписи акта, акт подписывается членами комиссии, специально назначенной (сформированной) приказом Заказчика (или Получателя (воинские части и иные организации подведомственные Минобороны России п. 1.1.2 Договора)), либо иным уполномоченным на проведение проверки лицом. При этом, в акте производится отметка об отказе Исполнителя от подписания акта проверки.

Единственным необходимым и достаточным основанием для предъявления штрафных санкций является Акт выявленных нарушений.

При заключении Договора Ответчик согласился с указанными положениями, подписав его. Договор Ответчиком был подписан в добровольном порядке.

Акт, предусмотренный п. 8.12. и 8.13. Договора является основным документом, подтверждающим факт выявленного нарушения.

Согласно положениям Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство, обязательного для сторон Договора руководящего документа Минобороны России в силу п. 2.1. Приложения № 2 к Договору (Техническое задание)) по заполнению книги ф. 33, данный документ составляется и оформляется исключительно Ответчиком и Получателем услуг, истец в процессе составления Ежедневного акта сдачи приемки услуг и книги ф. 33 какого-либо участия не принимает, возможность ознакомиться с данными документами появляется только при предоставлении их Ответчиком в установленном Договором порядке, уже по прошествии времени. Таким образом только после предоставления Ответчиком документов, у Истца появляется возможность поставить отметку в Ежедневном акте сдачи приемки услуг о выявлении нарушений со стороны Ответчика, согласно п. 6.3 Договора. После чего копия Ежедневного акта сдачи приемки услуг с отметкой о выявленных нарушениях направляется Ответчику с претензией, для досудебного урегулирования.

Подписание ежедневных актов сдачи-приемки оказанных услуг Получателем услуг без замечаний не подтверждает соответствие оказанных услуг требованиям Договора, а также отсутствие в ежедневном акте записей о нарушениях не является подтверждением надлежащего качества оказанных услуг, поскольку указанные ежедневные акты сдачи-приемки и листы книги ф. 33 оформляются между Ответчиком и Получателем услуг и являются основанием для оплаты оказанных услуг со стороны Истца.

Выявленные Истцом нарушения в ходе проводимой проверки Ответчика, к моменту осуществления контроля со стороны Получателя могли или били устранены Ответчиком, как в ходе производимой проверки Истцом (о чем делается отметка в Акте), так и могли быть устранены Ответчиком позднее.

В Договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает/может опровергать результаты плановой проверки.

Принятие услуги со стороны Получателя услуг не может означать отсутствие нарушений исполнения Ответчиком условий Договора.

Акт составляется в двух аналогичных экземплярах, один из которых вручается представителю Ответчика, таким образом, сведения о обнаруженных технических ошибках вносятся в претензию, которая в последующем направляется Ответчику (что отражает добросовестность Истца, так как правки не вносятся в одностороннем порядке). Каких-либо возражений Ответчиком на претензионной (досудебной) стадии решения спора, предъявлено в адрес Истца не было.

В нарушение п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил пп. 7 п.З ст. 11 TP ТС 021/2011, п. 2.5. СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

При проверке 10 декабря 2021 г. в столовой № 8/21 филиала «Санаторий «Дарасунский» установлено, что в помещении продовольственного склада санитарная обработка инвентаря (на стр. 7 акта допущена техническая ошибка и указано: «Разделочного инвентаря») не проводилась, инвентарь (транжирная вилка) с остатками продукта находился совместно с чистым разделочным инвентарем в специально отведенном месте для хранения чистых ножей (на специальном креплении) в 11 час 40 мин 10 декабря 2021 г.

В соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011 для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить периодичность проведения чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции.

В соответствии с п. 2.5. СанПиН .3/2.4.3590-20 в предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды.

Штрафные санкции применены по п.п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к санитарной обработке столово-кухонной посуды, на которой оказываются услуги по питанию.

В нарушение пп. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем нарушены требования п. 3 ст. 10 TP ТС 021/2011, пп. 2.1, 2.2. СанПиН 2.3./2.4.3590-20.

При проверке 10 декабря 2021 г. в столовой № 8/21 филиала «Санаторий «Дарасунский» установлено, что на продовольственном складе хранился сахар в полипропиленовом мешке без маркировки (этикетки), содержащей сведения, установленные нормативно-технической документацией.

В соответствии с п. 2.1. СанПиН 2.3./2.4.3590-20 предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания.

В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 3 статьи 10 TP ТС 021/2011 Изготовитель для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должен разрабатывать, внедрять и поддерживать прослеживаемость пищевой продукции.

В соответствии с п. 2.2. СанПиН 2.3./2.4.3590-20 прием пищевой продукции на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами. В случае отсутствия товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция на предприятии общественного питания не принимаются.

Таким образом для прослеживаемости указанного сахара необходимо нанесение маркировки.

При этом, в соответствии с требованиями подпунктов 1-9 пункта 1 части 4.1. статьи 4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - TP ТС 022/2011) маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование, количество, дату изготовления, срок годности, условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии), место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, рекомендации или ограничения по использованию, показатели пищевой ценности пищевой продукции и пр.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 4.12. статьи 4 TP ТС 022/2011 маркировка наносится на упаковку и (или) на этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.3. Договора за использование для оказания услуг продуктов не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в филиале «Санаторий «Дарасунский» за 10 декабря 2021 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Парус» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в Акте плановой проверки от 11 декабря 2021 г.

Расчет фиксированной суммы штрафа:

Расчет цены этапа за 10 декабря 2021 г. (ежедневный акт сдачи-приемки услуг за 10 декабря 2021 г.): Взрослая: Завтрак: объем оказанных услуг(37 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(650,59 руб.) * 0,3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 7 221,55 руб. Обед: объем оказанных услуг(38 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(650,59 руб.) * 0,4 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 9 888,97 руб. Ужин: объем оказанных услуг(44 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(650,59 руб.) * 0.3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 8 587,79 руб. Всего Взрослая: 7 221,55 (руб.) + 9 888.97 (руб.) + 8 587.79 (руб.) = 25 698,31 руб.

Цена этапа всего по Договору: Взрослая (25 698,31 руб.) = 25 698,31 руб. Итого фиксированная сумма штрафа: 25 698,31 руб. (Цена этапа) * 0.1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 2 569,83 руб.

Было выявлено 2 нарушения: 2* 2 569,83 = 5 139,66 руб.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1. 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 1.1.4., 2.1. Технического задания к Договору, п. 601 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство).

При определении 10 января 2022 г. консистенции первых блюд в столовой № 22/16-1 войсковой части 71592 установлено:

Содержание густой части первого блюда «Щи из свежей капусты с картофелем», составило - 1074 г (35%), при этом средняя масса одной порции составила 512 г (Общий вес 6 порций - 3069 г). Содержание густой части первого блюда установлено от 40 до 45%. Взвешивалось 6 порций.

В соответствии с пп. 2.1., 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

Согласно п. 1.1.4. Приложения №6 к Договору под услугами понимается приготовление пищи в соответствии с раскладкой продуктов, разработанной Исполнителем, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Договором.

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. 8.3.12. Договора за несоблюдение норм выхода готовых блюд, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и Договором.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1. 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил требования п. 3.2. СанПиН 2.3./2.4.3590-20.

При проверке 10 января 2022 г. столовой № 22/16-1 войсковой части 71592 установлено, что разделочный инвентарь (терка - 2 шт.) не имел маркировки.

В соответствии с п. 3.2. СанПиН 2.3./2.4.3590-20 для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должен использоваться разделочный инвентарь (маркированный любым способом).

Штрафные санкции применены по п.п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которой оказывается услуги по питанию.

Вышеуказанные нарушения подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 22/16-1 войсковой части 71592 от 10 января 2022 г. подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО1, и раскладкой продуктов.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора Исполнитель обязан ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца, представить Заказчику подлинные экземпляры каждого Ежедневного акта сдачи-приемки, оформленного в истекшем месяце. В установленные Договором сроки и по настоящее время подлинный экземпляр Ежедневного акта сдачи-приемки услуг войсковой части 71592 за 10 января 2022 г. Исполнителем в АО «Военторг» не представлен.

В связи с этим, расчет фиксированной суммы стоимости штрафа произведен в соответствии с п. 8.3. (сноска 2) на основании данных Акта сдачи-приемки оказанных услуг войсковой части 71592 за месяц.

В соответствии с информационным письмом командира войсковой части 71599 полковника ФИО2 фото и видео материалы по нарушениям в войсковой части 71592 отсутствуют в связи с запретом на фото и видео съемку на территории войсковой части 7159.

Расчет цены этапа за 10 января 2022 г. (Акт сдачи-приемки оказанных за месяц услуг с 1 по 15 января 2022 г. от 15 января 2022 г.): Норма №1: Завтрак: объем оказанных услуг (117 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (426,68 руб.) * 0.3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 14 976,47 руб. Обед: объем оказанных услуг (115 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (426.68 руб.) * 0.4 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 19 627,28 руб. Ужин: объем оказанных услуг (115 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (426.68 руб.) * 0.3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 14 720,46 руб. Всего Норма №1: 14 976,47 (руб.) + 19 627,28 (руб.) + 14 720,46 (руб.) = 49 324,21 руб. Норма №2: Завтрак: объем оказанных услуг (12 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (517,22 руб.) * 0.3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 1 861.99 руб. Обед: объем оказанных услуг (15 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (517,22 руб.) * 0,4 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 3 103,32 руб. Ужин: объем оказанных услуг (15 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (517,22 руб.) * 0,3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 2 327,49 руб. Всего Норма №2: 1 861,99 (руб.) + 3 103,32 (руб.) + 2 327,49 (руб.) = 7 292,8 руб. Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего): объем оказанных услуг (ПО человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (2.13 руб.) = 234,3 руб.

Цена этапа всего по Договору: Норма №1 (49 324,21 руб.) + Норма №2 (7 292,8 руб.) + Норма №1,3 п.6. №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего) (234,3 руб.) = 56 851,31 руб.

Итого фиксированная сумма штрафа: 56 851,31 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 5 685,13 руб. Было выявлено 2 нарушения: 2 * 5 685,13 = 11 370,26 руб.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 2 пп. А раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 г. №330.

Так в ходе проверки 7 декабря 2021 г. в столовой № 8/11 филиала «Санаторий «Молоковский» выхода третьего блюда «Компот из сухофруктов» (на стр. 38 в таблице Приложения № 1 к акту допущена техническая ошибка и указано: «Компот из сухофруктов, без сахара».) по норме «Взрослая» установлено, что фактический выход составил 190 г. вместо выхода, запланированного раскладкой продуктов 250 г (Общий вес блюда 7,6 кг. Отклонение расчетной массы от фактической составило 250 г - 190 г = 60 г. Блюдо приготовлено на 40 человек.

В соответствии с п. 2 пп. а раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 №330 г. отклонения веса от нормы не должны превышать 3% (на стр. 12 акта указано с технической ошибкой - допустимая норма отклонения не установлена).

В соответствии с пп. 2.1, 3.2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

В соответствии с п. 1.3.1. Технического задания к Договору приготовление пищи производится в соответствии с меню-раскладкой, составленной Получателем и согласованной Исполнителем.

В соответствии с п. 1.11.6. Технического задания к Договору ответственность за доведение среднесуточного набора продуктов, согласно меню-раскладки продуктов, до отдыхающих, качественное состояние продовольствия, соблюдение норм вложения продуктов, выходов готовой пищи несет Исполнитель.

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. 8.3.8. Договора за выдачу готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений.

В нарушение п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил пп. 7 п.З ст. 11 TP ТС 021/2011, пп. 2.5., 3.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

Так, при проверке 7 декабря 2021 г. в столовой № 8/11 филиала «Санаторий «Молоковский» установлено:

В овощном цехе санитарная обработка разделочного инвентаря не проводилась, инвентарь грязный, а именно нож с маркировкой «СО» (сырые овощи) с остатками обрабатываемого продукта находился в овощном цехе 7 декабря 2021 г. в 13 час 20 мин в специально отведенном месте для хранения чистых ножей - на магнитном держателе.

В помещении моечной кухонной посуды в 13 час 15 мин на стеллаже для хранения чистой посуды находилась крышка от кастрюли с остатками пищевых продуктов совместно с чистым инвентарем.

В соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011 для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить периодичность проведения чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции.

В соответствии с п. 2.5. СанПиН .3/2.4.3590-20 в предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды.

В соответствии с п. 3.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 установлено, что разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках).

Штрафные санкции применены по п.п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к санитарной обработке столово-кухонной посуды, на которой оказываются услуги по питанию.

В нарушение п.п. 2.1,, З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем не выполнены требования п. 3.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

Так, при проверке 7 декабря 2021 г. в столовой № 8/11 филиала «Санаторий «Молоковский» установлено, что персонал столовой не оставляет в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах личные вещи, а также хранит одежду второго и третьего слоя, обувь и головной убор совместно с рабочей (санитарной) одеждой и обувью.

Как указано на стр. 3 акта проверки Исполнителем представлены акты приема-передачи, в которых указано, что имущество и оборудование передано Получателем услуг в полном объеме и удовлетворительном состоянии.

В соответствии с п. 3.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 установлено, что для исключения риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны оставлять в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах одежду второго и третьего слоя, обувь, головной убор, а также иные личные вещи и хранить отдельно от рабочей одежды и обуви.

Штрафные санкции применены по п. 8.3.13. Договора за нарушение персоналом Исполнителя правил личной гигиены.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 8/11 филиала «Санаторий «Молоковский» от 7 декабря 2021 г. подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО3, и раскладкой продуктов.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в филиале «Санаторий «Молоковский» за 7 декабря 2021 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Парус» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в Акте плановой проверки от 7 декабря 2021 г.

Расчет фиксированной суммы штрафа: Расчет цены этапа за 7 декабря 2021 г. (ежедневный акт сдачи-приемки услуг за 7 декабря 2021 г.): Взрослая: объем оказанных услуг(40 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(650,59 руб.) = 26 023,6 руб. Цена этапа всего по Договору: Взрослая (26 023,60 руб.) - 26 023,6 руб. Итого фиксированная сумма штрафа: 26 023,6 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением * Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 2 602,36 руб. Было выявлено 4 нарушения: 4 * 2 602,36 = 10 409,44 руб.

В нарушение п.п. 3.2.1.. 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п.п. 1.1.4., 1.1.5. 2.1. Приложения № 6 к Договору, п. 606 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации. 2019 г. (далее -Руководство).

Так, 21 января 2022 г. в столовой № 39/1 войсковой части 72155 при проверке выхода готовых блюд, выдаваемых военнослужащим на линии самообслуживания, после раздачи готовой пищи питающимся, установлено несоответствие веса взвешенных контрольных порций выходу готового блюда запланированного раскладкой продуктов.

«Картофель отварной с мясом говядины жареной, порционной и соусом» выходу готового блюда 361 г (гарнир 239 г + мясная порция 72 г + соус 50 г.)

вес 2-го взвешенного выданного блюда (контрольной порции) составил 330 г (общий вес блюда 700 г - тара 370 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 361 г - 330 г = 31 г;

вес 3-го взвешенного выданного блюда (контрольной порции) составил 309 г (общий вес блюда 679 г - тара 370 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 361 г - 309 г = 52 г;

Факт 2 - «Макароны откидные с мясом говядины жареной, порционной и соусом» выходу готового блюда 314 г (гарнир 192 г + мясная порция 72 г + соус 50 г.)

вес 1-го взвешенного выданного блюда (контрольной порции) составил 300 г (общий вес блюда 670 г - тара 370 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 314 г - 300 г = 14 г;

вес 2-го взвешенного выданного блюда (контрольной порции) составил 300 г (общий вес блюда 670 г - тара 370 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 314 г-300 г =14 г.

При этом, п. 606 Руководства допустимая норма отклонения не установлена.

В соответствии с пп. 2.1, 3.2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение №6 к Договору).

Согласно п. 1.1.5. Приложения №6 к Договору, под услугами понимается раздача готовой пищи (продуктов, не требующих кулинарной обработки) в обеденных залах в ' количествах, соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанным в раскладке продуктов, разработанной Исполнителем и утвержденной Получателем.

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. 8.3.8. Договора за выдачу готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора. Исполнитель не выполнил требования п. 175 Руководства.

Так. 21 января 2022 г. при проверке столовой № 39/1 войсковой части 72155 установлено:

- В рыбном цехе по окончании выполнения работ (разделка рыбы на ужин 20 января 2022 г.) санитарная обработка разделочного инвентаря не проводилась, грязный нож для обработки рыбы с остатками обрабатываемого продукта (чешуя) находился в рыбном цехе 21 января 2022 г. в 13 час 00 мин в специально отведенном месте для хранения чистых ножей - на магнитном держателе. Обработка рыбы по состоянию на 13 час 00 мин 21 января 2022 г. еще не проводилась.

В соответствии с п. 175 Руководства, производственный инвентарь (доски разделочные, скалки, веселки и др.) после использования следует подвергать санитарной обработке (механической очистке, мытью горячей водой с моющими средствами, ополаскиванию горячей проточной водой).

Штрафные санкции применены по п.п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к санитарной обработке столово-кухонной посуды, на которой оказываются услуги по питанию, условиям переработки продуктов питания.

В нарушение п.п. 1.1.1., 2.1.. 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 2.3.8. Приложения №6 к Договору.

Так, 21 января 2022 г. при проверке столовой № 39/1 войсковой части 72155 установлено, что доставка на линию раздачи подносов для выдачи пищи на обед осуществлялась военнослужащим (помощником дежурного по КПП).

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 1.1.1. Договора, услуги - доставка (подвоз) и хранение продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи, оказываемые Исполнителем на условиях, установленных Договором.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.11. Договора за привлечение Исполнителем военнослужащих к исполнению обязанностей по оказанию услуг, возложенных Договором на Исполнителя.

В нарушение п. 3.2.1. Договора Исполнитель не выполнил требования пп. 1.1.4., 1.1.5, 2.1. Технического задания Договора.

Так, при проверке 21 января 2022 г. столовой № 39/1 войсковой части 72155 установлено, что запланированная на обед холодная закуска «Салат из моркови с чесноком» была приготовлена без чеснока, так как чеснок по накладной № 98 на 21 января 2022 г. не выдавался.

При этом, в утвержденную раскладку продуктов замена не была внесена и не была заверена подписью командира войсковой части 72155 в соответствии с требованиями ст. 30 приказа Минобороны России от 21 июня 2011 г. № 888.

Штрафные санкции к Исполнителю применяются в соответствии с п. 8.3.9. Договора за невыдачу блюд и пищевых продуктов, запланированных в раскладке продуктов.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 39/1 войсковой части 72155 от 21 января 2022 г., подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО4, и раскладкой продуктов.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг войсковой части 72155 за 21 января 2022 г., поступившего в АО «Военторг» от ООО «Парус» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в Акте плановой проверки от 21 января 2022 г.

В соответствии с информационным письмом командира войсковой части полковника ФИО5 фото и видео материалы по нарушениям в войсковой части 72155 отсутствуют в связи с запретом на фото и видео съемку на территории войсковой части (приложение к иску № 12).

Расчет цены этапа за 21 января 2022 г. (ежедневный акт сдачи-приемки услуг за 21 января 2022 г.): Норма №1: Завтрак: объем оказанных услуг(350 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(474,63 руб.) * 0.3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 49 836.15 руб. Обед: объем оказанных услуг(349 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(474,63 руб.) * 0,4 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 66 258,35 руб. Ужин: объем оказанных услуг(356 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(474,63 руб.) * 0,3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 50 690,48 руб.

Всего Норма №1: 49 836,15 (руб.) + 66 258,35 (руб.) + 50 690,48 (руб.) = 166 784,98 руб. Норма №1 п.З «а» (ДМТ, 190 см. и выше): объем оказанных услуг(2 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(64.24 руб.) = 128,48 руб. Норма №1 п.З «ж» (Караул): объем оказанных услуг(12 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(45,42 руб.) - 545,04 руб. Норма №1,3 н.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего): объем оказанных услуг(342 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(3,86 руб.) = 1 320,12 руб. Цена этапа всего по Договору: Норма №1 (166 784,98 руб.) + Норма №1 п.З «а» (ДМТ. 190 см. и выше) (128,48 руб.) + Норма №1 п.З «ж» (Караул) (545,04 руб.) + Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего) (1 320,12 руб.) = 168 778,62 руб.

Итого фиксированная сумма штрафа: 168 778.62 руб. (Цена этапа) * 0.1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г.. п. 8.1. Договора) = 16 877,86 руб. Было выявлено 5 нарушений: 5* 16 877,86 = 84 389,30 руб.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1. 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 1.1.4., 2.1. Технического задания к Договору, п. 601 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее -Руководство).

Так, при определении 13 января 2022 г. консистенции первых блюд в столовой № 22/9 войсковой части 47051 установлено:

Факт 1 - Содержание густой части первого блюда «Суп картофельный с гречневой крупой», составило - 1053 г (34%), при этом средняя масса одной порции составила 517 г (Общий вес 6 порций - 3100 г). Содержание густой части первого блюда установлено от 40 до 45%. Взвешивалось 6 порций.

Факт 2 - Содержание густой части первого блюда «Суп овощной с зеленым горошком», составило - 1038 г (33,6%), при этом средняя масса одной порции составила 515 г (Общий вес 6 порций - 3088 г). Содержание густой части первого блюда установлено от 40 до 45%. Взвешивалось 6 порций.

В соответствии с пп. 2.1.. 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

Согласно п. 1.1.4. Приложения №6 к Договору под услугами понимается приготовление пищи в соответствии с раскладкой продуктов, разработанной Исполнителем, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Договором.

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. 8.3.12. Договора за несоблюдение норм выхода готовых блюд, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и Договором.

Факт 3 - В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил требования п. 179 Руководства

Так. при проверке 13 января 2022 г. столовой № 22/9 войсковой части 47051 установлено, что для выдачи готовой пищи на обед Исполнитель использует тарелки глубокие со сколами.

При этом, как указано на стр. 4 акта плановой проверки, тарелки глубокие Получателем услуг переданы Исполнителю в полном объеме, на день проверки находились в достаточном количестве (272 шт. на 63 питающихся) в удовлетворительном состоянии.

В соответствии с требованиями п. 179 Руководства посуду с трещинами, сколами, отбитыми краями, деформированную, с поврежденной эмалью не используют.

Штрафные санкции применены по п.п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которой оказывается услуги по питанию.

Вышеуказанные нарушения подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 22/9 войсковой части 47051 от 14 января 2022 г. подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО6, и раскладкой продуктов.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора Исполнитель обязан ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца, представить Заказчику подлинные экземпляры каждого Ежедневного акта сдачи-приемки, оформленного в истекшем месяце. В установленные Договором сроки и по настоящее время подлинный экземпляр Ежедневного акта сдачи-приемки услуг войсковой части 47051 за 13 января 2022 г. Исполнителем в АО «Военторг» не представлен.

В связи с этим, расчет фиксированной суммы стоимости штрафа произведен в соответствии с п. 8.3. (сноска 2) на основании данных Акта сдачи-приемки оказанных услуг войсковой части 47051 за месяц.

В соответствии с информационным письмом командира войсковой части 47051 ВрИО командира войсковой части фото и видео материалы по нарушениям в войсковой части 47051 отсутствуют в связи с запретом на фото и видео съемку на территории войсковой части.

Расчет цены этапа за 13 января 2022 г. (Акт сдачи-приемки оказанных за месяц услуг с 1 по 15 января 2022 г. от 15 января 2022 г. №1): Норма №1: Завтрак: объем оказанных услуг (69 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (426.68 руб.) * 0,3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 8 832,28 руб. Обед: объем оказанных услуг (63 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (426,68 руб.) * 0,4 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 10 752,34 руб. Ужин: объем оказанных услуг (60 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (426,68 руб.) * 0,3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 7 680,24 руб. Всего Норма №1: 8 832,28 (руб.) + 10 752,34 (руб.) + 7 680,24 (руб.) = 27 264,86 руб. Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего): объем оказанных услуг (39 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (2,13 руб.) = 83,07 руб. Норма №1 п. 3 «а» (ДМТ, 190 см. и выше): объем оказанных услуг (3 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (55.17 руб.) = 165.51 руб. Приказ МЗиСР №45Н (молоко): объем оказанных услуг (77 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (30,11 руб.) = 2 318,47 руб.

Цена этапа всего по Договору: Норма №1 (27 264,86 руб.) + Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего) (83,07 руб.) + Норма №1 п.З «а» (ДМТ, 190 см. и выше) (165,51 руб.) + Приказ МЗиСР №45Н (молоко) (2 318,47 руб.) = 29 831,91 руб.

Итого фиксированная сумма штрафа: 29 831,91 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 2 983,19 руб. Было выявлено 3 нарушения: 3 * 2 983,19 = 8 949,57 руб.

Вышеперечисленные нарушения по каждому эпизоду были зафиксированы в соответствующих актах проверок качества оказания услуг от 11.12.2021, 10.01.2022. 07.12.2021, 21.01.2022, 14.01.2022 с которыми были ознакомлены, в соответствии с пунктом 8.13 Договоров представители Исполнителя, о чем в актах имеются собственноручно сделанные ими записи и подписи. С указанными нарушениями представители Исполнителя были не согласны и сообщили, что в дальнейшем ими будет предоставлено особое мнение. Однако до настоящего времени в адрес Истца по данным актам проверки каких-либо особых мнений представлено не было. После чего, в целях исполнения условий договоров. Истец направил в адрес Ответчика вышеуказанные уведомления - претензии с требованием в течение 15ти рабочих дней с момента получения данных уведомлений произвести оплату штрафов на общую стоимость 120 258,23 руб. по реквизитам АО «Военторг», однако. Ответчик свои обязательства не выполнил.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, при заключении Договора между Истцом и Ответчиком были использованы типовые формы, включая актуализированную систему штрафных санкций. Установление штрафов в утвержденной типовой форме договора обусловлено особенностями работы Истца, с учетом возможности устранения неблагоприятных последствий нарушения договорных обязанностей со стороны Ответчика. При и после заключения договора Ответчик не оспаривал основания возникновения права требования Истцом выплаты штрафа, а также его установленные размеры. Штраф является формой гражданско-правовой ответственности Ответчика, а также является мерой, направленной на стимулирование своевременного и надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя Сторонами, и никак не может выступать в роли способа обогащения Истца.

Руководствуясь положениями статей 307, 309 и 310 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: выполнить работу, оказать услугу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом надлежащим образом обосновано наличие нарушений при осуществлении своих обязательств Ответчиком в рамках Договоров.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме штрафа в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Между тем, доводы ответчика о необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взысканной неустойки отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства несоразмерности заявленного штрафа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 1064, 1068, 1982 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАРУС» (197110, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>) в пользу АО «ВОЕНТОРГ» (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>) штраф по договору от 27.12.2021 № ОП-22-17 в размере 120 258,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 608 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.В. Дейна