Постановление от 18 июля 2022 г. по делу № А60-65013/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5722/2022-ГК
г. Пермь
18 июля 2022 года
Дело № А60-65013/2021



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составепредседательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Уралэкокомплекс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2022,

вынесенное судьей Дёминой Т.А.,

по делу № А60-65013/2021

по иску ООО "Барс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Липецк)

к ООО "Уралэкокомплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург)

об обязании предоставить информацию (документы) участнику общества,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил,


общество с ограниченной ответственностью "Барс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкокомплекс" (далее – ответчик) об обязании предоставить следующую информацию:

1) все договоры (односторонние сделки), действующие в течение 2019, 2020, 2021 годов, в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

2) документы и регистры бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовые ведомости общие и по всем отдельным счетам учета, в том числе, но не исключая, 10, 26, 40, 41, 50, 51, 60, 62) и по которым были обороты в указанные периоды в разбивке по субсчетам и статьям учета за 2019, 2020 и 2021 годы; карточки всех счетов (по которым были обороты в указанном периоде) за 2019, 2020 и 2021годы);

3) первичные документы, форма которых утверждена госорганом, а также учетной политикой общества (в том числе, но не исключая: накладные, акты выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры) и договоры на реализацию товаров, работ, услуг; все первичные документы на приобретенные работы, услуги (в том числе, но не исключая: накладные, акты выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры) и договоры к ним;

4) авансовые отчеты за проверяемый период, а именно: за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

5) бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018, 2019, 2020 годы, включая декларации по налогам и сборам за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы;

6) документы учета по соблюдению кассовой дисциплины (в том числе, но не исключая приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые книги) за период 2019, 2020 и 2021 годы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2022 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 23.06.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 судебное разбирательство отложено на 18.07.2022.

В суд апелляционной инстанции 12.07.2022 и 18.07.2022 поступило мировое соглашение. От истца и ответчика в суд апелляционной инстанции 12.07.2022 и 18.07.2022 поступили ходатайства об его утверждении в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно пункту 2.1 мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 30.07.2022 уплатить истцу 6 000 руб. государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 10.12.2021 № 7875.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 14.04.2022 № 176.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ответчику 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Барс" и ООО "Уралэкокомплекс", в следующей редакции:

«Истец - общество с ограниченной ответственностью «Барс» (ООО «Барс») в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны, и

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «УралЭкоКомплекс», в лице в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А60-65013/2021, рассматриваемому Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом для прекращения спора, возникшего в связи с требованием Истца обязать Ответчика предоставить следующую информацию:

1) все договоры (односторонние сделки), действующие в течение 2019, 2020, 2021 годов, в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

2) документы и регистры бухгалтерского и налогового учета (оборотносальдовые ведомости общие и по всем отдельным счетам учета, в том числе, но не исключая, 10, 26, 40, 41, 50, 51, 60, 62) и по которым были обороты в указанные периоды в разбивке по субсчетам и статьям учета за 2019, 2020 и 2021 годы; карточки всех счетов (по которым были обороты в указанном периоде) за 2019, 2020 и 2021 годы);

3) первичные документы, форма которых утверждена госорганом, а также учетной политикой общества (в том числе, но не исключая: накладные, акты выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры) и договоры на реализацию товаров, работ, услуг; все первичные документы на приобретенные работы, услуги (в том числе, но не исключая: накладные, акты выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры) и договоры к ним;

4) авансовые отчеты за проверяемый период, а именно: за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

5) бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018. 2019, 2020 годы, включая декларации по налогам и сборам за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы;

6) документы учета по соблюдению кассовой дисциплины (в том числе, но не исключая приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые книги) за период 2019, 2020 и 2021 годы,

руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых с требований в части обязания Ответчика предоставить следующую информацию:

1) все договоры (односторонние сделки), действующие в течение 2019, 2020, 2021 годов, в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

2) документы и регистры бухгалтерского и налогового учета (оборотносальдовые ведомости общие и по всем отдельным счетам учета, в том числе, но не исключая, 10, 26, 40, 41, 50, 51, 60, 62) и по которым были обороты в указанные периоды в разбивке по субсчетам и статьям учета за 2019, 2020 и 2021 годы; карточки всех счетов (по которым были обороты в указанном периоде) за 2019, 2020 и 2021 годы);

3) первичные документы, форма которых утверждена госорганом, а также учетной политикой общества (в том числе, но не исключая: накладные, акты выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры) и договоры на реализацию товаров, работ, услуг; все первичные документы на приобретенные работы, услуги (в том числе, но не исключая: накладные, акты выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры) и договоры к ним;

4) авансовые отчеты за проверяемый период, а именно: за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

5) бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018, 2019, 2020 годы, включая декларации по налогам и сборам за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы;

6) документы учета по соблюдению кассовой дисциплины (в том числе, но не исключая приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые книги) за период 2019, 2020 и 2021 годы.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

2.1. Ответчик обязуется в срок до 30.07.2022 г. уплатить Истцу 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, осуществив перевод денежных средств по следующим реквизитам: р/с <***> в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» к/с 30101810100000000964 БИК 046577964. При этом денежный средства считаются уплаченными с момента их зачисления на расчетный счет Истца.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2022 по делу № А60-65013/2021 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить ООО "Барс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2021 № 7875.

5. Возвратить ООО "Уралэкокомплекс" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2022 № 176.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий О.В. Суслова


Судьи Р.А. Балдин


О.В. Лесковец