Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А45-37851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37851/2022
г. Новосибирск
14 февраля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Московский Крутихинского р-на Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630119, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

27.12.2022 (посредством электронной связи) ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 460 006 руб. 81 коп. и ходатайствуя о введении в отношении неё процедуры реструктуризации долгов.

06.02.2023 (посредством электронной связи) должник направил в суд уточненное заявление, в котором ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 460 006 руб. 81 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источник дохода у должника отсутствует.

В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ООО МКК «Киберлэндинг» по договору потребительского займа №1012072200004300 от 12.07.2022 в размере 15 880 руб. 84 коп., перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору потребительского займа №102166080 от 24.07.2022 в размере 7 804 руб. 12 коп., перед АО МФК «ЦФП» по договору потребительского займа №Z501775876201 от 09.07.2022 в размере 23 146 руб. 93 коп., перед ООО МКК «СФ» по договору займа №2022-3721159 от 21.07.2022 в размере 6 000 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Займиго» по договору займа №896110503 от 30.08.2022 в размере 13 165 руб. 75 коп., перед ООО МКК «Займ-Экспресс» по договору займа №956655-901-22 от 23.08.2022 в размере 10 560 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа №18142651 от 20.07.2022 в размере 33 536 руб. 85 коп., перед ООО МКК «Твой.Кредит» по договору потребительского займа №202209091280 от 09.09.2022 в размере 3 180 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Академическая» по договору займа №86585538 от 06.07.2022 в размере 36 028 руб. 75 коп., перед ООО МКК «Фокса» по договору займа №202207250154 от 25.07.2022 в размере 7 450 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Веритас» по договору №6611329001 от 22.07.2022 в размере 24 954 руб. 06 коп., перед ООО МКК «Макро» по договору №5023118001 от 21.07.2022 в размере 18 446 руб. 62 коп., перед ООО МКК «Каппадокия» по договору потребительского займа №2940629 от 21.07.2022 в размере 19 903 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Кватро» по договору потребительского займа №2444954-2 от 14.07.2022 в размере 19 632 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Всегда в плюсе» по договору потребительского займа №044075 от 06.09.2022 в размере 5 875 руб. 04 коп., перед ООО МКК «Кредиска» по договору займа №217444342 от 24.07.2022 в размере 9 129 руб. 09 коп., перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №0717615884 от 13.05.2022 в размере 52 476 руб. 76 коп., перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа от 25.07.2022 в размере 16 992 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Кангария» по договору займа от 25.07.2022 в размере 4 680 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Союз 5» по договору займа от 12.07.2022 в размере 5 260 руб. 00 коп., перед АО «Альфа-Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 11.05.2022 в размере 9 996 руб. 00 коп., перед ООО МКК «495 Кредит» по договору займа от 24.07.2022 в размере 9 584 руб. 00 коп., перед ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» по договору займа от 23.07.2022 в размере 24 570 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Капиталъ-НТ» по договору займа от 11.07.2022 в размере 3 963 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Кредиттер» по договору займа от 06.09.2022 в размере 2 020 руб. 00 коп., перед АО «Почта Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 29.05.2016 в размере 10 500 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Диджитал Мани» по договору займа от 30.08.2022 в размере 7 800 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Ун-Финанс» по договору займа от 24.08.2022 в размере 4 952 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа от 22.08.2022 в размере 12 100 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Микроклад» по договору займа от 24.07.2022 в размере 5 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа от 25.07.2022 в размере 5 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Турбозайм» по договору займа от 15.08.2022 в размере 3 900 руб. 00 коп., перед ООО «МФК НФ» по договору займа от 27.07.2022 в размере 2 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» по договору займа от 26.07.2022 в размере 5 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Финтерра» по договору займа от 24.07.2022 в размере 2 020 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа от 10.07.2022 в размере 17 500 руб. 00 коп., что подтверждается первичными документами.

Должник не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества.

На имя должника открыты счета в АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

На дату обращения в суд должник не трудоустроен, источника дохода не имеет.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода у гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным документом от 06.02.2023.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Московский Крутихинского р-на Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630119, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20634, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630061, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России, Росгвардия, Роспатент, ПФ РФ, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника, на основании соответствующего запроса, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами необходимых сведений в отношении должника финансовый управляющий не лишен возможности истребовать такие документы в судебном порядке в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 01 августа 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья Т.Ю. Белкина