Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А64-5259/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 ноября 2020 г. Дело № А64-5259/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 10.11.2020;

дата изготовления решения в полном объеме – 13.11.2020( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ленинское районное отделение судебных приставов г.Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3) ФИО1, г.Тамбов;

4) ФИО2, г.Тамбов;

5) ФИО3, г.Тамбов,

6) ФИО4, г.Тамбов;

7) ФИО5, г.Тамбов;

8) Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпоставка», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

при участии:

от истца – ФИО6 , доверенность от 10.06.2020.

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Ленинское районное отделение судебных приставов г.Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием:

«Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер 68:29:0208007:2274, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве собственности».

В соответствии ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кредиторы ответчика, взыскатели в сводном исполнительном производстве №51235/19/68033-СД возбужденного в Ленинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области обратить в отношении должника - Акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) : Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации , ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпоставка».

Истец (представитель) в заседании суда требованиям по иску поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации , ОО«Энергостройпоставка» в отзывах на исковое заявление требования по иску подержали.

Иные третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения истца(представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Ленинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области возбуждено сводное исполнительное производство №51235/19/68033-СД в отношении должника - Акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ; взыскатели : Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации , ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпоставка».

Согласно представленных Ленинским районным отделом судебных приставов сведений долг ответчика по сводному исполнительному производству №51235/19/68033-СД по имущественным обязательствам составляет 1156366,65руб.,

Согласно п.4ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится..

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ссылаясь на недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств являющихся предметом исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - «Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.»

Согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 13.10.2020г. Акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве собственности принадлежит :

- земельный участок , площадь 356.00 кв.м , кадастровый номер 68:29:0208007:2274; адрес(местоположение): «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>. На земельном участке расположен здание-гараж. Инвентарный номер: 21342/Б/329. Литер Б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <...>.» ; назначение объекта: под административно-производственное здание и гаражи; номер / дата государственной регистрации права собственности : №68-68/001-68/001/278/2016-756/2 от 16.11.2016г.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом обстоятельств препятствующих обращению взыскания по неисполненным обязательствам ответчика на принадлежащий ответчику земельный участок или доказательства подтверждающие возможность должника исполнить денежные обязательства в рамках сводного исполнительного производства №51235/19/68033-СД без обращения взыскания на принадлежащее должнику указанное недвижимое имущество.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона , требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

Согласно с пп. 1.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (пп. 1.1 введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.4 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1. В рамках сводного исполнительного производства №51235/19/68033-СД возбужденного в Ленинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области обратить взыскание на имущество (земельный участок ) принадлежащее на праве собственности должнику - Акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области»(ОГРН <***>, ИНН <***>) :

- земельный участок , площадь 356.00 кв.м , кадастровый номер 68:29:0208007:2274; адрес(местоположение): «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>. На земельном участке расположен здание-гараж. Инвентарный номер: 21342/Б/329. Литер Б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <...>.» ; назначение объекта: под административно-производственное здание и гаражи; номер / дата государственной регистрации права собственности : №68-68/001-68/001/278/2016-756/2 от 16.11.2016г.

2. Взыскать с Акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000руб.00коп. - государственную пошлину.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов