Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № А01-814/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-814/2024
г. Краснодар
06 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 августа 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Денека И.М., в отсутствие истца – администрации муниципального образования «Красногвардейский район» (ИНН <***>,ОГРН <***>), ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьего лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентствапо управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2024и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А01-814/2024, установил следующее.

Администрация муниципального образования «Красногвардейский район»(далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление)о понуждении осуществить действия по вступлению в наследство на выморочное имущество ФИО1, и о взыскании 197 324 рублей 80 копеек излишне перечисленных денежных средств (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Сбербанк России» (далее – банк).

Решением от 27.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2025, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что ошибочные перечисления, произведенные администрациейна банковский счет умершей, не могут рассматриваться как имущество, которое переходит в собственность Российской Федерации и в соответствии со статьями 8и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) списание денежных средств со счета умершего может осуществляться только по решению суда. Спорные денежные средства фактически остаются в собственности муниципального образования и подлежат возврату в его бюджет. Неверное отнесение этих средствк выморочному имуществу привело к необоснованному возложению обязательствна управление. Спорные денежные средства начали поступать на счет ФИО1 только с 23.01.2020, то есть после ее смерти.

В отзыве на жалобу администрация указала на законность и обоснованность решения и постановления и отклонила ее доводы.

До судебного заседания от администрации и управления поступили ходатайствао рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что в соответствиис Федеральным законом от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», частью 4 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ«О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»,Законом Республики Адыгея от 08.04.2007 № 166 «О муниципальной службев Республике Адыгея», Законом Республики Адыгея от 13.02.2008 № 151 «О реестре должностей муниципальной службы в Республике Адыгея», Законом Республики Адыгея от 09.08.2010 № 374 «О пенсии за выслугу лет», Федеральным законом от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением муниципального образования «Красногвардейский район» от 21.01.2011 № 272 «Об утверждении Положения о порядке установления и выплаты пенсии за выслугу лет в муниципальном образовании "Красногвардейский район" администрация является плательщиком пенсии за выслугу лет муниципальным служащим муниципального образования "Красногвардейский район"».

ФИО1 являлась получателем пенсии за выслугу лет для лиц, занимавших должности муниципальной службы в муниципальном образовании «Красногвардейский район», и получала пенсию за выслугу лет в соответствиис Положением о порядке установления и выплаты пенсии за выслугу летв муниципальном образовании «Красногвардейский район», утвержденным решением муниципального образования «Красногвардейский район» от 21.01.2011 № 272.

В июле 2023 года администрация установила, что пенсионер числится умершимс января 2020 года. Информация о факте смерти Агировой Сулиет Халидовныв администрацию муниципального образования «Красногвардейский район» с 29.12.2019 по 06.07.2023 не поступала, в связи с чем на банковский счет ПАО «Сбербанк России»№ 423****010, открытый на имя ФИО1, с 23.01.2020 по 06.07.2023 перечислены 197 324 рубля 80 копеек денежных средств.

В целях досудебного урегулирования спора администрацией муниципального образования «Красногвардейский район» 14.11.2023 и 13.12.2023 банку направлены  претензии о необходимости возврата 197 324 рублей 80 копеек денежных средствв бюджет муниципального образования «Красногвардейский район».

В ответе от 15.01.2024 банк отказал в возврате денежных средств, сославшисьна положения статьи 845 Гражданского кодекса, указав, что с момента зачисления банком денежных средств на счет клиента банк ограничен законом и договором в распоряжении данными средствами.

Невыполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 218, 845, 854, 858, 1110, 1113, 1114, 1151 – 1157 Гражданского кодекса, статьи 7 Федерального законаот 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по деламо наследовании» (далее – постановление № 9).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждани юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса вправе обратиться в судза защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса, либо иными нормами закона.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного праваи спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенных способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В силу части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не должен отказывать в иске при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса, и, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд вправе самостоятельно определить характер спорных правоотношений, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целоеи в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открываетсясо смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что выморочное имущество,за исключением жилых помещений, земельных участков, расположенных на них зданий, сооружений, доли в праве общей долевой собственности, переходит в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 50 постановления № 9,на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящегов порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации илив собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дело наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентствопо управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентствепо управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия собственника федерального имущества, а также функциипо принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое вправе осуществлять свою деятельность через управление.

Исходя из положений указанных выше норм права, для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Суды установили, что с 23.01.2020 по 06.07.2023 следует, что Управлением Федерального Казначейства по Республике Адыгея ежемесячно перечислялась пенсияза выслугу лет, на момент рассмотрения настоящего дела остаток по вкладу составляет 208 314 рублей 93 копейки с учетом начисленных процентов по вкладу.

Абзацем третьим пункта 50 постановления № 9 предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Таким образом, свидетельство о правена наследство является доказательством наличия прав на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечаетпо долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 845 Гражданского кодекса права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств. В отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правиламии договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.

Пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, в условиях документального подтверждения факта перечисления на счет умершей гражданки денежных средств в размере 197 324 рублей 80 копеекв отсутствие правовых оснований, которые являются выморочным имуществом и которые в порядке наследования по закону перешли в собственность соответственноРоссийской Федерации, суды правомерно признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первойи апелляционной инстанций не допущено. Кассационная жалоба удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А01-814/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  О.В. Бабаева

И.М. Денека