Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А46-17408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17408/2019
03 декабря 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 25 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОБОЗ Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОБОЗ Диджитал» (далее – ООО «ОБОЗ Диджитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный союз» (далее – ООО «СТС», ответчик) о взыскании штрафа в размере 15 000 руб., процентов со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

09.10.2019 в материалы дела от ООО «СТС» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности ООО «ОБОЗ Диджитал» факта несения убытков.

30.10.2019 в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «ОБОЗ Диджитал» поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

06.11.2019 в материалы дела от ООО «СТС» поступили дополнения к отзыву.

25.11.2019 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

26.11.2019 в суд посредством «Мой арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКорд» (далее – ООО «ТрансКорд», Исполнитель, в настоящее время ООО «ОБОЗ Диджитал») и акционерным обществом «САН ИнБев» (далее – АО «САН ИнБев», Заказчик) заключен договор перевозки и экспедирования груза № T&L-2187-18;//VP (далее – Договор № T&L-2187-18;//VP), по условиям которого пункта 1.1 которого Исполнитель обязался оказать услуги своими силами или поручить третьим лицам по перевозке и транспортировке вверенного ему АО «САН ИнБев» груза из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком.

Доставка груза из пункта отправления в пункт назначения осуществлена силами и транспортным средством ООО «СТС» на основании договора-заявки на перевозку груза автотранспортом от 18.10.2018 № 35020-1 (далее – Договор-заявка), заключенным между ООО «ТрансКорд» и ООО «СТС» (далее - Перевозчик).

Согласно условиям Договора-заявки, Перевозчик обязался осуществить перевозку груза (пиво) по маршруту город Клин – город Волжский (транспортное средство ТС/Тягач: М938МС/Мерседес с полуприцепом АМ445155/Кроне, водитель ФИО1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора-заявки стоимость услуг Перевозчика составляет 50 000 руб.

Пунктом 5.3 Договора-заявки предусмотрено, что в случае несоблюдения письменных инструкций, направленных ООО «ТрансКорд» в рамках Договора-заявки (в том числе, но не ограничиваясь, инструкции об особых условиях перевозки, условиях хранения, охране груза, оформлении документов), Перевозчик несет ответственность за все возможные последствия, связанные с таким несоблюдением инструкций.

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору-заявке ООО «СТС» 20.10.2018 осуществлена перевозка груза, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Со стороны контрагента истца в адрес ООО «ТрансКорд» поступил реестр штрафов за октябрь 2018, согласно которому водитель Перевозчика - ФИО1 нарушил правила инструктажа на складе грузоотправителя - открытые створки у автомобиля.

Размер штрафа за указанное нарушение в соответствии с пунктом 8.6.5 Приложения № 3 к Договору № T&L-2187-18;//VP, а также Памятке о штрафах составил 15 000 руб.

ООО «ОБОЗ Диджитал» в адрес ООО «СТС» направлена претензия от 06.08.2019 № 2019-ТК/0608-19 с просьбой оплатить вышеназванную суммы штрафа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Как следует из искового заявления, ООО «ОБОЗ Диджитал» просит взыскать с ответчика 15 000 руб. штрафа, обусловленного нарушением водителем правил инструктажа на складе грузоотправителя.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 12, 13, 14 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямо причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушавшего обязательства лица.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по статье 15 ГК РФ истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Отсутствие одного из указанных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «ОБОЗ Диджитал» считает, что доказательством наличия причинно-следственной связи между действиями ООО «СТС» и наступившими у ООО «ОБОЗ Диджитал» неблагоприятными последствиями, является то обстоятельство, что неправомерные действия водителя Перевозчика, от совершения которых, по мнению истца, в силу положений пункта 5.3 Договора-заявки он должен был воздерживаться, привели к несению истцом убытков в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, ООО «ОБОЗ Диджитал» не представлено доказательств наличия вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между предполагаемым недостатком предоставленной услуги и убытками.

Поскольку в материалах отсутствуют доказательства того, что ответчик был надлежащим образом ознакомлен с правилами инструктажа на складе грузоотправителя и мерами ответственности за их нарушение, постольку факт причинения ущерба ООО «ОБОЗ Диджитал» со стороны ООО «СТС» не доказан.

Представленная в материалы дела Памятка о штрафах не может быть принята судом в качестве доказательства нарушения водителем Перевозчика правил инструктажа на складе грузоотправителя (открытые створки у автомобиля), поскольку не содержит информации о вручении данной памятки ни самому водителю, ни ООО «СТС».

На основании изложенного выше в удовлетворении требования ООО «ОБОЗ Диджитал» о взыскании с ООО «СТС» штрафа в размере 15 000 руб. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОБОЗ Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова