Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А78-9437/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А78-9437/2021 г.Чита 10 марта 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года Решение изготовлено в полном объёме 10 марта 2022 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 909273,27 руб. при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; от ИП ФИО2- не явился; общество с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» обратилось в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» о взыскании задолженности по государственным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды №68/2019 от 18.03.2019, №68/2020 от 19.05.2020 в сумме 909273,27 руб. 01.11.2021 истцом заявлено ходатайство о замене стороны по делу, с ООО «Авангард Плюс» на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с заключением договора цессии (уступки требования) от 11.10.2021. В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства. В своем заявлении истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (далее - Истец) и ГУЗ «Карымская центральная районная больница» (далее - Ответчик) был заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 68/2019 от 18.03.2019 г. и государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 68/2020 от 19.05.2020 г. (далее по тексту Контракты) на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. и период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 года. В соответствии с условиями Контрактов Истец обязуется поставлять Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее — горячая вода) на объекты Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и/или горячей воды. Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, Ответчик же напротив обязательства по своевременной и полной оплате оказанных ему услуг не исполнил, в результате у Ответчика за период с 01 по 31 января 2019 г.; с сентября по декабрь 2020 г. образовалась задолженность в размере 909273,27 руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть. По расчету истца сумма задолженности составляет 297631,04 руб. за январь 2019 года по контракту №68/2019 от 18.03.2019, а также 611642,23 руб. за период с сентября по декабрь 2020 года по контракту №68/2020 от 19.05.2020. Право требования задолженности перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора цессии (уступки требования) от 11.10.2021, что не противоречит п.1 ст.382 ГК РФ. Заявление истца о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению. Их материалов дела следует, что платежным поручением №665982 от 18.12.2019 задолженность за январь 2019 года по контракту №68/2019 от 18.03.2019 оплачена ответчиком в полном объеме. Оснований для ее повторного взыскания не имеется. В данной части иска следует отказать. В отзыве на исковое заявление ответчик признал задолженность в сумме 611642,23 руб. за период с сентября по декабрь 2020 года Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ). Иск подлежит удовлетворению в указанной части. По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В порядке пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30%. Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>). Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 611642,23 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4275,30 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6934,00 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. Судья Е.А. Фадеев Суд:АС Забайкальского края (подробнее)Истцы:ИП Пилипенко Виталий Петрович (подробнее)ООО Авангард Плюс (подробнее) Ответчики:ГУ здравоохранения Карымская центральная районная больница (подробнее) |