Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № А40-149520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19.05.2020 Дело № А40-149520/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2020 Полный текст постановления изготовлен 19.05.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д., судей Кобылянского В.В., Петровой В.В., при участии в заседании: в отсутствие сторон,

рассмотрев 12.05.2020 в судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

на решение от 05.09.2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое в порядке упрощенного производства

по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к непубличному акционерному обществу «АЙСИСИ»

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу (НАО) «АЙСИСИ» о взыскании 50 200 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 05.09.2019 и постановление от 16.12.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено названным Кодексом.


Иное, то есть единоличное рассмотрение дела, установлено лишь при обжаловании решения суда, принятого в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что изначально Арбитражный суд города Москвы определением от 14.06.2019 принял исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Впоследствии 06.08.2019 Арбитражный суд города Москвы определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д. 1).

Дело было рассмотрено судом первой инстанции с извещением сторон и ведением протокола судебного заседания (л.д. 63).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело единолично по правилам упрощенного производства, что указано во вводной части постановления суда.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Поскольку дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в незаконном составе суда, то постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 подлежит отмене на основании пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А40-149520/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Председательствующий-судья М.Д. Ядренцева Судьи: В.В. Кобылянский

В.В.Петрова