Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-5777/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5777/20-25-45
28 мая 2020 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

Полный текст решения изготовлен 28.05.2020


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН: <***>; дата регистрации: 17.08.2016; 115191, <...>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ИНН: <***>; дата регистрации: 10.11.2004; 107996, <...> СТР.1)

третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 города Москвы (129347, <...>)

о взыскании убытков в размере 120 000 руб.;

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации с исковыми требованиями: взыскать за счет казны Российской Федерации с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» убытки в размере 120 000 руб.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

На основании Постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 УФССП России по Москве ФИО2 (далее - Постановления) произведено списание в качестве исполнительского сбора денежные средства с расчетного счета ООО «Управляющая компания» (далее - Истец), открытого в АО «Райффайзенбанк».

Согласно п.1 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Истец указывает, что исполнительных производств и исполнительных документов, на основании которых с ООО «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) мог бы быть взыскан исполнительский сбор, не имелось.

Постановления были вынесены в отношении иного лица, наименование которого идентично наименованию Истца - ООО «Управляющая компания», но, при этом, различны иные реквизиты ИНН, ОГРН, место нахождения, что следует из информации о Постановлениях размещенной на сайте ФССП. Должником указано лицо с адресом местонахождения <...>, в то время как Истец по указанному адресу никогда не находился и не находится, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, исполнительский сбор был взыскан с Истца, без каких-либо предусмотренных законом оснований.

Реквизиты вышеупомянутых Постановлений и суммы незаконно взысканных средств:

1.Постановление 1917048110/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523623/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

2. Постановление 1917048046/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523899/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

3. Постановление 1917048092/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523625/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

4. Постановление 1917048161/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523602/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

5. Постановление 1917048125/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523621/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

6. Постановление 1917048140/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523617/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

7. Постановление 1917048180/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523592/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

8. Постановление 1917048198/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523590/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

9. Постановление 1917048221/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523584/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

10. Постановление 1917048239/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523581/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

11. Постановление 1917048256/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523577/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

12. Постановление 1917048273/7745 от 2019-11-07 выдан МОСП по ВАШ №1 исп.пр. 1523573/19/77045-ИП. Сумма 10000 руб.

Всего взыскано 120 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Как следует из абз. 2 п.1 Постановления Пленума ВС 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.

Письменная претензия о возврате указанных денежных средств, Ответчиком не исполнена.

В связи с необоснованным списанием исполнительного сбора с истца в пользу ответчика, невозвратом спорной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Как установлено судом, Истцом заявлены исковые требования о взыскании 120 000 руб. убытков, причиненных ошибочным списанием исполнительского сбора по спорным исполнительным на основании указанных выше постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: противоправность действий ответчика, факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков необходимо доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

На письменное обращение истца о предоставлении информации относительно возбужденных в отношении него исполнительных производств УФССП России направило письменный от 13.04.2020 № 77045/20/4926202 на № 5371929 (5371929) от 21.02.2020 ответ, в котором указано, что в МОСП по ВАШ № 1 исполнительных производств по состоянию на 13.04.2020 на исполнении не находится.

Спорные постановления МОСП по ВАШ №1 были вынесены в отношении иного лица, наименование которого идентично наименованию Истца - ООО «Управляющая компания», но, при этом, различны иные реквизиты ИНН, ОГРН, место нахождения, что следует из информации о Постановлениях размещенной на сайте ФССП. Должником указано лицо с адресом местонахождения <...>, в то время как Истец по указанному адресу никогда не находился и не находится, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, исполнительский сбор был взыскан с Истца, без каких-либо предусмотренных законом оснований.

Действиями Ответчика по ошибочному списанию исполнительского сбора, причинен Ответчику ущерб в размере взысканных денежных сумм – 120 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1, 4, 15, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 184, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать за счет казны Российской Федерации с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» убытки в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз