Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А58-4585/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4585/2017
04 октября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Ленский молокозавод" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 006 110,82 рублей.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ленский молокозавод" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 006 110, 82 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию, переработку сточных вод по договорам от 25.11.2010 №27/10-с и №27/10-тепло.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 987 049,65 руб. с 01.10.2016 по 31.03.2017.

Судом уточнение исковых требований о взыскании 987 049,65 руб. с 01.10.2016 по 31.03.2017 принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Администрацию «Муниципального образования Ленский район РС(Я)».

Судом поступившие в дело доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Администрацию «Муниципального образования Ленский район РС(Я)».

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика по делу Администрацию «Муниципального образования Ленский район РС(Я)», в связи с нижеследующим.

Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходит из того, что каких-либо требований к лицу, о привлечении которого к участию в деле в качестве соответчика ходатайствует истец, самим же истцом не заявлено. Доказательств наличия договорных отношений и взаимных обязательств у истца и Администрации «Муниципального образования Ленский район РС (Я)» в связи с осуществлением энергоснабжения, в материалы дела не представлено.

Факт того, что Администрация «Муниципального образования Ленский район РС(Я)» является одним из учредителей Муниципального унитарного предприятия "Ленский молокозавод" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) не является достаточным основанием для привлечения данного лица в качестве соответчика по делу.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" и муниципальным унитарным предприятием "Ленский молокозавод" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) заключены договор теплоснабжения №27/10-тепло в горячей воде от 25.11.2010, договор №27/10-с на переработку сточных вод от 25.11.2010.

В соответствии с договором теплоснабжения №27/10-тепло в горячей воде от 25.11.2010 истец (энергоснабжающая организация) обеспечивает подачу ответчику (абоненту) на объект - расположенный по адресу в <...>, через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 10.1 договора теплоснабжения данный договор вступает в силу с 14 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, и подлежит пролонгации на следующий год без дополнительного оформления, если в срок до 30 ноября 2010 года не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Поскольку ни одной из сторон не было заявлено об отказе от договора теплоснабжения, действие договор в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации пролонгировано.

В соответствии с пунктом 2.1 договора теплоснабжения количество отпускаемой Абоненту тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха и ориентировочно составляет: в 2010 году – 132,7 Гкал, в 2011 году – 381 Гкал. Договорные величины подключенных нагрузок систем теплопотребления по каждому вводу абонента и каждому объекту теплоснабжения приведены в приложении №1 к договору.

В соответствии с договором на переработку сточных вод от 25.11.2010 № 27/10-с истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять прием сочных вод от объекта абонента, расположенного в городе Ленске по адресу: ул. Победы, 153Б, указанному в приложении №1, в объеме 1 825 куб.м. в год, из них: за период с 14 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года – в объеме 392 куб.м., с разбивкой по месяцам (приложение № № 1).

Согласно п. 9.1. данный договор вступает в силу с 14 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, и подлежит пролонгации на следующий год без дополнительного оформления, если в срок до 10 декабря 2010 года не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Указанных заявлений сторон не поступило, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является пролонгированным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество сброшенных сточных вод абонентом определяется в соответствии с данными учета фактического сброса сточных вод по показаниям измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках.

В случае отсутствия приборов учета, количество сброшенных сточных вод определяется Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с приложением к договору (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договоров, истец за период с 01.08.2017 по 31.03.2017 поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, осуществил прием сточных вод согласно следующим документам.

По договору №27/10-с на переработку сточных вод в общем размере 184 060 руб. 55 коп.:

август 2016 года: счет на оплату №5146 от 31.08.2016 в сумме 34 665 руб. 04 коп., счет-фактура №5191 от 31.08.2016;

сентябрь 2016 года: счет на оплату от 30.09.2016 №5927 на сумму 33 546 руб. 81 коп., счет-фактура от 30.09.2016 №5993;

октябрь 2016 года: счет на оплату от 31.10.2016 №6632 на сумму 34 665 руб. 04 коп., счет-фактура от 31.10.2016 №6740; счет от 06.10.2016 №6470 на сумму 12 971 руб. 81 коп., счет-фактура от 06.10.2016 №6536, акт приема-передачи услуг от 06.10.2016 №6470;

ноябрь 2016 года: счет на оплату №7168 от 30.11.2016 на сумму 33 546 руб. 81 коп., счет-фактура от 30.1.2016 №7334;

декабрь 2016 года: счет на оплату от 31.12.2016 №7677 на сумму 34 665 руб. 04 коп., счет-фактура от 31.12.2015 №7847.

Ответчиком произведена частичная оплата долга по договору №27/10-с на переработку сточных вод в сумме 15 334 руб. 96 коп. по платежному поручению от 17.11.2016 №663.

По договору №27/10-т теплоснабжения №27/10-тепло в горячей воде от 25.11.2010 в общем размере 854 855 руб. 85 коп.:

за октябрь 2016 года: счет на оплату от 31.10.2016 №6971 на сумму 28 613 руб. 32 коп., счет-фактура от 31.10.2016 №7088;

за ноябрь 2016 года: счет на оплату от 30.11.2016 №7287 на сумму 204 806 руб. 48 коп., счет-фактура от 30.11.2016 №7472;

за декабрь 2016 года: счет на оплату от 31.12.2016 №7766 на сумму 175 384 руб. 48 коп., счет-фактура от 31.12.2016 №7954;

за январь 2017 года: счет на оплату от 31.01.2017 №472 на сумму 264 655 руб. 44 коп., счет-фактура от 31.01.2017 №445;

за февраль 2017 года: счет на оплату №1047 от 28.02.2017 на сумму 116 076 руб. 64 коп., счет-фактура от 28.02.2017 №1046;

за март 2017 года: счет на оплату №1589 от 31.03.2017 на сумму 65 319 руб. 49 коп., счет-фактура от 31.03.2017 №1609.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 17 470 руб. 62 коп. по платежному поручению от 25.10.2016 №602.

С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 1 006 110 руб. 82 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение, услуги по переработке сточных вод) за период с 01.08.2017 по 31.03.2017.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом заявлено уменьшение суммы исковых требований до 987 049 руб. 65 коп. за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 с учетом выставления корректировочных счет – фактур от 30.08.2017 №4195, 30.08.2017 №4639, от 30.08.2017 №5003.

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела представлены: акт разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию канализационных сетей от 16.09.2015, акт разграничения ответственности за эксплуатацию теплоиспользующих установок и сооружений от 23.12.2010, из которых следует, что энергопринимающие устройства объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Ленскул. Победы, 153 Б присоединены к сетям ООО «Ленское ПТЭС».

Акты разграничения ответственности подписаны ответчиком без разногласий.

Объем потребленных коммунальных услуг произведен по показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учёта тепловой энергии от 12.10.2015, на основе ведомости показаний узла учета.

Расчет платы за предоставленные коммунальные услуги осуществляется согласно утвержденным тарифам Государственного комитета по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 №246, от 15.12.2015 №247, от 15.12.2015 №248, с учетом ред. постановлений ГКЦ РС(Я) от 24.11.2016 N 237, от 03.08.2017 N 382.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленных коммунальных услуг подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Сведений об отказах ответчика о выставленных счетах и предъявленных объемах в соответствии с пунктом 6.3 договора №27/10-тепло от 25.11.2010, пунктом 6.4 договора № 27/10-с от 25.11.2010 материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения №№27/10-тепло в горячей воде от 25.11.2010 абонент производит оплату ежемесячного договорного количества тепловой энергии, согласно расчета объемов теплопотребления (п.2.2 договора) до 25-го числа месяца следующего за истекшим месяца.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 27/10-с от 25.11.2010 абонент производит авансовый платеж в размере 50 % ежемесячного договорного объема к настоящему договору, до 25-го числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на текущий счет Ресурсоснабжающей организации. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента получения счет-фактуры и акта выполненных работ.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании оставшейся части долга в размере 987 049 руб. 65 коп.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 23 061 руб. согласно платежному поручению от 04.05.2017 №746.

С учетом уменьшения иска до 987 049 руб. 65 коп. государственная пошлина по делу составит 22 741 руб., следовательно, государственная пошлина 320 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 473 руб. с учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ленский молокозавод" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 987 049, 65 руб за период с 01.10.2016 по 31.03.2017г, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 741 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 320 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И.Федорова