Постановление от 5 июля 2019 г. по делу № А06-411/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-411/2019
г. Саратов
05 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2019 года по делу № А06-411/2019 (судья Соколов А.М.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 3 619 000 руб., пени в размере 135 712,50 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Каспийская Энергия Проекты» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2019 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Заявитель считает, что судом выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, что привело к принятию необоснованного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (покупатель) заключен договор поставки №04-2017 от 25.12.2017 г., согласно которого поставщик обязуется в пределах акватории порта Астрахань поставить, а при необходимости доставить (забункеровать) на борт судна горюче-смазочные материалы на суда, принадлежащие покупателю либо зафрахтованные им, а покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Под нефтепродуктами в данном договоре понимается дизельное топливо, топливо маловязкое судовое, масла моторные, масла трансмиссионные, топливо печное бытовое, топливо бункеровочное легкое, мазут М 100, мазут флотский, мазут судовой. В ходе выполнения договора по взаимной договоренности сторонами могут быть расширены объемы, ассортимент поставляемых нефтепродуктов. Качество товара должно соответствовать техническим условиям, либо ГОСТу на поставляемые виды нефтепродуктов и подтверждаться сертификатом или паспортом качества установленного образца.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара подлежит согласованию сторонами при каждой поставке товара на основании заявки покупателя, подтвержденной коммерческим предложением поставщика. Цена товара, указанная в коммерческом предложении поставщика, действительна в течение 7 календарных дней с момента получения коммерческого предложения покупателем.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость товара указывается в рублях, утверждается сторонами в спецификации к настоящему договору, подписанной сторонами в соответствии с письменной заявкой покупателя.

Согласно пункта 2.5 покупатель обязуется производить оплату товара в течение 30 календарных дней после произведенной бункеровки на основании счета на оплату, выставляемого поставщиком в адрес покупателя, если иное не установлено дополнительным соглашением к настоящему договору.

Пунктом 3.1 определено, что отгрузка каждой партии товара осуществляется на основании заявки покупателя и подписанной обеими сторонами спецификации, в которых определяется наименование, цена, количество товара, а также иные условия, которые подлежат согласованию в соответствии с настоящим договором, либо документами согласно п.1.5 настоящего договора.

В силу пункта 3.3 получение товара представителем покупателя производится уполномоченным представителем покупателя, капитаном судна, а при его отсутствии – ст. помощником судна или ст. механиком, являющимися полномочными представителями покупателя.

По пункту 3.6 место исполнения обязательств по поставке является место перехода топливом приемного фланца (нефтебазы, бензовоза, судна).

Согласно пункта 7.2 при нарушении порядка расчетов согласно п.2.5 договора поставщик вправе начислить пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В рамках договора №04-2017 от 25.12.2017г. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 3 619 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №580 от 12.10.20187г., счет-фактурой №580 от 12.10.2018г., счетом №580 от 12.10.2018г.

ООО «Альянс» направило в адрес ООО "Каспийская Энергия Проекты" претензию №23-д от 12.12.2018г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также выразило свое требование о начислении пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору №04-2017 от 25.12.2017г. явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском согласно пункту 9.6 договора, предусматривающего рассмотрение споров в арбитражном суде Астраханской области.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается и не отрицается.

Кроме того, следует отметить, что факт поставки подтверждается перепиской сторон. Каких-либо претензий со стороны ответчика относительно поставленного товара не поступало.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 324351 руб. не были исполнены.

На основании изложенного, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 324351 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 135 712,50 руб. за период с 18.11.2018г. по 01.02.2019г. суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу об удовлетворении данных требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 при нарушении порядка расчетов согласно п.2.5 договора поставщик вправе начислить пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

По расчету истца размер неустойки составляет 135 712,50 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких обоснованных доводов в апелляционной жалобе не приводит. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2019 года по делу № А06-411/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийТ. ФИО2

СудьиТ. ФИО3

С. А. Жаткина