Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А32-916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Решение


Дело № А32-916/2018
г. Краснодар
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова при ведении протокола помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрев дело по заявлению АО «АР Картон» г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краснодарской таможне г. Краснодар

о признании незаконными действий, выразившихся в письме № 21.4-28/29513 от 13.12.2017, обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 5407833,23 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО1 - доверенность

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность



установил:

АО «АР Картон» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий, выразившихся в письме № 21.4-28/29513 от 13.12.2017, обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 5407833,23 руб.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме. Свои требования заявитель обосновывает тем, что в период декларирования обществом спорного товара к нему применялась ставка таможенной пошлины 5%, а потому оспариваемые решения таможенного органа не соответствует действовавшим в спорный период международным договорам Российской Федерации и нормам таможенного законодательства таможенного союза.

При этом, заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать незаконными действия, выразившиеся в письме № 21.4-28/29513 от 13.12.2017, обязать Краснодарскую таможню внести изменения в декларации на товары по ДТ № № 10309203/130116/0000067, 10309203/130116/0000073, 10309203/010216/0000345, 10309203/240216/0000667, 10309203/140316/0000945, 10309203/140316/0000955, 10309203/140316/0000960, 10309203/150316/0000991, 10309203/240316/0001150, 10309203/290316/0001218, 10309203/300316/0001239, 10309203/130516/0001867, 10309203/310516/0002131, 10309203/030616/0002172, 10309203/010716/0002523, 10309203/150716/0002714, 10309203/190716/0002748, 10309203/270716/0002884, 10309203/280716/0002902, 10309203/050816/0003027, 10309203/090816/0003066, 10309203/230816/0003251, 10309203/240816/0003264, 10309203/300816/0003338, 10309203/050916/0003394, 10309203/160916/0003568, 10309203/230916/0003680, 10309203/260916/0003697, 10309203/270916/0003727, 10309203/171016/0004012, 10309203/181016/0004058, 10309203/201016/0004105, 10309203/241016/0004179, 10309203/241016/0004169, 10309203/251016/0004205, 10309203/281016/0004273, 10309203/311016/0004292, 10309203/071116/0004400, 10309203/081116/0004428, 10309203/291116/0004781, 10309203/121216/0004994, 10309203/211216/0005149, 10309203/250416/0001620, 10309203/040516/0001738, 10309203/160516/0001886, 10309203/250516/0002044, 10309203/300616/0002504, 10309203/300616/0002502, 10309203/020816/0002960, 10309203/260816/0003293, 10309203/080916/0003450, 10309203/130916/0003517, 10309203/160916/0003566, 10309203/280916/0003761, 10309203/280916/0003762, 10309203/031016/0003829, 10309203/031016/0003830, 10309203/041016/0003850, 10309203/071016/0003909, 10309203/241016/0004154, 10309203/241016/0004156, 10309203/241016/0004159, 10309203/011116/0004323, 10309203/231116/0004674, 10309203/291116/0004778, 10309203/061216/0004900, 10309203/121216/0004995, 10309203/151216/0005076, 10309203/291216/0005261, в части изменения ставки ввозной таможенной пошлины с 5% на 15%, обязать устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 5 407 733,20 руб., взыскать с Краснодарской таможни в пользу Акционерного общества «АР Картон» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Представитель таможни просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку считает оспариваемые решения законными и обоснованными.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 июня 2018 09 час 50 мин, после чего рассмотрение заявления было продолжено.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства и выслушав их пояснения в судебном заседании, суд установил следующее.

АО «АР Картон» 26.08.2005 поставлено на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика в Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Во исполнение заключенных между обществом и компаниями «Mayr-Melnhof Karton GmbH» (Австрия), «Fiskeby Board AB» (Швеция) контрактов от 12.01.2012 № 13, 01.03.2015 № FIS 2015-01 , на таможенную территорию Таможенного союза ввезен картон различных типов, наименование и сведения о которых отражены, в том числе, в ДТ № № 10309203/130116/0000067, 10309203/130116/0000073, 10309203/010216/0000345, 10309203/240216/0000667, 10309203/140316/0000945, 10309203/140316/0000955, 10309203/140316/0000960, 10309203/150316/0000991, 10309203/240316/0001150, 10309203/290316/0001218, 10309203/300316/0001239, 10309203/130516/0001867, 10309203/310516/0002131, 10309203/030616/0002172, 10309203/010716/0002523, 10309203/150716/0002714, 10309203/190716/0002748, 10309203/270716/0002884, 10309203/280716/0002902, 10309203/050816/0003027, 10309203/090816/0003066, 10309203/230816/0003251, 10309203/240816/0003264, 10309203/300816/0003338, 10309203/050916/0003394, 10309203/160916/0003568, 10309203/230916/0003680, 10309203/260916/0003697, 10309203/270916/0003727, 10309203/171016/0004012, 10309203/181016/0004058, 10309203/201016/0004105, 10309203/241016/0004179, 10309203/241016/0004169, 10309203/251016/0004205, 10309203/281016/0004273, 10309203/311016/0004292, 10309203/071116/0004400, 10309203/081116/0004428, 10309203/291116/0004781, 10309203/121216/0004994, 10309203/211216/0005149, 10309203/250416/0001620, 10309203/040516/0001738, 10309203/160516/0001886, 10309203/250516/0002044, 10309203/300616/0002504, 10309203/300616/0002502, 10309203/020816/0002960, 10309203/260816/0003293, 10309203/080916/0003450, 10309203/130916/0003517, 10309203/160916/0003566, 10309203/280916/0003761, 10309203/280916/0003762, 10309203/031016/0003829, 10309203/031016/0003830, 10309203/041016/0003850, 10309203/071016/0003909, 10309203/241016/0004154, 10309203/241016/0004156, 10309203/241016/0004159, 10309203/011116/0004323, 10309203/231116/0004674, 10309203/291116/0004778, 10309203/061216/0004900, 10309203/121216/0004995, 10309203/151216/0005076, 10309203/291216/0005261 с указанием кода ТН ВЭД 4810 92 300 0 «бумага и картон: – многослойные: – только с одним беленым наружным слоем», ставка таможенной пошлины уплачена обществом в размере 15% по платежным поручениям от 29.12.2015 № 1987, 11.01.2016 № 1, 11.01.2016 № 2, 12.01.2016 № 49, 14.01.2016 № 60, 18.01.2016 № 85, 18.02.2016 № 389, 19.02.2016 № 399, 25.02.2016 № 424, 24.02.2016 № 413, 26.02.2016 № 438, 03.03.2016 № 466, 10.03.2016 № 527, 18.03.2016 № 662, 21.03.2016 № 672, 21.03.2016 № 673, 28.03.2016 № 804, 04.04.2016 № 841, 19.04.2016 № 1019, 22.04.2016 № 1058, 22.04.2016 № 1059, 06.05.2016 № 1186, 06.05.2016 № 1187, 17.05.2016 № 1249, 19.05.2016 № 1269, 27.05.2016 № 1334, 27.05.2016 № 1335, 03.06.2016 № 1420, 14.06.2016 № 1513, 08.07.2016 № 1708, 14.07.2016 № 1748, 18.07.2016 № 1797, 25.07.2016 № 1838, 28.07.2016 № 1856, 28.07.2016 № 1857, 01.08.2016 № 1871, 02.08.2016 № 1880, 05.08.2016 № 1932, 09.08.2016 № 1962, 12.08.2016 № 1978, 18.08.2016 № 2016, 19.08.2016 № 2023, 01.09.2016 № 2183, 01.09.2016 № 2184, 08.09.2016 № 2268, 12.09.2016 № 2278, 12.09.2016 № 2279, 13.09.2016 № 2293, 16.09.2016 № 2305, 19.09.2016 № 2307, 23.09.2016 № 2341, 26.09.2016 № 2345, 27.09.2016 № 2383, 28.09.2016 № 2395, 03.10.2016 № 2432,11.10.2016 № 2519, 13.10.2016 № 2545, 14.10.2016 № 2553, 18.10.2016 № 2597,19.10.2016 № 2606, 21.10.2016 № 2626, 24.10.2016 № 2635, 25.10.2016 № 2642, 27.10.2016 № 2661, 31.10.2016 № 2677, 16.11.2016 № 2781, 16.11.2016 № 2782, 21.11.2016 № 2822, 01.12.2016 № 2878, 02.12.2016 № 2885, 06.12.2016 № 2944, 12.12.2016 № 2978, 15.12.2016 № 3002 (том 1 л.д. 56-128).

Общество, полагая, что ставка таможенной пошлины в отношении спорного товара применена им неверно, обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 04.12.2017 № 207 (т.1 л.д. 15-19) и с заявлением о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары от 04.12.2017 № 206 (т.1 л.д. 20).

В соответствии с письмом № 44.3-04/0030 от 11.12.2017 обществу отказано во внесении изменений в ДТ в связи с отсутствием подтверждающих документов, а также в связи с некорректным заполнением формы корректировки декларации на товары.

Письмом от 13.12.2017 № 21.4-28/29513 заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения по причине отсутствия в представленном пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей по спорным декларациям на товары.

Не согласившись с указанным решением таможни, полагая, что обжалуемыми действиями нарушены экономические права, общество обратилось в суд с данным заявлением.

В соответствии со статьей 77 ТК ТС (в редакции, действовавшей в спорный период) для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено названным Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза (пункт 1). Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, если иное не предусмотрено названным Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза (пункт 2).

Согласно статье 71 ТК ТС ставки таможенных пошлин подразделяются на следующие виды:

1) адвалорные - установленные в процентах к таможенной стоимости облагаемых товаров;

2) специфические - установленные в зависимости от физических характеристик в натуральном выражении (количества, массы, объема или иных характеристик);

3) комбинированные - сочетающие виды, указанные в подпунктах 1) и 2) названной статьи.

Из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (далее - Закон N 101-ФЗ) следует, что международные договоры Российской Федерации заключаются с иностранными государствами, а также с международными организациями и иными образованиями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций (договоры межведомственного характера).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 101-ФЗ международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (пункт 2 названной статьи).

В статье 6 Закона N 101-ФЗ предусмотрено выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора, которое может выражаться путем подписания договора; обмена документами, образующими договор; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны (пункт 1).

19.05.2011 в городе Минске между странами участниками таможенного союза подписан международный договор "О функционировании таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы", ратифицированный на территории Российской Федерации Федеральным законом от 19.10.2011 N 282-ФЗ (далее - Договор), который в соответствии с решением Высшего Евразийского экономического совета от 19.12.2011 N 11 вступает в силу с даты присоединения Российской Федерации к Всемирной торговой организации (далее - ВТО).

Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО от 15.04.1995 ратифицирован Федеральным законом от 21.07.2012 N 126-ФЗ и вступил в силу 22.08.2012 (далее - Протокол).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Договора, с даты присоединения любой из сторон к ВТО положения соглашения ВТО, как они определены в протоколе о присоединении этой стороны к ВТО, включающем обязательства, взятые в качестве условия ее присоединения к ВТО и относящиеся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых в рамках таможенного союза делегированы сторонами органам таможенного союза, и правоотношениям, урегулированным международными соглашениями, составляющими договорно-правовую базу таможенного союза, становятся частью правовой системы таможенного союза. При этом первая присоединяющаяся к ВТО сторона обязана информировать другие стороны и координировать с ними действия в отношении принятия обязательств в качестве условия ее присоединения, требующих внесение изменений в правовую систему таможенного союза (пункт 1).

С момента присоединения такой стороны к ВТО ставки Единого таможенного тарифа таможенного союза не будут превышать ставки импортного тарифа, предусмотренные Перечнем уступок и обязательств по доступу на рынок товаров, являющимся приложением к протоколу о присоединении этой стороны к ВТО, за исключением случаев, предусмотренных соглашением ВТО (пункт 2).

Из пунктов 1 и 2 статьи 2 Договора следует, что стороны примут меры для приведения правовой системы таможенного союза и решений его органов в соответствие с соглашением ВТО, как это зафиксировано в протоколе о присоединении каждой из сторон, включая обязательства каждой стороны, принятые в качестве одного из условий ее присоединения к ВТО. До того как эти меры приняты, положения соглашения ВТО, включая обязательства, принятые сторонами в качестве условий их присоединения к ВТО, имеют приоритет над соответствующими положениями международных договоров, заключенных в рамках таможенного союза, и решений, принятых его органами (пункт 1).

Права и обязательства сторон, вытекающие из соглашения ВТО, как они определены в протоколах о присоединении каждой из сторон к ВТО, включая обязательства, взятые в качестве условия присоединения стороны к ВТО, которые становятся частью правовой системы таможенного союза, не подлежат отмене или ограничению по решению органов таможенного союза, включая Суд ЕврАзЭС, или международным договором, заключенным между сторонами (пункт 2).

Согласно приложениям к данному протоколу ввозная таможенная ставка на 4810 Бумагу и картон, покрытые с одной или обеих сторон каолином (китайской глиной) или другими неорганическими веществами, с использованием связующего вещества или без него, и без какого-либо другого покрытия, с окрашенной или не окрашенной, декоративной или не декоративной поверхностью, напечатанные или не напечатанные, в рулонах или прямоугольных (включая квадратные) листах любого размера:

- бумага и картон, используемые для письма, печати или других графических целей, не содержащие волокон, полученных механическим или химико-механическим способом, или с содержанием таких волокон не более 10% от общей массы волокна:

4810 92 - - многослойные:

4810 92 900 0 --- прочие;

в России с момента присоединения к ВТО составляет 5%.

Исходя из системного толкования приведенных нормативных положений и обстоятельств настоящего дела суд пришел к выводу о том, что в период декларирования обществом спорного товара к нему применялась ставка таможенной пошлины 5%, а потому оспариваемые решения таможенного органа не соответствуют действовавшим в спорный период международным договорам Российской Федерации и нормам таможенного законодательства таможенного союза.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 308-КГ17-8060, от 27.07.2017 № 308-КГ17-9160, 308-КГ17-9157.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае таможенный орган не доказал правомерность осуществления оспариваемых действий.

Обществом также было заявлено о возврате излишне уплаченных платежей в общей сумме 5 407 733 рублей 20 копеек.

Из содержания статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.

Таможенным органом в суд первой инстанции не представлены сведения о задолженности у общества по уплате таможенных платежей перед бюджетом Российской Федерации.

Кроме того таможенным органом подтвержден размер доначисленных таможенных платежей в сумме, указанной заявителем - 5 407 733,20 руб. (см. справку отдела таможенных платежей, том 25 л.д. 145-147).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривался ли в отдельном судебном порядке отказ (бездействие) таможенного органа в возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм.

При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании излишне взысканных таможенных платежей в размере 5407733,2 руб. суд также считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений, возлагается на соответствующий орган.

В ходе судебного разбирательства таможенный орган не доказал, что оспариваемые решения вынесены в соответствии с таможенным законодательством, в то время как заявитель представил суду достаточные доказательства несоответствия оспариваемого им ненормативного акта действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера.

В том случае, если одновременно с требованием о признании акта (действия, бездействия) недействительным (незаконным) заявлено требование об устранении допущенного нарушения прав и законных интересов путем совершения определенных действий неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате только в отношении первого требования, поскольку вопрос об устранении допущенных нарушений путем совершения действий неимущественного характера должен быть разрешен судом независимо от требования заявителя (пункт 3 части 4, пункт 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, размер подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было оплачено 3 000 рублей государственной пошлины, о чем свидетельствует платежное поручение от 22.12.2017 № 3797 (том 1 л.д. 10).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Краснодарской таможни подлежит взысканию в пользу АО «АР Картон» 3 000 рублей госпошлины.

Руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст. 27, 29, 65, 66,101, 106, 110, 156, 167-171, 176, 197-201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции


Р Е Ш И Л:


Уточнение заявленных требований принять.

Признать незаконными действия Краснодарской таможни по отказу в возврате АО «АР Картон» (ОГРН <***>) денежных средств на общую сумму 5407733,20 рублей по декларациям на товары № № 10309203/130116/0000067, 10309203/130116/0000073, 10309203/010216/0000345, 10309203/240216/0000667, 10309203/140316/0000945, 10309203/140316/0000955, 10309203/140316/0000960, 10309203/150316/0000991, 10309203/240316/0001150, 10309203/290316/0001218, 10309203/300316/0001239, 10309203/130516/0001867, 10309203/310516/0002131, 10309203/030616/0002172, 10309203/010716/0002523, 10309203/150716/0002714, 10309203/190716/0002748, 10309203/270716/0002884, 10309203/280716/0002902, 10309203/050816/0003027, 10309203/090816/0003066, 10309203/230816/0003251, 10309203/240816/0003264, 10309203/300816/0003338, 10309203/050916/0003394, 10309203/160916/0003568, 10309203/230916/0003680, 10309203/260916/0003697, 10309203/270916/0003727, 10309203/171016/0004012, 10309203/181016/0004058, 10309203/201016/0004105, 10309203/241016/0004179, 10309203/241016/0004169, 10309203/251016/0004205, 10309203/281016/0004273, 10309203/311016/0004292, 10309203/071116/0004400, 10309203/081116/0004428, 10309203/291116/0004781, 10309203/121216/0004994, 10309203/211216/0005149, 10309203/250416/0001620, 10309203/040516/0001738, 10309203/160516/0001886, 10309203/250516/0002044, 10309203/300616/0002504, 10309203/300616/0002502, 10309203/020816/0002960, 10309203/260816/0003293, 10309203/080916/0003450, 10309203/130916/0003517, 10309203/160916/0003566, 10309203/280916/0003761, 10309203/280916/0003762, 10309203/031016/0003829, 10309203/031016/0003830, 10309203/041016/0003850, 10309203/071016/0003909, 10309203/241016/0004154, 10309203/241016/0004156, 10309203/241016/0004159, 10309203/011116/0004323, 10309203/231116/0004674, 10309203/291116/0004778, 10309203/061216/0004900, 10309203/121216/0004995, 10309203/151216/0005076, 10309203/291216/0005261, изложенные в письме Краснодарской таможни № 21.4-28/29513 от 13.12.2017 года.

Обязать Краснодарскую таможню внести изменения в декларации на товары № № 10309203/130116/0000067, 10309203/130116/0000073, 10309203/010216/0000345, 10309203/240216/0000667, 10309203/140316/0000945, 10309203/140316/0000955, 10309203/140316/0000960, 10309203/150316/0000991, 10309203/240316/0001150, 10309203/290316/0001218, 10309203/300316/0001239, 10309203/130516/0001867, 10309203/310516/0002131, 10309203/030616/0002172, 10309203/010716/0002523, 10309203/150716/0002714, 10309203/190716/0002748, 10309203/270716/0002884, 10309203/280716/0002902, 10309203/050816/0003027, 10309203/090816/0003066, 10309203/230816/0003251, 10309203/240816/0003264, 10309203/300816/0003338, 10309203/050916/0003394, 10309203/160916/0003568, 10309203/230916/0003680, 10309203/260916/0003697, 10309203/270916/0003727, 10309203/171016/0004012, 10309203/181016/0004058, 10309203/201016/0004105, 10309203/241016/0004179, 10309203/241016/0004169, 10309203/251016/0004205, 10309203/281016/0004273, 10309203/311016/0004292, 10309203/071116/0004400, 10309203/081116/0004428, 10309203/291116/0004781, 10309203/121216/0004994, 10309203/211216/0005149, 10309203/250416/0001620, 10309203/040516/0001738, 10309203/160516/0001886, 10309203/250516/0002044, 10309203/300616/0002504, 10309203/300616/0002502, 10309203/020816/0002960, 10309203/260816/0003293, 10309203/080916/0003450, 10309203/130916/0003517, 10309203/160916/0003566, 10309203/280916/0003761, 10309203/280916/0003762, 10309203/031016/0003829, 10309203/031016/0003830, 10309203/041016/0003850, 10309203/071016/0003909, 10309203/241016/0004154, 10309203/241016/0004156, 10309203/241016/0004159, 10309203/011116/0004323, 10309203/231116/0004674, 10309203/291116/0004778, 10309203/061216/0004900, 10309203/121216/0004995, 10309203/151216/0005076, 10309203/291216/0005261, изменив ставку ввозной пошлины по коду 4810923000 с 15% на 5%.

Обязать Краснодарскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов АО «АР Картон» (ОГРН <***>) путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 5407733,20 рублей.

Взыскать с Краснодарской таможни (ОГРН <***>) в пользу АО «АР Картон» (ОГРН <***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья А.А. Чесноков