Определение от 26 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания




№ 17АП-7999/2025-ГК
г. Пермь
27 февраля 2026 года
Дело № А60-62145/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коневой О.Ф. (в порядке взаимозаменяемости судьи Пепеляевой И.С.),

рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам

общества с ограниченной ответственностью «Прометей», общества с ограниченной ответственностью «Автошинный союз»,

ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2025 года по делу № А60-62145/2021


по иску ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),


третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Альянс- РитеилЕКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Налоги и финансовое право» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Автошинный союз» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), ФИО5, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Альфа-Банк» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), межрайонная инспекция Федеральной налоговой

службы № 31 по Свердловской области (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3


Викторовна (далее – ФИО3) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ответчик, общество «Прометей») о взыскании с ответчика в пользу действительной стоимости доли 15,143% в уставном капитале общества «Прометей» в размере 38 907 000 руб. в равных долях:

по 19 453 500 руб. каждому; денежных средств с ответчика в пользу истца – ФИО3 в размере 160 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы; денежных средств с ответчика в пользу ФИО2 в размере 44 896 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины; денежных средств с ответчика в пользу ФИО3 в размере 419 535 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины (с учетом последних уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, и вступления в дело соистца).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Ритеил ЕКБ» (далее – общество «Альянс-Ритеил ЕКБ»), ФИО1 (далее – ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Налоги и финансовое право» (далее – общество «Агентство «Налоги и финансовое право»), ФИО4 (далее – ФИО4), общество с ограниченной ответственностью «Автошинный союз» (далее – общество Автошинный союз»), ФИО5 (далее – ФИО5), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – общество «Альфа-Банк»), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2025 иск удовлетворен, с общества «Прометей» в пользу ФИО2, ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в общей сумме 38 907 000 руб., в порядке распределения судебных расходов с общества «Прометей» в пользу ФИО2 взыскано 44 896 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в порядке распределения судебных расходов с общества «Прометей» в пользу ФИО3 взыскано 315 104 руб., в том числе 160 000 руб. в возмещение расходов на экспертизу и 155 104 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, общество «Прометей» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания действительной стоимости доли в пользу ФИО3 в полном объеме, в части взыскания действительной стоимости доли в пользу ФИО2 в части, превышающей 4 475 руб., назначить по делу повторную экспертизу на предмет установления действительной стоимости доли в размере 15,143% в уставном капитале общества «Прометей».

ФИО1 также не согласился с принятым решением, обратился с


апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Общество «Автошинный союз» также выразило несогласие с принятым судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований в пользу ФИО3, принять в указанной части новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025, вынесенным в составе председательствующего Пепеляевой И.С., судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О., по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Пермской торгово-промышленной палаты ФИО6, установлен срок предоставления экспертного заключения установлен до 20.02.2026, производство по делу приостановлено.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.02.2026 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

В материалы дела 25.02.2026 поступило заключение эксперта Пермской торгово-промышленной палаты ФИО6 от 19.02.2026 № 052-02/26 с ходатайством об оплате услуг эксперта.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об оплате услуг эксперта будет разрешено при вынесении итогового судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А60-62145/2021 и проведения судебного разбирательства на 31 марта 2026 года на 15 час. 00 мин., зал № 511.

Суд разъясняет, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе решить вопрос о возобновлении производства по делу в их отсутствие и провести в этом же заседании судебное разбирательство.


Сторонам: в срок до 24 марта 2026 года ознакомиться с заключением эксперта, выразить позицию по вопросу о возобновлении производства по делу, актуализировать позицию по существу спора.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь,

ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы № <***>.


Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья О.Ф. Конева