Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А60-16289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16289/2017
26 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения суда от 21.08.2017 по новым обстоятельствам,

в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Бератор» ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бератор» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.08.2017 г.

от ООО «УИК-Банк»: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.03.2017г.

от кредитора: ФИО2 – предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 07.04.2017 поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Бератор» ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бератор» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.04.2017 заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Бератор» ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бератор» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве по упрощенной процедуре - ликвидируемого должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17.05.2017.

Решением суда от 23.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Бератор» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыта процедура конкурсного производства до 17.11.2017. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бератор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9650), член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы 27.05.2017.

В адрес суда 27.11.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения суда от 21.08.2017 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 29.11.2017 г. заявление принято, назначено судебное заседание на 20.12.2017 г.

В судебном заседании от конкурсного управляющего поступила копия апелляционного определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 и копия постановления ФАС Уральского округа от 29.11.2017 по делу № А60-60667/2016 (приобщены к материалам дела).

Изучив представленные в материалы дела документы, исследовав имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание нижеследующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52, существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2017 г. по делу № А60-16289/2017 требования конкурсного кредитора ООО «Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» в размере 21 783 422,97 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Бератор» в третью очередь.

Основанием для принятия указанного определения послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017 по делу № А60-60667/2016.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017 г. и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 отменены, дело направлено на рассмотрение в первую инстанцию.

Данное обстоятельство является новым и влечет отмену определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2017 г. по делу № А60-16289/2017 о включении ООО «УИК-Банк» в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, липами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2017 г. по делу № А60-60667/2016 вступило в законную силу 29.11.2017, следовательно, настоящее заявления подано в пределах установленного 3-х месячного срока, т.е. до 29.02.2018 года.

Рассмотрев приведенные заявителем основания о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем доводы являются обоснованными с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35.

С учетом вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2017 по делу № А60-16289/2017, подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2017, вынесенное в рамках дела № А60-16289/2017, отмене.

Согласно части 2, части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк «УралинкомБанк» о включении в реестр требований кредиторов должника назначается на другую дату.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бератор» ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк «УралинкомБанк» о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А60-16289/2017, отменить.

2. Назначить судебное заседание для рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк «УралинкомБанк» на 24 января 2018 года на 10 ч 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 376-10-76,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.М. Баум