Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-233881/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233881/17-161-644
г. Москва
28 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

иску ООО «СТРОЙСНАБ» (ОГРН 5147746457271, ИНН 7719898650)

к ООО «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 130 791 руб. 86 коп.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, протокол собрания учредителей № 1 от 02.12.2014,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «СТРОЙСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕКТОР» (далее- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 130 791 руб. 86 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в суд не поступал.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить с учетом представленных доказательств

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 8 ГК РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из неосновательного обогащения.

Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии с ст. 65 АПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался в обоснование заявленного иска.

2. Суд исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, 05.07.2017 года и 06.07.2017 года истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты общую сумму в размере 1 130 791 руб. 86 коп. за поставку строительных материалов в соответствии с выставленными счетами ответчика №64 от 04.07.2017 г, № 80 от 06.07.2017 года.

Ответчик в настоящее время поставку в адрес истца не осуществил и денежные средства не возвратил и задолженность перед истцом составила 1 130 791 руб. 86 коп.

3. Суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд не соглашается с доводами истца, указанные в исковом заявлении, поскольку, согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что истец не доказал свои обстоятельства о взыскании неосновательного обогащения, так как в судебном заседании истец не представил суду документы подтверждающие обстоятельства на которые истец основывает свои требования, в судебном заседании истец пояснил, что представляет суду оригинал искового заявления, доказательства перечисления платежные поручения на расчетных счет ответчика заявленной суммы суду не представил на вопрос суда имеются ли у истца надлежащие доказательства на которые он основывает свои требования? Истец пояснил, что такие доказательства отсутствуют.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ООО «СТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 130 791 руб. 86 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий