Постановление от 15 июля 2022 г. по делу № А67-4626/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А67-4626/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М.

без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоРешение» ( № 07АП-5701/2022(1)) на определение от 10.06.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4626/2022 (судья Цейко Я.Е.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоРешение» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

03.06.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с

ограниченной ответственностью «АвтоРешение» (ИНН <***>) о признании общества

с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.06.2022 Арбитражного суда Томской области заявление общества

с ограниченной ответственностью «АвтоРешение» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» возвращено заявителю.


Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «АвтоРешение» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что суд необоснованно возвратил заявление. В отношении должника введена процедура добровольной ликвидации.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к выводу о том, что в отношении должника действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Заявление ООО «АвтоРешение» о признании ООО «Томскнефтегазсервис» банкротом подлежит возвращению.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «АвтоРешение» о признании ООО «Томскнефтегазсервис» банкротом поступило в Арбитражный суд Томской области 03.06.2022, то есть в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Арбитражный суд первой инстанции, указывая на то, что указанный мораторий распространяется на ООО «Томскнефтегазсервис» не учел, что как следует из выписки из ЕГРЮЛ, а также размещенного на сайте http://www.fedresurs.ru сообщения № 11390956 от 17.03.2022,


в отношении ООО «Томскнефтегазсервис» принято решение о добровольной ликвидации общества, назначен ликвидатор.

Действительно, в пункте 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Однако, как разъяснено в пункте 5 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что с момента принятия участниками ООО «Томскнефтегазсервис» решения о добровольной ликвидации общества на данное общество перестал распространятся запрет на подачу заявлений о банкротстве данного общества.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО «АвтоРешение» о признании ООО «Томскнефтегазсервис» банкротом.

Определение суда подлежит отмене как вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно абзацу второму пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или


отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.06.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А674626/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Л.Н.Апциаури Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство А.Ю.Сбитнев

Дата 29.12.2021 5:41:37Кому выдана Сбитнев Антон Юрьевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 5:56:03Кому выдана Иванов Олег АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 0:12:27

Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна