Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А60-68185/2019

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-68185/2019
30 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения суда объявлена 22.06.2020.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30.06.2020.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой, рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 622926, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, директор.

Представителю лица, участвующего в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 03.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Крепость» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) Признать общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом);

2) Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «УрСО АУ»- Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих » (адрес: 620014, <...>, литер Е).

3) Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества Должника.

Определением от 09.12.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

16.12.2019 от Союза «УрСО АУ»- Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монтажник», а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От Федеральной службы безопасности 31.12.2019 поступил ответ на запрос, согласно которому ООО «Монтажник» лицензия на работы со сведениями, составляющую государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.

22.01.2020 от заявителя поступило уточненное заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника. Уточнение заявления принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из уточненного заявления, заявитель полагает, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 25.01.2020 судебное разбирательство отложено на 19.02.2020.

Определением от 21.02.2020 судебное разбирательство отложено на 23.03.2020.

12.03.2020 от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга поступили документы (по данным налоговой инспекции организация состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области).

Определением суда от 20.03.2020 дата судебного заседания перенесена на 17.04.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области производство по заявлению приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению заявления ООО «Юридическое агентство «Крепость» о признании ООО «Монтажник» несостоятельным (банкротом) назначено на 22.06.2020.

Рассмотрев вопрос о возобновлении производства по жалобе, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным производство по делу возобновить.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

С учетом того, что работа суда возобновлена в штатном режиме с 12.05.2020, с соблюдением в судах правил, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, и правил поведения граждан при введении в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности, включая правила социального дистанцирования (в Свердловской области на основании Указа губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» ограничительные меры продлены по 15 июня 2020 года), производство по жалобе подлежит возобновлению.

В судебном заседании заявитель просил приобщить дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании дополнительных документов от налоговой инспекции, поскольку полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2016 по делу №А60-43616/2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу заявлению закрытого акционерного общества "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1134659 руб. 70 коп., в том числе 396869 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 737790 руб. 70 коп. – сумма неустойки, а также 20 658 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 26.06.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, надлежащим взыскателем по исполнительному листу от 28.04.2017 серии ФС 016714268, выданному по делу № А60-43616/2016, считать общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «КРЕПОСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ч. 1 ст. 277 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд принимает во внимание, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение от 06.11.2019 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» из ЕГРЮЛ, вместе с тем, на основании заявления заинтересованного лица ООО «ЮА «Крепость», лица, чьи права затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, процедура исключения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Монтажник» прекращена.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Монтажник» должник зарегистрирован по адресу: <...>. Однако, по указанному адресу должник не находится, почтовые отправления не получает (возвратный конверт).

На основании ст.ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32,48 Закона о банкротстве, а также разъяснений, содержащихся в абз.2,3 п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» должник несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных по юридическому адресу.

Доказательства того, что должник либо его исполнительный орган фактически находится по юридическому адресу, в материалах дела отсутствуют (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от 24.01.2019 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю следует, что по состоянию на 24.01.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 1 155 317 руб. 70 коп. Установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В связи с этим исполнительное производство окончено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отсутствия должника по месту нахождения юридического лица, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии имущества, суд полагает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Крепость» в реестр требований кредиторов должника в размере 1 155 317 руб. 70 коп., из которых: 396 869 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 737 790 руб. 70 коп. – сумма неустойки, а также 20 658 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в состав кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана саморегулируемая организация Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Крепость» в суд поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 с установлением вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (адрес: 622002, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. единовременно.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Крепость» в реестр требований кредиторов должника в размере 1 155 317 руб. 70 коп.

Финансовые санкции учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 декабря 2020 года на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 403.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.А. Курченко