Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-285989/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-285989/19-47-2377
02 октября 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 02.10.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО Банк «Югра» к ответчику ООО «Промо Р» ; 3-й лица: 1) ОАО "УПК МОСАВТОТРАНС"; 2) ООО "АКВАСЕРВИС"; 3) АО «Компания Иней» о взыскании задолженности, в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 (паспорт, доверенность, диплом) от ответчика - ФИО2 (паспорт, доверенность, диплом) от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Югра» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Промо Р» (ИНН <***>) о взыскании


1. 1 373 819 958,84 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2014 по состоянию на 15.09.2019, в том числе:

- 600 000 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 153 073 972, 56 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за период с 01.08.2017 по 15.09.2019;

- 534 525 000 руб. - сумма неустойки по основному долгу за период с 01.12.2017 по 15.09.2019;

- 86 220 986, 28 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за период с 01.08.2017 по 15.09.2019;


2. 18 344 496, 52 долларов США задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2014 по состоянию на 15.09.2019, в том числе:

- 8 732 200 долларов США - сумма задолженности по основному долгу;

- 1 257191, 21 долларов США - сумма задолженности по уплате процентов за период с 01.08.2017 по 15.09.2019;

- 7 649 407, 20 долларов США - сумма неустойки по основному долгу за период с

09.02.2018 по 15.09.2019;

- 705 698, 11 долларов США - сумма неустойки за неуплату процентов за период с 01.08.2017 по 15.09.2019.


Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Встречное заявление ООО «Промо Р» к ПАО Банк «Югра» о признании недействительными пунктов 2.11, 2.12 кредитных договоров <***> от 02.07.2014, <***> от 16.10.2014, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, возвращено ООО «Промо Р» определением в виде отдельного судебного акта.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь,

что истцом не представлено достаточных доказательств выдачи суммы кредитов по спорным договорам;

просил суд уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ заявленные неустойки, как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по договорам;

устно заявил о пропуске истцом общего трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов.


Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 по делу № А40-145500/17 ПАО Банк «Югра» признано банкротом, в отношении Банка введено конкурсное производство; функции конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».


1. По кредитному договору <***> от 02.07.2014.

Между ПАО Банк «ЮГРА» (Истец, Банк) и ООО «Учебно-производственный комбинат Мосавтотранс» (далее - первоначальный должник) заключен кредитный договор <***> от 02.07.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 сентября 2014 года, № 1 от 02 апреля 2015 года, № 3 от 01 апреля 2016 года, № 4 от 31 декабря 2015 года, № 5 от 15 декабря 2016 года, № 6 от 22 марта 2017 года, № 7 от 28 июня 2017 года) (с установленным лимитом задолженности).

31 декабря 2015 года между ПАО Банк «ЮГРА», ООО «Учебно-производственный комбинат Мосавтотранс» и ООО «Промо Р» (далее - Новый должник, Заемщик, Ответчик) заключен договор о переводе долга от 31.12.2015 по кредитному договору № <***> от 02 июля 2014 года.

В соответствии с п. 1.1. договора о переводе долга «Первоначальный должник с согласия кредитора передает новому должнику (переводит свой долг заемщика), а новый должник принимает от первоначального должника все обязательства перед кредитором, вытекающие из кредитного договора № <***> от 02 июля 2014 года, заключенного между первоначальным должником и кредитором (далее - кредитный договора), в том объеме и на тех основных условиях, которые существуют на момент перевода долга».

Согласно п. 1.3. договора о переводе долга «На момент подписания договора о переводе долга общая сумма обязательства первоначального должника перед кредитором составляла 600 000 000 рублей».

Согласно п. 1.4. договора о переводе долга «В связи с переводом долга новый должник обязуется уплатить кредитору проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору за период с 01.01.2016 года по 31.01.2016 года включительно, не позднее 31 декабря 2015 года».

Согласно п. 2.1. договора о переводе долга «Первоначальный должник обязуется исполнить обязательство перед новым должником по оплате переводимого по договору долга в размере, указанном в п. 1.3. договора о переводе долга».

Согласно п. 3.1. «Первоначальный должник гарантирует надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору и отсутствие просроченной задолженности перед кредитором по кредитному договору на дату заключения договора о переводе долга».

Согласно разделам 1, пп. 2.2., 2.8 Банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 600 000 000 рублей сроком погашения 02 апреля 2015 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 02 апреля 2015 года банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 600 000 000 рублей сроком погашения 01 апреля 2016 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01 апреля 2016 года Банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 600 000 000 руб. сроком погашения 31 октября 2018 года с уплатой процентов в размере 12 % годовых.

Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит предоставляется траншами, путем перечисления средств с ссудного счета заемщика на расчетный счет, на основании его письменного заявления на получение части кредита (транша), оформленного согласно Приложения № 1 к кредитному договору, в пределах лимита задолженности.

Согласно п. 2.6 датой погашения кредита, уплаты процентов, штрафных санкций считается дата зачисления денежных средств на соответствующие счета, указанные банком.

Во исполнение указанного кредитного договора, Заемщиком за период с 16.02.2015 по 15.09.2019 получено от Истца 600 000 000 рублей.

Сумма основного долга за период с 03.07.2014 по 15.09.2019 заемщиком не погашалась.

Задолженность заемщика по состоянию на 15.09.2019 года по оплате суммы основного долга составляет 600 000 000 рублей.

Заемщик обязался обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов, выполнение других своих обязательств по кредитному договору в полном объеме и в установленном кредитным договором порядке, (п. 3.3.3. кредитного договора).

Согласно п. 2.9. кредитного договора «Начисление процентов за пользование кредитными средствами производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после выдачи кредита заемщику и по дату его полного погашения включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и штрафных санкций количество дней в году принимается за 363 (366), в месяце -за количество календарных дней».

Согласно п. 2.10. «Проценты за пользование кредитными средствами заемщик перечисляет ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет доходов Банка, а за последний месяц пользования кредитными средствами -одновременно с погашением кредита».

Согласно п.2.8. кредитного договора № <***> от 02.07.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2014) «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 17 % годовых с 03.07.2014 года по 31.12.2015 года».

В редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.12.2015, № 3 от 01.04.2016 «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 15 % годовых с 01.01.2016 года по 28.02.2017 года».

В редакции дополнительного соглашения № 6 от 22.03.2017 «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 14 % годовых с 01.03.2017 года по 31.05.2017 года».

В редакции дополнительного соглашения № 7 от 28.06.2017 «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с 01.06.2017 года по 15.09.2019 года».

За период с 03.07.2014 по 15.09.2019 заемщику были начислены проценты в сумме 443 687 671,19 рублей.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 39 платежей на сумму 290 613 698,63 рублей.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 153 073 972,56рублей.

Согласно п. 5.1. «В случае просрочки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование Банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки».

За период с 01.12.2017 по 15.09.2019 заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере 534 525 000 рублей, а также за период с 01.08.2017 по 15.09.2019 сумма неустойки за неуплату процентов в размере 86 220 986,28 рублей.

Согласно п. 3.2.4. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита с одновременной уплатой начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, как полностью, так и частично.

23.11.2017 в соответствии с п. 3.2.4. кредитного договора банк направил заемщику требование о досрочном истребовании всей суммы кредита по кредитному договору № <***> от 02.07.2014.

Требование является досудебной претензией в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, а также надлежащим доказательством соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

По настоящее время ответа на указанное требование от заемщика не поступало, погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 02.07.2014 не производилось.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 02.07.2014 по состоянию на 15.09.2019 составила 1 373 819 958,84 руб., в том числе:

- 600 000 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 153 073 972, 56 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за период с 01.08.2017 по 15.09.2019;

- 534 525 000 руб. - сумма неустойки по основному долгу за период с 01.12.2017 по 15.09.2019;

- 86 220 986, 28 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за период с 01.08.2017 по 15.09.2019;


2. По кредитному договору <***> от 16.10.2014.

Между ПАО Банк «ЮГРА» и ООО «АкваСервис» заключен кредитный договор № <***> от 16.10.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 декабря 2015 года, № 2 от 15 декабря 2016 года, № 3 от 28 апреля 2017 года, № 4 от 28 июня 2017 года) (с установленным лимитом задолженности).

31 декабря 2015 года между ПАО Банк «ЮГРА» (далее -Кредитор,банк), ООО «АкваСервис» и ООО «Промо Р» (далее - Заемщик) был заключен договор о переводе долга от 31.12.2015 по кредитному договору № <***> от 16 октября 2015.

В соответствии с п. 1.1. договора о переводе долга «Первоначальный должник с согласия кредитора передает новому должнику (переводит свой долг заемщика), а новый должник принимает от первоначального должника все обязательства перед кредитором, вытекающие из кредитного договора № <***> от 16 октября 2015 года, заключенного между первоначальным должником и кредитором (далее - кредитный договора), в том объеме и на тех основных условиях, которые существуют на момент перевода долга».

Согласно п. 1.3. договора о переводе долга «На момент подписания договора о переводе долга общая сумма обязательства первоначального должника перед кредитором составляла 15 000 000 долларов США».

Согласно п. 1.4. договора о переводе долга «В связи с переводом долга новый должник обязуется уплатить кредитору проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору за период с 01.01.2016 года по 31.01.2016 года включительно, не позднее 31 декабря 2015 года».

Согласно п. 2.1. договора о переводе долга «Первоначальный долзфЫк обязуется исполнить обязательство перед новым должником по оплате переводимого т договору долга в размере, указанном в п. 1.3. договора о переводе долга».

Согласно п. 3.1. договора о переводе долга «Первоначальный должник гарантирует надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору и отсутствие просроченной задолженности перед кредитором по кредитному договору на дату заключения договора о переводе долга».

Согласно разделу 1, пп. 2.2., 2.8 договора банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15 000 000 долларов США сроком погашения 13 октября 2017 года.

Согласно с дополнительным соглашением № 3 от 28 апреля 2017 года банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности, в размере 8 750 000 долларов США сроком погашения 31 октября 2019 года с уплатой процентов в размере 6,75 % годовых.

Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит предоставляется траншами, путем перечисления средств с ссудного счета заемщика на расчетный счет, на основании его письменного заявления на получение части кредита (транша), оформленного согласно Приложения № 1 к кредитному договору, в пределах лимита задолженности.

Согласно п. 2.6 договора датой погашения кредита, уплаты процентов, штрафных санкций считается дата зачисления денежных средств на соответствующие счета, указанные банком. Погашение кредита производится по 1 250 000 долларов США ежемесячно со снижением лимита задолженности, начиная с ноября 2016 года, а в конце срока кредитования - в сумме фактического остатка. Платежи в погашение кредита должны производиться не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В редакции дополнительного соглашения № 3 от 28 апреля 2017 года погашение основного долга производится с одновременным снижением лимита задолженности по следующему графику:

- в день проведения реструктуризации 17 800 долларов США;

- с июня 2018 года в размере 100 000 долларов США ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца;

- с января 2019 года в размере 500 000 долларов США ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца;

- с июля 2019 года в размере 1 200 000 долларов США ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца;

- в конце срока кредитования в сумме фактического остатка ссудной задолженности.

Заемщиком за период с 17.10.2014 по 15.09.2019 было получено от истца 15 000 000 долларов США.

В счет оплаты задолженности по основному долгу, заемщиком было совершено 2 платежа за период с 01.11.2016 по 30.12.2016, 5 платежей за период с 01.01.2017 по 28.04.2017 в размере 6 267 800 долларов США.

Сумма основного долга, выданного в соответствии с графиком, указанным в п. 2.6. кредитного договора, за период с 17.10.2014 по 31.31.10.2016, за период с 31.12.2016 по 31.12.2016, за период с 29.04.2017 по 15.09.2019 заемщиком не погашалась.

Задолженность заемщика по состоянию на 15.09.2019 года по оплате суммы основного долга составляет 8 732 200 долларов США.

Заемщик обязался обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов, выполнение других своих обязательств по кредитному договору в полном объеме и в установленном кредитным договором порядке, (п. 3.3.3. кредитного договора).

Согласно п. 2.9. кредитного договора «Начисление процентов за пользование кредитными средствами производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после выдачи кредита заемщику и по дату его полного погашения включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и штрафных санкций количество дней в году принимается за 363 (366), в месяце - за количество календарных дней».

Согласно п. 2.10. «Проценты за пользование кредитными средствами заемщик перечисляет ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет доходов Банка, а за последний месяц пользования кредитными средствами -одновременно с погашением кредита».

Согласно п.2.8. кредитного договора № <***> от 16 октября 2015 года «Процентная ставка за пользование кредитными средствами уплачивается банку из расчета: 12 % годовых до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества, указанного в п. 7.1. кредитного договора; 9,5 % годовых после предоставления в банк зарегистрированного договора залога недвижимого имущества, указанного в п. 7.1. кредитного договора, с отметкой о государственной регистрации ипотеки».

В редакции дополнительных соглашений №1 от 31.12.2015, №3 от 28.04.2017 «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 8 % годовых с 01.01.2016 года по 31.05.2017 года».

В редакции дополнительного соглашения № 4 от 28.06.2017 «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере б, 75 % годовых с 01.06.2017 года по 15.09.2019 года».

За период с 17.10.2014 по 15.09.2019 заемщику были начислены проценты в сумме 5 057 559,28 долларов США.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 34 платежей на сумму 3 800 368,07 долларов США.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 1 257191,21 долларов США.

Согласно п. 5.1. «В случае просрочки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование Банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки».

За период с 09.02.2018 по 15.09.2019 заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере 7 649 407,20 долларов США, а также за период с 01.08.2017 по 15.09.2019 сумма неустойки за неуплату процентов в размере 705 698,11 долларов США.

Согласно п. 3.2.4. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита с одновременной уплатой начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, как полностью, так и частично.

23.11.2017 в соответствии с п. 3.2.4. кредитного договора банк направил заемщику требование о досрочном истребовании всей суммы кредита по кредитному договору <***> от 16 октября 2015 года.

Требование является досудебной претензией в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, а также надлежащим доказательством соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

По настоящее время ответа на указанное требование от заемщика не поступало, погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 16 октября 2015 года не производилось.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 16.10.2014 по состоянию на 15.09.2019 составила 18 344 496,52 долларов США, в том числе:

- 8 732 200 долларов США - сумма задолженности по основному долгу;

- 1 257191, 21 долларов США - сумма задолженности по уплате процентов за период с 01.08.2017 по 15.09.2019;

- 7 649 407, 20 долларов США - сумма неустойки по основному долгу за период с

09.02.2018 по 15.09.2019;

- 705 698, 11 долларов США - сумма неустойки за неуплату процентов за период с 01.08.2017 по 15.09.2019.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитами в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 821.1 кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве доводы Ответчика в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

1. В пункте 2.1 Договора № <***> от 02 июля 2014 года стороны согласовали, что кредиты в рамках кредитной линии осуществляются путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке. Предоставление текущих кредитов в рамках кредитной линии осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810201010001827 открытый у кредитора (счет Заемщика).

2. В пункте 2.1 Договора № <***> от 16 октября 2014 года стороны согласовали, что кредиты в рамках кредитной линии осуществляются путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке. Предоставление текущих кредитов в рамках кредитной линии осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702840301010001632 открытый у кредитора (счет Заемщика).

Пунктом 7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года № 273-Т, предусмотрено, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разделом 2 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П (ред. от 15.02.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 № 46021) документами аналитического учета являются, в том числе, лицевые счета. Порядок отражения операций по лицевым счетам определен при характеристике каждого счета. Лицевым счетам присваиваются наименования и номера.

Номер лицевого счета должен однозначно определять его принадлежность конкретному клиенту и целевому назначению.

В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Лицевые счета ведутся на отдельных листах (карточках), в журналах либо в виде электронных баз данных (файлов, каталогов), сформированных с использованием средств вычислительной техники. В реквизитах лицевых счетов отражаются: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции, номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты.

Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации).

Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Представленные Банком выписки содержат номер лицевого счета, указание на наименование клиента, период за который выданы выписки. Выписки также содержат даты и номера операций, наименование получателя/плательщика, суммы по дебету и кредиту совершаемых операций ответчиком.

Как следует из самого отзыва на исковое заявление ООО «Промо Р», не отрицает факт получения денежных средств в рамках кредитного договора.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по процентам, при этом, не указав за какой конкретно период по какому договору, истцом пропущен срок исковой давности, а также обоснование такого пропуска со ссылкой на статьи закона.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в п.п.10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В нарушение ст.65 АПК РФ, заявляя ходатайство о применении срока исковой давности, заявитель не указал в отношении какого конкретно искового требования по какому конкретно кредитному договору за какой период сделано заявление.

Таким образом, судом отклоняется заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 17 ноября 2011 года N 1606-О-О и др.).

Между тем, суд, с учетом заявления ответчика, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек за нарушение принятых обязательств, так как суммы неустоек, исходя из расчета, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора (определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме:

по кредитному договору <***> от 02.07.2014:

- основной долг - 600 000 000 руб.,

- проценты за период с 01.08.2017 по 15.09.2019 - 153 073 972, 56 руб.,

- неустойка по основному долгу - 250 000 000 руб.,

- неустойка за неуплату процентов - 55 000 000 руб.;


по кредитному договору № <***> от 16.10.2014:

- основной долг - 8 732 200 долларов США,

- проценты за период с 01.08.2017 по 15.09.2019- 1 257 191,21 долларов США,

- неустойка по основному долгу - 4 000 000 долларов США,

- неустойка за неуплату процентов - 500 000 долларов США,


В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте (долларах США) и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 391, 392, 809, 811, 819, 821.1 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промо Р» в пользу ПАО Банк «Югра» по кредитному договору <***> от 02.07.2014:

- основной долг - 600 000 000 руб.,

- проценты за период с 01.08.2017 по 15.09.2019 - 153 073 972, 56 руб.,

- неустойка по основному долгу - 250 000 000 руб.,

- неустойка за неуплату процентов - 55 000 000 руб.;


по кредитному договору № <***> от 16.10.2014:

- основной долг - 8 732 200 долларов США,

- проценты за период с 01.08.2017 по 15.09.2019- 1 257 191,21 долларов США,

- неустойка по основному долгу - 4 000 000 долларов США,

- неустойка за неуплату процентов - 500 000 долларов США,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев