Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А58-9386/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9386/2023
13 марта 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

Полный текст решения изготовлен 13.03.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Богуславец" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Горнорудная компания "Двойной-Дук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 617 756,72 рублей,

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Богуславец" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Горнорудная компания "Двойной-Дук" о взыскании по договору купли-продажи от 27.02.2023 № 1 задолженности в размере 2 520 216 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по 12.10.2023 в размере 107 540,72 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание), в связи с отсутствием аудио и видео изображения у истца, судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 30 мин. 27.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 27 февраля 2024 года в 10 час. 32 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.10.2023, представлен паспорт, диплом (в режиме онлайн)

от ответчика: не явились, извещены

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

25.01.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

26.01.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

13.02.2024 в материалы дела от истца поступило возражение истца на отзыв ответчика.

13.02.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований от 12.02.2024 о взыскании основного долга в размере 2 290 216 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 634,11 руб. за период с 02.05.2023 по 15.09.2023, с 30.10.2023 по 14.02.2024 и далее с 15.02.2024 по день фактической оплаты долга

Представитель истца выступил с пояснениями, поддерживает доводы, заявленные в возражении на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 187 116,25 рублей за период с 03.05.2023 по 15.09.2023, с 30.10.2023 по 14.02.2024 и далее с 15.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 187 116,25 рублей за период с 03.05.2023 по 15.09.2023, с 30.10.2023 по 14.02.2024 и далее с 15.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Богуславец» (истец, продавец) и акционерным обществом «Горнорудная компания «Двойной-Дук» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи №1 от 27.02.2023.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанные в спецификации, являющейся приложением №1 к настоящему договору.

Продавец обязуется передать покупателю товар в соответствии со спецификацией (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с п.4 настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Поставка товара осуществляется собственными силами покупателя с производственной площадки месторождения «Мало-Тарынское», расположенной в 120 км на юг от п. Усть-Нера (пункт 3.1 договора).

Срок поставки товара определяется спецификацией (пункт 3.2 договора).

Цена на товар устанавливается в рублях РФ и указывается в спецификации. Цена настоящего договора определяется ценой всего товара, указанного в спецификации (пункт 4.1 договора).

Оплата товара осуществляется покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.2 договора).

Оплата считается произведенной на дату поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.3 договора).

Из искового заявления следует, что продавец свои обязательства исполнил, передал покупателю товар на общую стоимость 2 520 216 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.03.2023 №47.

Между тем, ответчик оплату товара не произвел.

Невыполнение ответчиком требований об оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (РПО 19610586012403, 19610586012366), претензия получена ответчиком 25.08.2023. Ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 30.10.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что сумма задолженности ответчика перед ООО «Богуславец» по договору купли-продажи №1 от 27.02.2023 составляет 2 290 216 рублей, а не 2 520 216 рублей, как указывает истец; соглашением о зачете № 1 был изменен срок оплаты денежных средств, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 290 216 рублей подлежат начислению по соглашению о зачете № 1, а не по договору купли-продажи №1 от 27.02.2023; просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно больше суммы возможных убытков.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт передачи товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате переданного товара.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом обязательств по договору купли-продажи №1 от 27.02.2023 подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №47 от 17.03.2023.

Судом установлено, что 15.09.2023 между ООО «Богуславец» и АО «ГРК «Двойной-Дук» заключено Соглашение о зачете № 1.

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения о зачете № 1 задолженность АО «ГРК «Двойной-Дук» перед ООО «Богуславец» составляет 2 520 216,00 рублей, в том числе НДС (20 %), по Договору купли-продажи №1 от 27.02.2023 № 1 от «27» февраля 2023 г. и Спецификации от 27» февраля 2023 г.

Задолженность ООО «Богуславец» перед АО «ГРК «Двойной-Дук» составляет 230 000,00 рублей, в том числе НДС (20 %), по Договору поставки № 15/09/23 от «15» сентября 2023 г. и Приложению №1 от «15» сентября 2023 г. к Договору поставки 15/09/23 от 15.09.2023 (пункт 1.2 соглашения).

ООО «Богуславец» и АО «ГРК «Двойной-Дук» договорились зачесть требования, возникшие между ними, на сумму 230 000 рублей, в том числе НДС (20%) (пункт 2 соглашения).

После проведенного зачета задолженность АО «ГРК «Двойной-Дук» перед ООО «Богуславец» по договору купли-продажи №1 от 27.02.2023 в не зачтенной части составляет 2 290 216 рублей, которую АО «ГРК «Двойной-Дук» перечисляет на расчетный счет ООО «Богуславец» в срок до 30.10.2023. Задолженность ООО «Богуславец» перед АО «ГРК «Двойной-Дук» по Договору поставки № 15/09/23 от «15» сентября 2023 г. погашается в полном объеме.

Следовательно, сумма задолженности основного долга по договору купли-продажи №1 от 27.02.2023 составляет 2 290 216 рублей.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 290 216 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 116,25 руб. за период с 03.05.2023 по 15.09.2023, с 30.10.2023 по 14.02.2024 и далее с 15.02.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истец уточнил исковые требования в части процентов за период с 03.05.2023 по 15.09.2023 до 81 889,75 рублей согласно расчету ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление.

Арифметический расчет процентов в размере 105 226,50 рублей за период с 30.10.2023 по 14.02.2024 судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям и требованиям закона.

Ответчик заявил о снижении размера процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на статью 333 Кодекса неправомерна, поскольку согласно четвертому абзацу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

Ответчик никаких доказательств в подтверждение несоразмерности начисленных процентов не представил.

При этом проценты начислены в соответствии с размером ставки Банка России, что ниже обычно устанавливаемой неустойки в рамках договорных отношений.

Снижение процентов до однократной ставки является исключительным. Ответчиком никаких доказательств в подтверждение наступления таких исключительных обстоятельств не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств объективной невозможности столь длительной неоплаты суммы задолженности.

Таким образом, ответчик доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, не предоставил, в этой связи суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 116,25 руб. за период с 03.05.2023 по 15.09.2023, с 30.10.2023 по 14.02.2024 и далее с 15.02.2024 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 139 руб. по платежным поручениям №4423 от 17.10.2023 и №4793 от 09.11.2023.

При исковых требованиях истца в размере 2 477 332,25 рублей государственная пошлина составит 35 387 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 387 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 752 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Горнорудная компания "Двойной-Дук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Богуславец" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 477 332,25 рублей, из них основной долг в размере 2 290 216 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 116,25 руб. за период с 03.05.2023 по 15.09.2023, с 30.10.2023 по 14.02.2024 и далее с 15.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлине в размере 35 387 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Богуславец" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 752 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева