Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А55-29290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А55-29290/2021
20 марта 2023 года
г.Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Покровской М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника

отчет финансового управляющего ФИО1

о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Горки Куркинский район Тульской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Самарская область, г. Новокуйбышевск, пр-зд Загородный, д. 19

при участии в судебном заседании, протокол которого вела помощник судьи Тюкина Е.Е.,

от должника – ФИО3, доверенность от 29.07.2022 (представитель),

финансовый управляющий ФИО1, лично, паспорт,

от кредитора ФИО4 – ФИО4, доверенность от 13.10.2020 (представитель),

от НО КПК «Участие» - ФИО5, доверенность от 27.01.2022 (представитель),

от иных лиц – не явились, извещены,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в судебном заседании объявлялся перерыв с 01 по 13 марта 2023 года, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2022 произведена замена судьи Черновой Е.В., рассматривающего дело №А55-29290/2021, на судью Покровскую М.В.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО2 № А55-29290/2021, отложении заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего до принятия решения по апелляционной жалобе ИП ФИО6 на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.11.2021 по делу №2-1435/2021.

В обоснование своего ходатайства должником указано на следующие обстоятельства.

18 апреля 2022 Арбитражный суд Самарской области признал обоснованным заявление ИП ФИО6 о признании банкротом должника ФИО2 и ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина. В реестр требований кредиторов включена задолженность на общую сумму 19 382 554,5 рубля. 12 января 2023 года собрание кредиторов отклонило предложенный должником план реструктуризации долгов. На основании этого решения финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13 марта 2023.

Между тем, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность перед ФИО7 в размере 8 000 000 рублей, подтвержденная решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.11.2021 по делу №2-1435/2021.

27.10.2022 реестровый кредитор ИП ФИО6 подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Определением от 26.01.2023 ходатайство было удовлетворено, жалоба принята к рассмотрению.

Требования ФИО7 составляют более 41% от общего размера задолженности, включенной в реестр. Таким образом, решение, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП ФИО6, имеет существенное значение для настоящего дела. В отсутствие данной задолженности должник располагает достаточными доходами для полного удовлетворения требований всех кредиторов.

Финансовый управляющий возражал против приостановления производства по делу и против отложения судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Положения статьи 158 АПК РФ носят диспозитивный характер и применяются по усмотрению суда. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку судебное разбирательство по ходатайству должника неоднократно откладывалось, в том числе и для доработки плана реструктуризации долгов гражданина. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, в случае удовлетворения требования о пересмотре судебного акта по делу №2-1435/2021 судебный акт может быть пересмотрен в соответствии с разъяснениями абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС N 35.

При указанных обстоятельствах, ходатайство должника о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу №2-1435/2021 не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, что с учетом вступивших в законную силу судебных актов судов, процессуальных препятствий для рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по существу не имеется. Заявленное ходатайство сводится к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве по существу и нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Должником в судебном заседании 01.03.2023 было заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Кредиторы НО КПК «Участие», ФИО7 также возражали против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав письменные материалы дела, cуд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 января 2023 года было проведено собрание кредиторов ФИО8, в форме заочного голосования на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Должник заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Как установлено судом, собранием кредиторов должника ФИО2 план реструктуризации долгов не одобрен.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно п. 1 и 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

На основании п. 2 - 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Из материалов дела следует, что представленный должником план реструктуризации не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Статьей 231.14 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризациидолгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорциональногопогашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всехконкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В представленном должником плане реструктуризации отсутствует расчет мораторных процентов и порядок их погашения.

В соответствии с п. 3 ст. 231.14 в отношении кредиторов по обязательствам,обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долговгражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требованийза счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные отреализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммызадолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов(платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору,права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в планереструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только ссогласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующегоимущества гражданина.

Представленный должником план реструктуризации не содержит положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки), а также согласие залоговых кредиторов на исключение из плана реструктуризации долгов преимущественного удовлетворения требований залоговых кредиторов за счет залогового имущества.

Статьей 213.15 Законом о банкротстве определен перечень документов, которыйдолжен быть приложен к плану реструктуризации долгов гражданина.

Документы, указанные в ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации должником не приложены.

В соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторовне одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправеутвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворитьтребования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имуществагражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченногооргана, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем,чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить врезультате немедленной реализации имущества гражданина и распределения егосреднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чемпятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Собранием кредиторов план представленный должником одобрен не был.

План реструктуризации не содержит в себе положения о порядке и сроках продажи имущества. Размер дохода должника, за 6 месяцев составляет менее 50% от общего размера задолженности.

Кроме того, в представленном должником плане реструктуризации долгов не учтены требования кредитора ООО «КарМани» в размере 487 911,81 руб. в том числе:

по договору микрозайма № 19112100001107 от 27.11.2019г. в размере - 296 914,98 рублей,

по договору микрозайма № 20091600034012 от 17.09.2020г. в размере - 190 996,83 рублей обоснованными, требования которого назначены к рассмотрению на 15.03.2023 г.

Также не учтено вознаграждение финансового управляющего в размере 7% = 1454962,03 руб.(60 623,42 руб./мес).

Кроме того, доказательства наличия у должника соответствующего дохода за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, то есть получения им соответствующих выплат в виде заработной платы, к плану не приложены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, сведения, указанные в представленном плане реструктуризации являются не достоверными, при отсутствии подтвержденного дохода в размере 236 759,28 руб., план реструктуризации не исполним, поскольку не учитывает кроме прочего, обязательства по текущим платежам.

Реестр требований кредиторов должника сформирован на общую сумму 20 785 171 руб. 79 коп.

При указанных обстоятельствах утверждение предложенного должником плана реструктуризации долгов гражданина не приведет к целям восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами.

Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов от 12.01.2023 решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не было принято. 84,61 % голосов кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности согласно реестра требований кредиторов не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО1 финансовым управляющим должника.

Финансовый управляющий в числе прочего наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Кроме того по запросу финансового управляющего обязать предоставить (с правом получения на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ): территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 143, 144, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленного ФИО2 отказать.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Горки Куркинский район Тульской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Самарская область, г. Новокуйбышевск, пр-зд Загородный, д. 19 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер 20643, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443056, <...>

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 06 сентября 2023 года в 13 час. 14 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний 509.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья М.В.Покровская