Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № А21-3713/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3713/2016
10 февраля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: Нигматуллина К.В., представитель по доверенности от 05.05.2016, паспорт,

от конкурсного управляющего: Гулько Н.А., паспорт,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33371/2016) АО «УК «АС Менеджмент» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2016 по делу № А21-3713/2016 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению АО «УК «АС Менеджмент»

к должнику ООО «Регионы-Трейд»

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2016 в отношении ООО «Регионы-Трейд» (ОГРН 1093925024380, адрес местонахождения: 236011, Калининградская область, г. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75) (далее – должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), АО «Управляющая компания «АС Менеджмент» (ОГРН 1057748379292, адрес местонахождения: 420029, Республика Татарстан, г. Казань, Сибирский тракт, дом 34, корпус 5) (далее – заявитель) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 255 349,63 руб.

В обоснование заявления АО «УК «АС Менеджмент» сослалось на то, что определением суда от 27.12.2013 по делу № А21-4514/2012 включен в реестр требований кредиторов ООО «Волга-Трейд» с суммой 15 576 999,23 руб. с удовлетворением в третью очередь. Судебными актами по указанному делу были признаны недействительными сделки по перечислению с расчетного счета ООО «Волга-Трейд» на расчетный счет ООО «Регионы-Трейд» в сумме 31 995 110 руб. и применены последствия в виде обязания ООО «Регионы-Трейд» возвратить в конкурсную массу ООО «Волга-Трейд» указанную сумму, что до настоящего времени не исполнено. В результате не возврата должником суммы 31 995 110 руб. в конкурсную массу ООО «Волга-Трейд» у заявителя возникли убытки в сумме 4 255 349,63 руб., определенные им путем применения принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом того, что невозвращенная должником сумма 31 995 110 руб. составляет 11,3% от суммы требований кредиторов, включенных в реестр ООО «Волга-Трейд», в размере 117 078 104,6 руб. Заявитель считает, что ООО «Регионы-Трейд» и ООО «Волга-Трейд» совместно совершили действия, причинившие вред кредиторам, в связи с чем являются солидарными ответчиками. Факт причинения вреда установлен судебными актами по делу № А21-4514/2012 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на сумму 31 995 110 руб., заключение которых привело к невозможности удовлетворения требования заявителя в рамках дела о банкротстве ООО «Волга-Трейд». Заявитель вправе предъявить требования к каждому из солидарных ответчиков в порядке статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации; размер убытков определен с достаточной степенью определенности.

Определение от 10.11.2016 в удовлетворении заявления отказано, в связи с недоказанным заявителем наличие факта причинения ему вреда в виде неполучения возмещения требования по делу № А21-4514/2012. Судом первой инстанции принято во внимание, что ООО «Волга-Трейд» в лице конкурсного управляющего предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Регионы-Трейд» с суммой 31 995 110 руб. на основании вышеуказанных судебных актов, принятых по делу № А21-4514/2012, и в случае удовлетворения требования ООО «Волга-Трейд» и рассматриваемого требования АО «Управляющая компания «АС Менеджмент» сумма 4 255 349,63 руб. может быть дважды взыскана с ООО «Регионы-Трейд», что противоречит законодательству о банкротстве. Суд также признал недоказанным и наличие прямой причинно-следственной связи между невозвратом ООО «Регионы-Трейд» в конкурсную массу ООО «Волга-Трейд» суммы 31 995 110 руб. и неудовлетворением ООО «Волга-Трейд» требования АО «Управляющая компания «АС Менеджмент» в сумме 4 255 349,63 руб., поскольку удовлетворение требований кредиторов ООО «Волга-Трейд» зависит не только от возврата должником указанной суммы, но и от стоимости имущества ООО «Волга-Трейд», включенного в конкурсную массу, от суммы текущих платежей.

В апелляционной жалобе АО «УК «АС Менеджмент» просит указанное определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно определена правовая природа убытков заявителя, поскольку убытки возникли не в результате невозврата должником 31 995 110 руб. в конкурсную массу ООО «Волга-Трейд», а в результате совершения противоправных действий должником при совершении сделок, признанных судами недействительными. Согласно доводам жалобы, убытки заявителя представляют собой возможности получения имущества (денежных средств) в размере 4 255 349,63 руб., которые заявитель получил бы, в случае, если его права конкурсного кредитора ООО «Волга-Трейд» не были нарушены ООО «Регионы-Трейд»; факт причинения вреда установлен судебными актами; в результате неправомерных действий должника и ООО «Волга-Трейд», последнее перечислило должнику 31 995 110 руб., что привело к невозможности конкурсных кредиторов получить удовлетворение своих требований из конкурсной массы ООО «Волга-Трейд»; вред заявителю причинен должником и ООО «Волга-Трейд» совместно. По утверждению подателя жалобы, сделки между должником и ООО «Волга-Трейд» совершены с целью причинения вреда имущественным правам конкурсных кредиторов ООО «Волга-Трейд». Убытки заявителя возникли исключительно в результате незаконных действий должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит указанное определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая недоказанным наличие прямой причинно-следственной связи между невозвратом ООО «Регионы-Трейд» в конкурсную массу ООО «Волга-Трейд» суммы 31 995 110 руб. и неудовлетворением последним требования заявителя в сумме 4 255 349,63 руб., поскольку удовлетворение требований кредиторов ООО «Волга-Трейд» зависит не только от возврата должником суммы 31 995 110 руб., но и от стоимости имущества данного общества, включенного в конкурсную массу, от суммы текущих платежей. Основание возникновения обязанности ООО «Волга-Трейд» перед заявителем по выплате суммы требования 15 576 999,23 руб. не тождественно заявляемому указанным лицом основанию включения его требования в реестр кредиторов должника в сумме 4 255 349,63 руб., в связи с чем должник и ООО «Волга-Трейд» не могут быть признаны солидарными должниками. По мнению конкурсного управляющего, настоящее заявление к должнику, как к участнику ООО «Волга-Трейд», подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве последнего по правилам пунктов 4, 5 статьи 10 Закона о банкротстве; настоящее заявление носит преждевременный характер и не может быть заявлено ранее установления факта причинения убытков в рамках дела о банкротстве ООО «Волга-Трейд». Поскольку настоящее требование заявителя в рамках дела о банкротстве ООО «Регионы-Трейд» носит акцессорный характер по отношению к ООО «Волга-Трейд», замена заявителя в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО «Волга-Трецд», по мнению управляющего, свидетельствует об утрате заявителем права на предъявление требования о возмещении убытков.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв на апелляционную жалобу на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2012 принято к производству заявление ОАО «Булочно-кондитерский комбинат» о признании ООО «Волга-Трейд» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.08.2012 в отношении ООО «Волга-Трейд» введена процедура наблюдения, а решением от 17.09.2013 ООО «Волга-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Радыно Р.А.

01.01.2010 и от 12.01.2011 между ООО «Регионы-Трейд» и ООО «Волга-Трейд» были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ООО «Регионы-Трейд» выдало ООО «Волга-Трейд» в заем 13 365 000 руб. и 54 661 755,23 руб., соответственно.

В период с 18.01.2011 10.08.2012 ООО «Волга-Трейд» возвратило ООО «Регионы-Трейд» заемные средства в общей сумме 31 995 110 руб.

Конкурсный управляющий Радыно Р.А. 28.05.2014 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО «Волга-Трейд» в пользу ООО «Регионы-Трейд» по договорам займа от 01.01.2010 и 12.01.2011 денежных средств в размере 31 995 110 руб. и применении последствий их недействительности в виде взыскания с последнего в пользу ООО «Волга-Трейд» указанной суммы.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2015 заявление удовлетворено частично, сделки по перечислению денежных средств в размере 1 573 040 руб. признаны недействительными, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Дополнительным определением от 13.10.2015 суд первой инстанции применил последствия признания сделок недействительными, взыскал с ООО «Регионы-Трейд» в пользу ООО «Волга-Трейд» 1 573 040 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 определение от 22.09.2015 в части отказа в удовлетворении заявления отменено, в указанной части принят новый судебный акт - об удовлетворении заявления, признаны недействительными платежи ООО «Волга-Трейд» в пользу ООО «Регионы-Трейд» по договорам займа от 01.01.2010 и от 12.01.2011 и применены последствия недействительности сделок - с ООО «Регионы-Трейд» в пользу ООО «Волга-Трейд» взыскано 30 422 070 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 постановление апелляционной инстанции от 26.02.2016 оставлено без изменения.

Определением от 27.12.2013 по делу № А21-4514/2012 требование АО «УК «АС Менеджмент» включено в реестр требований кредиторов ООО «Волга-Трейд» с суммой 15 576 999,23 руб. с удовлетворением в третью очередь.

Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО «Волга-Трейд» по делу №А21-4514/2012 составляет 117 078 104,60 руб.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статей 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя, ввиду недоказанности заявителем наличия вреда в виде неполучения возмещения требования по делу № А21-4514/2012. Судом принято во внимание, что доказательства завершения расчетов с кредиторами ООО «Волга-Трейд» не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что требование заявителя в рамках дела о банкротстве ООО «Волга-Трейд» не будет удовлетворено.

Апелляционным судом учтено, что возможность выплаты должником в конкурсную массу ООО «Волга-Трейд» 31 995 110 руб., взысканных по недействительной сделке, зависят не только от размера конкурсной массы должника, но и от исполнения ООО «Волга-Трейд» предусмотренной договорами займа от 01.01.2010 и от 12.01.2011 обязанности по выплате задолженности в пользу должника, которая в сумме 36 003 945,23 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волга-Трейд».

Кроме того, апелляционный суд считает предположительным довод подателя жалобы о том, что в случае если бы ООО «Волга-Трейд» не вернуло по договорам займа ООО «Регионы-Трейд» денежные средства в размере 31 995 110 руб., то они непременно были бы включены в конкурсную массу ООО «Волга-Трейд», за счет которых было бы частично удовлетворено требование заявителя, поскольку спорные денежные средства должнику были перечислены в период с 18.01.2011 10.08.2012, тогда как конкурсное производство в отношении ООО «Волга-Трейд» было открыто решением только 17.09.2013, то есть спустя более года с момента последнего платежа. Возможность самостоятельного накопления в течение полутора лет и сохранения в составе наличных денежных средств ООО «Волга-Трейд» в период ведения финансово-хозяйственной деятельности суммы в размере 31 995 110 руб. заявителем не обоснована, равно как и целесообразность указанного.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что ООО «Волга-Трейд» в лице конкурсного управляющего предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Регионы-Трейд» задолженности в размере 31 995 110 руб. на основании вышеуказанных судебных актов, принятых по делу № А21-4514/2012, и в случае удовлетворения требования ООО «Волга-Трейд» и рассматриваемого требования АО «Управляющая компания «АС Менеджмент» сумма 4 255 349,63 руб. может быть дважды взыскана с ООО «Регионы-Трейд», что противоречит законодательству о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается и с выводом суда первой инстанции о недоказанности прямой причинно-следственной связи между невозвратом ООО «Регионы-Трейд» в конкурсную массу ООО «Волга-Трейд» суммы 31 995 110 руб. и неудовлетворением ООО «Волга-Трейд» требования АО «Управляющая компания «АС Менеджмент» в сумме 4 255 349,63 руб., поскольку удовлетворение требований кредиторов ООО «Волга-Трейд» зависит не только от возврата должником суммы 31 995 110 руб., но и от стоимости имущества ООО «Волга-Трейд», включенного в конкурсную массу, а также от размера расходов конкурсного управляющего и иных текущих платежей.

В целом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2016 по делу № А21-3713/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «УК «АС Менеджмент» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


О.А. Рычагова

И.Ю. Тойвонен