Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № А73-13665/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1462/2025
20 июня 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Башевой О.А.,

судей Брагиной Т.Г., Милосердовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»: Воронкова Н.А., представитель по доверенности от 21.04.2025 №ХБ 38-8/282 (до перерыва);

от ОКУ «Дирекция по строительству»: не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области»

на решение от 06.03.2025

по делу № А73-13665/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693020, <...>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>)

о взыскании 1 955 591,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее – ОКУ «Дирекция по строительству», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 387 497,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 06.02.2025 в размере 568 094,58 руб., с их последующим начисление по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 06.03.2025 иск удовлетворен частично: с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ОКУ «Дирекция по строительству» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 3523 197,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 06.02.2025 в размере 157 243,898 руб., всего 1 509 441,26 руб. Этим же решением с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ОКУ «Дирекция по строительству» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.02.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 1 352 197,38 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом ОКУ «Дирекция по строительству» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение изменить в части суммы неосновательного обогащения и периода начисления процентов, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано, что сумма затрат в размере 35 290,75 руб., указанная ответчиком в справке от 03.04.2024 как заработная плата, выплаченная за период июнь-сентябрь 2020 года и июль 2021 года, не может рассматриваться как фактически затраты, подлежащие удержанию из суммы выплаченного истцом аванса, поскольку выплата заработной платы – это обязанность работодателя. Доказательств того, что заработная плата выплачена работникам только в связи с исполнением его работниками условий спорного договора ответчиком не представлено.

Кроме того полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.11.2021, с момента получения ответчиком оферты, содержащей требование о возврате авансового платежа.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» просило оставить оспариваемое решение без изменения, указав, что в случае выполнения проектно-изыскательских работ силами общества, понесенные исполнителем расходы обусловлены его действиями по исполнению именно того договора, от которого отказался истец. Кроме того, указало, что письмо, содержащее предложение расторгнуть договор не отвечает критериям одностороннего отказа от исполнения обязательства, в связи с чем не влечет правовых последствий, установленных при совершении расторжения договора.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, дав соответствующие пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

За время перерыва от заявителя жалобы поступили возражения на отзыв.

После перерыва, лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, представленных возражений, заслушав пояснения ответчика, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между ОКУ «Дирекция по строительству» (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) заключен договор № ТП-СХ38/566/19 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с протоколом разногласий от 20.11.2019, договор заключен сторонами на основании пункта 1 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «Строительство пожарной части по охране г. Южно-Сахалинска» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки 46,62 м3/час (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель, в свою очередь, обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 65:01:0204003:707, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 2 договора).

Обязанности и права сторон определены в разделе II договора.

Так, пунктом 5 договора предусмотрены обязанности исполнителя:

- разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

- направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре, информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения);

- осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора;

- проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно Приложению №2, являющегося неотъемлемой частью договора;

- осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей;

- направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме;

- согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц;

- направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт подключения (технологического присоединения) по форме согласно Приложению 3, являющегося неотъемлемой частью договора;

- не позднее 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в пункте з договора, уведомить заявителя об окончании срока действия договора.

В соответствии с пунктом 7 договора заявитель обязан:

- осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка;

- разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель);

- представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации заявителем предусмотрена законодательством Российской Федерации);

- в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение указанного в договоре максимально часового расхода газа, в срок, определенный сторонами, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в договор (изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величину, указанную в технических условиях);

- обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования;

- представить исполнителю документ о согласовании с собственником земельного участка строительства объектов сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объекта капитального строительства заявителя, расположенного на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц;

- уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями;

- обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 10 дней до дня подключения;

- подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем;

- внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 10 договора плата за подключение (технологическое присоединение) объекта составляет 1 632 349,69 руб.

Оплата осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 25% оплаты в сумме 408 087,42 руб. с учетом НДС, вносятся в течение 11 дней со дня заключения договора;

- 25% оплаты в сумме 408 087,42 руб. с учетом НДС, вносятся в течение трех месяцев дней со дня заключения договора, но непозднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

- 35 % платы в сумме 571 322,39 руб. с учетом НДС вносятся в течение года со дня заключения договора, но непозднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

- 15 % платы в сумме 244 852,46 руб. с учетом НДС вносятся в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

Заявитель во исполнение условий договора произвел перечисление исполнителю денежных средств на общую сумму 1 387 497,23 руб. с учетом НДС, в том числе: платежным поручением от 29.11.2019 № 1505 на сумму 408 087,42 руб.; платежным поручением от 17.12.2019 № 1209 на сумму 379 976,74 руб.; платежным поручением от 20.01.2020 № 155 на сумму 28 110,68 руб.; платежным поручением от 13.10.2020 № 260 на сумму 571 322,39 руб.

Согласно пункту 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения договора.

Срок подключения (технологического присоединения) к сетям в соответствии с пунктом 7 Технических условий №566/19 СД, выданных ответчиком, составляет 540 дней.

Одновременно с договором исполнитель выдал заявителю технические условия №566/19 СД (Приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 15 договора его расторжение или изменение производится по письменному соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 18 договора заявитель может в любое время до сдачи ему результат работ отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной исполнителем до получения извещения заявителя об отказе от исполнения договора, и возместить убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В период действия договора, технологическое подключение не осуществлялось, акт о подключении (технологическом присоединении) сторонами не подписывался.

Письмом от 17.11.2021 исх. № 7-1978 заявитель направил в адрес исполнителя предложение расторгнуть договор от 210.12.2019 № ТП-СХ38/566/19, с проектом соглашения о расторжении договора, а также с условием о возврате денежных средств в сумме 1 387 497,23 руб.

Вместе с тем, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, поскольку имелись разногласия относительно суммы, подлежащей возврату исполнителем в пользу заявителя.

Письмом от 14.06.2024 исх. № 7-1561 заявителем принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 20.11.2019 № ТП-СХ38/566/19.

Ссылаясь на наличие задолженности по возврату перечисленного аванса по спорному договору, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27.11.2021, неоплата которых явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в т.ч. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательственные отношения сторон возникли из договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, который по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец во исполнение своих обязательств по договору от 20.11.2019 № ТП-СХ38/566/19 оплатил ответчику в качестве авансовых платежей 1 387 497,23 руб. (платежные поручения от 29.11.2019 № 1505, от 17.12.2019 № 1209, от 20.01.2020 № 155, от 13.10.2020 № 260).

В свою очередь, технологическое присоединение исполнителем не осуществлено, акт о подключении (технологическом присоединении) сторонами не подписан.

При этом из материалов дела следует, что для целей расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктом 15 договора, письмом от 17.11.2021 исх. № 7-1978 заявитель направил в адрес исполнителя предложение расторгнуть договор от 210.12.2019 № ТП-СХ38/566/19, с проектом соглашения о расторжении договора, а также с условием о возврате денежных средств в сумме 1 387 497,23 руб. Указанное письмо получено ответчиком 26.11.2021.

Возражений по расторжению договора у сторон не возникло, вместе с тем возникли разногласия относительно суммы, подлежащей возврату исполнителем, поскольку последним заявлена сумма расходов на исполнение договора в размере 183 143,09 руб.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факт несения расходов исполнителем, заявителем представленное исполнителем соглашение о расторжении договора не подписано, условия соглашения о расторжении договора не согласованы.

В связи с недостижением согласия по условиям соглашения о расторжении договора, ОКУ «Дирекция по строительству» 14.06.2024 приняло решение № 7-1561 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое направлено в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заказным письмом (почтовый идентификатор 69302089697885) и получено последним 18.06.2024, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При таких обстоятельствах, с учетом положений частей 12, 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договор № ТП-СХ38/566/19 от 20.11.2019 расторгнут с 01.07.2024.

Информация о расторжении договора № ТП-СХ38/566/19 от 20.11.2019 размещена ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» на официальном сайте ЕИС в сфере закупок.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 352 197,38 руб., суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком указанной суммы, при этом признал доказанным ответчиком факт несения последним расходов на разработку рабочей документации на сумму 35 299,85 руб.

Вместе с тем, указанные расходы, учтенные в справке о расходах, представляют собой расходы на заработную плату работников.

В свою очередь, расходы на заработную плату, являясь законодательно закрепленными расходами организации, не могут быть отнесены к расходам, понесенным исключительно в связи с исполнением исполнителем договора на технологическое присоединение.

Выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем. В силу закона работники получают заработную плату независимо от действий работодателя или иных лиц. Обязанность по выплате заработной платы возникает исключительно в силу трудовых отношений, участниками которых являются работник и работодатель.

Доказательств того, что учтенные исполнителем расходы на оплату труда, непосредственно связаны с исполнением заключенного сторонами договора, такие трудовые договоры заключены исключительно для исполнения договора, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в заявленном истцом размере – 1 387 497,23 руб.

В указанной части доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 27.11.2021 по 06.02.2025 в сумме 568 094,58 руб., а также начиная с 07.02.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 27.11.2021 по 06.02.2025, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 387 497,23 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, размер процентов составил 568 094,58 руб.

Между тем, судом первой инстанции правомерно учтено, что договор расторгнут сторонами 01.07.2024, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента прекращения обязательства, выраженного, в данном случае, односторонним отказом заявителя от исполнения договора.

Доводы апелляционной жалобы в части периода начисления процентов, апелляционным судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку право на взыскание процентов возникает не ранее расторжения договора.

По расчету суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 06.02.2025 на сумму неосновательного обогащения 1 387 497,23 руб. составит

В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 07.02.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 1 387 497,23 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В этой связи решение суда подлежит изменению.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 28 487 руб.

Доводы апелляционной жалобы в связи с изложенным признаются апелляционным судом частично обоснованными.

В этой связи решение суда подлежит изменению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 марта 2025 года по делу № А73-13665/2024 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 387 497,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 06.02.2025 в размер 161 348,82 руб., всего 1 548 846,05 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.02.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 1 387 497,23 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 487 руб.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Башева

Судьи

Т.Г. Брагина

А.Ю. Милосердова