Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-34525/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34525/23-145-296
г. Москва
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению: Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (109147, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу Футбольный клуб "Ростов" (344029, Ростовская область, Ростов-на-Дону город, ФИО1 проспект, 31 Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 370 936,15 руб. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Футбольный клуб "Ростов" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 370 936,15 руб.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.


Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 15.03.2019 между Публичным акционерным обществом "Мобильные ТелеСистемы" и Акционерным обществом Футбольный клуб "Ростов" был заключен договор № 161372725853 на предоставление услуг связи, посредством подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг связи «МТС» (Далее - Условия). Для учёта начислений и поступающих платежей в билинговой системе Оператора по данному договору присвоены: корпоративный номер контракта 161372725853 и номер лицевого счёта <***>.

При пользовании услугами связи по лицевому счету <***> за период с 01.08.2022г. по 31.12.2021г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая составила 370936.15 руб.

На основании ст. 12.3. Условий, сумма к оплате за фактически оказанные Услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора и по лицевому счету <***> подтверждается счетами, приложенными к иску. При неполучении надлежащей оплаты в установленные сроки, истец обращался к Ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, но оплаты не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «О связи», на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказания услуг связи.

Согласно, п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 5.5 Договора, при подписании настоящего Договора Абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия Абонентом получены; их условия, а также условия Тарифных планов Абоненту известны и понятны.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данные положения Гражданского Кодекса РФ применяются к договору на оказание услуг связи, как разновидности договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О Связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 13.1 Условий, Оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем,


объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.

В соответствии со ст. 8.4. Условий, Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими Условиями.

В соответствии со ст. 13.3. и ст. 13.4. Условий, Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 17.02.2023 года № 497 на сумму 100 000 руб. 00 коп., согласно которому ответчиком оплачена задолженность за услуги связи по номеру лицевого счета <***>.

Кроме того, ответчиком также представлено платежное поручение от 03.03.2023 года № 820 на сумму 50 000 руб. 00 коп., согласно которому ответчиком оплачена задолженность за услуги связи по номеру лицевого счета <***>.

Таким образом, ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств по оплате на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Суд отмечает, что ответчиком также представлено платежное поручение от 07.11.2022 года № 4210 на сумму 50 000 руб. 00 коп. Однако, указанное платежное поручение подтверждает факт оплаты за услуги связи по лицевому счету <***>, что не может являться надлежащим доказательством оплаты в рамках настоящего спора, в связи с чем, не учитывается судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 220 936 руб. 15 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств и приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 220 936 руб. 15 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ФК «Ростов» в пользу ПАО «МТС» задолженность в размере

220 936,15 руб. (Двести двадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 15 копеек), а

также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 610 руб. (Семь тысяч

шестьсот десять рублей 00 копеек). В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в


срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.Т. Кипель