Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А56-91257/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-91257/2023
17 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  17 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.А. Дмитриевой,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2025 (в порядке передоверия),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-15459/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 по обособленному спору № А56-91257/2023/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флор-Мастер» ФИО3 об истребовании документов у бывшего руководителя должника – ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Флор-Мастер»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сотэкс» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Флор-Мастер» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.09.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 16.01.2024 (резолютивная часть от 15.01.2024) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ООО «Флор-Мастер» процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2024 №15(7705).

Решением от 02.08.2024 (резолютивная часть от 29.07.2024) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2024 №143(7833).

Конкурсный управляющий подал 23.01.2025 в арбитражный суд ходатайство об истребовании у ФИО1 как бывшего руководителя общества документов и материальных ценностей (в составе 59 пунктов).

Определением от 14.05.2025 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство в полном объёме.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направил апелляционную жалобу, настаивая на необходимости привлечения судом первой инстанции к рассмотрению настоящего спора финансового управляющего ФИО1, уклонении арбитражного суда от оценки доводов ответчика о готовности предоставить копии документов. Вместе с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО1 ФИО4.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

С учётом части 2 статьи 268 АПК РФ и определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 №305-ЭС21-22562, апелляционный суд посчитал возможным приобщить представленные ФИО1 документы к материалам дела; отказал в удовлетворении ходатайства апеллянта о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО4, так как настоящий спор не затрагивает материальные интересы кредиторов в деле о банкротстве ФИО5

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Флор-Мастер» 29.10.2024 направил ФИО1 запрос об истребовании следующих документов и материальных ценностей:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 28.09.2020  по настоящее время;

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

18. учётную политику и документы, утвердившие её;

19. базу программы 1С или её аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

20. документы первичного бухгалтерского учета за период с 28.09.2020 по настоящее время;

21. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 28.09.2020 по настоящее время;

22. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 28.09.2020 по настоящее время;

23. налоговую отчетность за период с 28.09.2020 по настоящее время;

24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

26. расшифровку финансовых вложений;

27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 28.09.2020 г. по настоящее время;

36. заключения профессиональных аудиторов за период с 28.09.2020 г. по настоящее время;

37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

39. заявления работников на увольнение;

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 28.09.2020 г. по настоящее время;

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50. сведения о наличии обременений имущества должника;

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 28.09.2020 г. по настоящее время;

54. заключения об оценке имущества должника;

55. сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

59. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 28.09.2020 по настоящее время.

Поскольку данный запрос оставлен без какого-либо реагирования, то конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление №53), в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации 11.07.2017 №307-ЭС16-21419 отношения, связанные с передачей документации юридического лица его бывшим руководителем конкурсному управляющему, являются предметом гражданско-правового регулирования, и в рамках указанной процедуры бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Непередача указанных документов приводит к существенным затруднениям проведения процедуры банкротства, невозможно выявить весь круг лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также невозможно определить основные активы должника и их идентифицировать; невозможно выявить совершенные в период подозрительности сделки и их условия; невозможно установить содержание принятых органами должника решений, на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, начиная с 05.07.2018, ФИО1 занимал должность генерального директора должника, а также являлся его единственным участником. Данные обстоятельства также подтверждаются листом записи из ЕГРЮЛ от 31.10.2024 и решением единственного участника должника №07/11 от 07.11.2019.

Следовательно, обязанность по передаче управляющему документов, предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, лежала именно на ФИО1 как на последнем руководителе должника.

Доказательств исполнения ответчиком поименованной обязанности не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.08.2024 суд первой инстанции возбудил дело №А56-80618/2024 о банкротстве.

Решением от 03.10.2024 (резолютивная часть от 02.10.2024) по названному делу арбитражный суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО4 - члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2024 №188(7878).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Сведения о том, что документы и материальные ценности ООО «Флор-Мастер», фактически находящиеся у ФИО1, представляли ценность в деле о несостоятельности (банкротстве) бывшего генерального директора ООО «Флор-Мастер» и могли каким-либо образом способствовать достижению целей проведения означенной процедуры, отсутствуют.

Доказательства того, что финансовому управляющему ФИО1 передавались документы ООО «Флор-Мастер», либо данные документы изымались им, в материалы дела не представлены.

При таком положении у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что финансовый управляющий ответчика как привлеченное к участию в настоящем обособленном споре лицо могло дать какие-либо пояснения относительно существа спора.

Кроме того, ФИО1 не приведены мотивированные пояснения относительно того, при каких обстоятельствах и каким образом им утрачены оригиналы документов ООО «Флор-Мастер».

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что в настоящее время истребуемые документы переданы управляющему. В материалы дела ФИО1 также представлен акт приёма-передачи от 29.08.2025, подписанный как со стороны конкурсного управляющего, так и ответчика.

В то же время, названное обстоятельство не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку на дату принятия последнего оно не существовало

Следовательно, вышеуказанные пояснения не опровергают факт неисполнения установленной пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности ФИО1 на момент вынесения определения от 14.05.2025.

Суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 по делу №  А56-91257/2023/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова

17