Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А56-104789/2017

219/2018-396839(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-104789/2017
13 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп Невский» (место нахождения (адрес): 191015, Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д. 5, литер А, пом. 7-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 02.02.2018 б/н;

от ООО «Бюро Добрых услуг»: генеральный директор Лай С.Г., приказ от 15.08.2017 № 1;

установил:

05.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕР» (далее – заявитель, кредитор, ООО «МИЛЛЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп Невский» (далее – должник, ООО «Лидер Групп Невский») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.12.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть которого объявлена 30.01.2018) произведена процессуальная замена кредитора - ООО «МИЛЛЕР», на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Бюро Добрых Услуг» (далее – ООО «Бюро Добрых Услуг»); в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018 № 25.

23.06.2018 через информационную систему «Мой арбитр» в материалы дела от ООО «ЭКСКОН» поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене заявителя

(кредитора) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бюро Добрых Услуг» на правопреемника ООО «ЭКСКОН».

ООО «Бюро Добрых Услуг» обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, также просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил.

Временный управляющий, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не возражал, поддержал представленное 18.06.2018 в материалы дела ходатайство об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

16.05.2018 между ООО «Бюро Добрых Услуг» (цедент) и ООО «ЭКСКОН» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – Договор), в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к ООО «Лидер Групп Невский» в размере 1555329,87 руб., возникшее по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2017 о признании недействительной сделки должника по делу № А56-85583/2016.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме с момента заключения Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При рассмотрении вопросов, связанных с процессуальным правопреемством, Закон о банкротстве особенностей не устанавливает. В связи с этим ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленного суду договора уступки права требования от 16.05.2018, следует, что замена кредитора ООО «Бюро Добрых Услуг» на ООО «ЭКСКОН» в материальном правоотношении состоялась.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство ООО «ЭКСКОН», в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, а также временного управляющего, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По существу рассматриваемого требования арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов

должника от 14.06.2018 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.06.2018.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения: 1) принять отчет временного управляющего к сведению;

2) образовать комитет кредиторов;

3) определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 (трех) человек;

4) избрать членов комитета кредиторов: ФИО3, толстелева Даниила Александровича, ФИО1;

5) определить полномочия комитета кредиторов согласно полномочиям, установленным Законом о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ;

6) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

7) выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние»;

8) дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

9) обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

10) установить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве;

11) определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в шесть месяцев;

12) определить место проведения собрания кредиторов: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 21, лит. А, пом. 5-Н.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов, имущества должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, размер которых составляет 4239145 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия

решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 4239145 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 14.06.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17244, адрес для корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 24), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»).

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного

вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Произвести процессуальное правопреемство и заменить кредитора - Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Добрых Услуг», на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСКОН».

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп Невский» (место нахождения (адрес): 191015, Санкт- Петербург, ул. Очаковская, д. 5, литер А, пом. 7-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Лидер Групп Невский» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп Невский» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп Невский».

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17244, адрес для корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 24), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт- Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 декабря 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 208.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп Невский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКОН» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Л.Ю. Буткевич