Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25445/2024
23 апреля 2026 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 9 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реакреации инвалидов» (ЕГРПОУ 31569082)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрации г. Ялта Республики Крым,

о взыскании

при участии:

не явились

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реакреации инвалидов», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реакреации инвалидов» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка за период с 01.11.2021 по 02.02.2022 в размере 643 3459,11 рублей, пени за период с 11.10.2021 по 31.10.2024 в размере 648 884,62 рублей.

Определением суда от 16.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 19 августа 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст. 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве в третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Ялта Республики Крым.

В судебное заседание, назначенное на 09.04.2026, лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, признанных надлежащим образом уведомленными.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка за период с 01.11.2021 по 02.02.2022 в размере 643 3459,11 рублей, пени за период с 11.10.2021 по 31.10.2024 в размере 648 884,62 рублей.

Ответчик и третье лицо отзыв по делу не представили.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.03.2002 между Симеизским поселковым советом и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов" заключен договор аренды земельного участка площадью 1,5 га, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Голубая, зарегистрированный в установленном порядке 26.03.2002 за номером 2029.

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды земельный участок площадью 1,5 га из них: земельный участок N 1 площадью 0,6070 га, земельный участок N 2 площадью 0,7002 га, и земельный участок N 3 площадью 0,1928 га по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Голубая.

Договор аренды земельного участка заключен сроком на 49 лет (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора земельный участок предоставляется в аренду для строительства и обслуживания рекреационного центра.

В соответствии с абз. 1 п. 2.3. договора арендная плата устанавливается Арендодателем в сумме за земельный участок № 1 - площадью 0,6070 га, - 5626,95 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть грн. 95 коп.), за земельный участок № 2 - площадью 0,7002 га, - 6490,93 (шесть тысяч четыреста девяносто грн. 93 кои.), за земельный участок № 3 - площадью 0,1928 га, - 1787,28 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь грн. 28 коп) в год и вносится Арендатором ежемесячно, равными долями, в срок до 15 числа, месяца следующего за отчетным на р/с <***> МФО 324139, код ОКНО 04367559 в УСБ г.Алупка Симеизского поселкового Совета города Ялты.

Пунктом 3.2. Договора закреплено, что Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3. договора своевременно вносить арендную плату.

Согласно абз. 4 п. 2.3. договора за несвоевременное внесение платежей по настоящему договору арендатор уплачивает пеню в размере 0,3% суммы неплатежа за каждый день просрочки.

В целях соблюдения досудебного порядка Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым в адрес ответчика была отправлена претензия №6081/02.1-25 от 21.06.2024.

Ответ на претензию не поступил.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьёй 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗКР «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым.

Истец в силу положений пункта 6 статьи 26 Закона Республики Крым 54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым», Закона Республики Крым № 15-ЗРК от 05.06.2014, которым установлены границы муниципальных образований и их статусы в Республике Крым, а также решений Ялтинского горсовета 1-й сессии 1-го созыва № 15 от 29.09.2014 «О ликвидации Форосского поселкового совета» и № 78 от 19.11.2014 «О принятии Устава муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым», Устава муниципального образования городской округ Ялта, Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым, утвержденного решением 12-й сессии 1-го созыва Ялтинского горсовета № 11 от 17.09.2015 является надлежащим истцом по данному делу.

Таким образом, функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым, возложены на Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее – ФКЗ), статей 4, 422, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 14 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что к вопросам правовой квалификации договора подлежит применению законодательство, действующее в период возникновения соответствующих правоотношений.

Изложенное согласуется с положениями пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах", из анализа которых следует, что к отношениям, связанным с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства, возникшим из договора, заключенного в период действия законодательства Украины, подлежат применению нормы права, действовавшие на момент заключения договора.

При этом судом учитывается, что нормы ФКЗ не имеют обратного действия, то правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 №308-ЭС14-1939).

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского и хозяйственного законодательства Украины в случае, если они не противоречат нормам российского права.

Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

По предписаниям статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины и статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Аналогичные требования установлены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Так, в соответствии с условиями Договора арендатор обязан своевременно производить плату за пользование земельным участком.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со статьей 2 Закона Украины «О плате за землю», использование земли в Украине является платным. Плата за землю взимается в виде земельного налога или арендной платы, определяемой в зависимости от денежной оценки земель.

Согласно условиям договора аренды, арендная плата установлена в гривнах.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 № 12404/09 определено, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Истец числит за ответчиком задолженность за период с 01.11.2021 по 02.02.2022 в размере 634 359,11 рублей.

Из общедоступных сведений, размещенных в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судом установлено, что Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов", в котором просил суд:

- расторгнуть договор аренды земельного участка общей площадью участка 1,5 га (земельный участок N 1 площадью 0,6070 га с кадастровым номером 90:25:070201:136; земельный участок N 2 площадью 0,7002 га с кадастровым номером 90:25:070102:157; земельный участок N 3 площадью 0,1928 га с кадастровым номером 90:25:070102:158), расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Голубая, заключенный между Симеизским поселковым советом и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов";

- обязать Общество с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов" в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым земельный участок площадью участка площадью 1,5 га (земельный участок N 1 площадью 0,6070 га с кадастровым номером 90:25:070201:136; земельный участок N 2 площадью 0,7002 га с кадастровым номером 90:25:070102:157; земельный участок N 3 площадью 0,1928 га с кадастровым номером 90:25:070102:158), расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Голубая, заключенный между Симеизским поселковым советом и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов" путем подписания с Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым акта приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2021 по делу №А83- 1513/2020 исковые требования удовлетворены. Расторгнут Договор аренды земельного участка общей площадью участка 1,5 га (земельный участок N 1 площадью 0,6070 га с кадастровым номером 90:25:070201:136; земельный участок N 2 площадью 0,7002 га с кадастровым номером 90:25:070102:157; земельный участок N 3 площадью 0,1928 га с кадастровым номером 90:25:070102:158), расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Голубая, заключенный между Симеизским поселковым советом и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов". Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов" в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым земельный участок площадью участка площадью 1,5 га (земельный участок N 1 площадью 0,6070 га с кадастровым номером 90:25:070201:136; земельный участок N 2 площадью 0,7002 га с кадастровым номером 90:25:070102:157; земельный участок N 3 площадью 0,1928 га с кадастровым номером 90:25:070102:158), расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Голубая, путем подписания с Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым акта приема-передачи. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2021 года по делу N А83-1513/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов" (Украина) в лице Представительства Общества с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2022 Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А83-1513/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 19.10.2022 N 310-ЭС22-19022 по делу N А83-1513/2020 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

На основании изложенного, с момента вступления судебного акта в законную силу заключенный между Симеизским поселковым советом и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр рекреации инвалидов" договор аренды земельного участка площадью 1,5 га, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Голубая, зарегистрированный в установленном порядке 26.03.2002 за номером 2029 расторгнут.

Следовательно, истцом верно заявлен ко взысканию период по дату расторжения договора аренды, то есть по 02.02.2022.

Представленный расчет задолженности за период с 01.11.2021 по 02.02.2022 в размере 634 359,11 рублей судом проверен и признается арифметически и методологически верным.

Контррасчет суммы задолженности, а также иные возражения относительно предъявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлены.

Доказательств оплаты суммы задолженности также не представлены.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2021 по 02.02.2022 в размере 634 359,11 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.10.2021 по 31.10.2024 в размере 648 884,62 рублей.

Истцом в материалы дела приложен расчет пени в соответствии с положениями Постановления Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым».

В соответствии с п. 4.7 постановления Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» за нарушение сроков внесения платежей взимается пеня в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день задержки. Арендная плата, плата за установление сервитута или плата за перераспределение земельных участков вносится равными частями ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Арендная плата за четвертый квартал вносится до 10 декабря текущего финансового года. Плата за установление постоянного публичного сервитута вносится единовременным платежом в течение 10 дней после принятия решения об установлении такого сервитута.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно абз. 4 п. 2.3. договора за несвоевременное внесение платежей по настоящему договору арендатор уплачивает пеню в размере 0,3% суммы неплатежа за каждый день просрочки.

Применяя в расчете пункт 3.7. раздела 3 Постановления Совета Министров Республики Крым от 28 декабря 2019 года №821 «О порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков находящихся в собственности Республики Крым, и признании утратившим силу Постановления Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» о начислении пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, истец тем самым в одностороннем порядке изменяет условия действующего договора аренды, тем самым нарушает положения статьи 310 ГК РФ.

Однако, представленный расчет истца в размере 0,1% не нарушает прав ответчика, поскольку договором предусмотрена пеня в большем размере - 0,3%, в связи с чем суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Действовавший на территории Российской Федерации порядок начисления штрафных санкций с учетом моратория не распространяется на ответчика.

Относительно взыскания неустойки в размере 0,3% после даты расторжения договора суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 1 статьи 408, пункта 4 статьи 425, пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации после расторжения договора денежное обязательство ответчика по уплате задолженности по арендной плате, возникшее в период действия договора, нельзя считать прекращенным, при этом на задолженность, которая возникла в период действия договора, арендодатель имеет право начислить договорную неустойку до момента исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы.

На основании изложенного, истец правомерно числит неустойку за период с 11.03.2022 по 31.10.2024 в размере 612 790,90 рублей на всю сумму неоплаченной ответчиком задолженности 634 359,11 рублей, что следует из нижеприведенного расчета:

Задолженность:

634 359,11 руб.

Начало периода:

11.03.2022

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.10.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

634 359,11

11.03.2022

31.10.2024

966

634 359,11 ? 966 ? 0.1%

612 790,90 р.

Итого:

612 790,90 руб.

Сумма основного долга: 634 359,11 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 612 790,90 руб.


Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 36 093,72 рублей, начисленная за период с 11.10.2021 по 10.03.2022 в период действия договора, а также неустойка в размере 612 790,90 рублей начисленная за период с 11.03.2022 по 31.10.2024 после признания в судебном порядке договора расторгнутым применительно к положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, а всего в размере 648 884,62 рублей.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

За сумму заявленных исковых требований в размере 1 283 243,73 рублей государственная пошлина составляет 63 497,00 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 497,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реакреации инвалидов» (ЕГРПОУ 31569082) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым (ОГРН <***>) задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка за период с 01.11.2021 по 02.02.2022 в размере 643 3459,11 рублей, пени за период с 11.10.2021 по 31.10.2024 в размере 648 884,62 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реакреации инвалидов» (ЕГРПОУ 31569082) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 497,00 рублей.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский