Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А58-7482/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7482/2019
04 октября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кентек" (ИНН 7814096488, ОГРН 1027807564212) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 1 364 477 рублей 81 копейки и 48 242, 71 евро,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кентек" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 1 364 477, 81 рублей, в том числе 1 364 477 рублей 81 копейки, из них 1 197 413 рублей 96 копеек долга и 179 612 рублей 09 копеек неустойки за период с 03.04.2017года по 01.04.2019 года, а также 771,78 евро, в том числе: 677,29 евро основного долга, 101,59 евро неустойки за период с 03.04.2017 года по 01.04.2019 года по договору поставки от 14.11.2016 № 120; 47 470, 93 евро задолженности по договору поставки от 01.06.2016 № 643/16057, из них 45 210, 41 евро долга и 2 260, 52 евро неустойки за период с 22.01.2017 года по 01.04.2019 года.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика 24.09.2019 года поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом 26.09.2019 года направлены в суд заявления об уточнении исковых требований, в связи с выявлением арифметических ошибок при расчете истцом суммы исковых требований и взыскании с ответчика 1 377 026 рублей 05 копеек и 48 249 евро 81 цента.

Уточнение истцом исковых требований суд расценивает как увеличение исковых требований по договорам по предмету спора.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка в подсчетах только итоговых значений цены иска, в связи с чем, принимается судом к рассмотрению.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Кентек" (поставщик), акционерным обществом холдинговая компания «Якутуголь» (покупатель, агент) и обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь"( принципал) заключен договор поставки от 01.06.2016 года №643/16057, в соответствии с пунктом 1.1 поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора обязался поставлять, а покупатель принять оборудование и запасные части, именуемые "товар" (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификаций к нему.

Согласно пункту 1.2 договора оплаты за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляет принципал в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя.

Согласно подписанным спецификациям №1 от 01.06.2016, №№2-12 от 02.06.2016 года (л.д.16 – 26) года сторонами согласована поставка истцом товара на сумму 45 210,41 евро.

В соответствии с условиями спецификаций оплата продукции производится 100%

в течение 45 календарных дней после поступления товара на склад покупателя (пункт 4).

Акционерное общество "Кентек" в рамках договора поставки продукции от 01.06.2016 года №643/16057 на условиях, предусмотренных спецификациями №№1-12, осуществило поставку продукции по товарным накладным (л.д.27-68) стоимостью 45 210,81 евро.

Ответчик оплату стоимости полученной продукции не произвел.

Между акционерным обществом "Кентек" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (покупатель) заключен договор поставки от 14.11.2016 года №120, в соответствии с пунктом 1.1 поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязался поставлять, а покупатель принять и оплатить оборудование и запасные части, именуемые "товар" (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя.

Согласно подписанным спецификациям №2 от 14.11.2016 года, №3 от 16.012017 года сторонами согласована поставка истцом товара на сумму 3 083 063 рубля 29 копеек и 1 777 евро 13 центов соответственно.

В соответствии с условиями спецификаций оплата продукции производится 100%

в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (пункт 2 спецификаций).

Акционерное общество "Кентек"в рамках договора поставки продукции от 14.11.2016 года №120 на условиях, предусмотренных спецификациями №№2,3, осуществило поставку продукции по товарным накладным №№1533, 1535 от 20.01.2017 года стоимостью 1 197 413 рублей 96 копеек и 42 791 рубль 81 копейка.

Ответчик оплату стоимости полученной продукции не произвел.

Согласно пункту 6.4 договора поставки от 01.06.2016 года №643/16057 при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик праве предъявить принципалу неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5(пяти) % от суммы платежа.

Согласно пункту 6.4 договора поставки от 14.11.2016 года №120 при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик праве предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15(пятнадцати) % от суммы платежа.

В связи с образовавшейся суммой задолженности в адрес ответчика истцом были

направлены досудебные претензии исх. №488-12-18 от 27.12.2018 года и №490-12-18 от 28.12.2018 года с требованием оплатить имеюшуюся задолженность и начисленную договорную неустойку, которые обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения акционерного общества "Кентек" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические

обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору

поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы

расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство

(статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате продукции ответчиком в полном объеме не исполнено.

Факт получения обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" продукции согласно договору поставки продукции от 14.11.2016 года №120 на условиях, предусмотренных спецификациями №2 от 14.11.2016 года, №3 от 16.012017 года, подтверждается имеющимися в деле товарными накладными №№1533, 1535 от 20.01.2017 года, товарно-транспортными накладными (л.д.88-91), доверенностями представителя ответчика.

Факт получения акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» продукции согласно договору поставки продукции от 01.06.2016 года №643/16057 на условиях, предусмотренных спецификациями №№1-1245 стоимостью 45 210,81 евро, подтверждается имеющимися в деле товарными накладными (л.д.27-68), актом сверки взаимных расчетов (л.д.72-77).

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик сам факт поставки товара и сумму задолженности не оспорил.

В отзыве на исковое заявление от 24.09.2019 года №12-04/7149, не оспаривая факт наличия задолженности по предмету спора, выразил несогласие с заявленными требованиями в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в части размера предъявленной неустойки.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора, исковые требования о взыскании стоимости

поставленного товара в размере 1 197 413 рублей 96 копеек и 45 887 евро 70 центов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, суд считает его несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и(или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели срок рассмотрения претензий – 15 и 30 календарных дней с момента получения претензии соответственно.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,

изложенной в пункте 4 главы II «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Вер-

ховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (в редакции от 26.04.2017), по смыслу пнкта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Спорное требование (претензия) выражается в форме письменного документа,

содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются притязания, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее

законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке), иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение спора.

Учитывая приведенные выше разъяснения, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от

24.03.2017 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Рос-

сийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга,

считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек (пункт 43).

Факт соблюдения досудебного порядка в отношении взыскания суммы долга по договорам поставки подтверждается буквальным содержанием претензий истца исх. №488-12-18 от 27.12.2018 года и №490-12-18 от 28.12.2018 года с требованием оплатить задолженность и начисленную договорную неустойку на момент предъявления указанных претензий, уведомлениями о получении ответчиком претензий, следовательно, претензионный порядок следует считать соблюденным и в отношении требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности и за период, указанный в исковом заявлении.

Доказательства обратного в представленных в суд материалах дела отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 179 612 рублей 09 копеек за период с 03.04.2017 года по 01.04.2019 года , 101,59 евро неустойки за период с 03.04.2017 года по 01.04.2019 года по договору поставки от 14.11.2016 № 120 и в размере 2 260, 52 евро неустойки за период с 22.01.2017 года по 01.04.2019 года по договору поставки от 01.06.2016 № 643/16057.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения должником обязательства является взыскание неустойки (штрафа, пеней), по которой следует понимать определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора поставки от 01.06.2016 года №643/16057 при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик праве предъявить принципалу неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5(пяти) % от суммы платежа.

Согласно пункту 6.4 договора поставки от 14.11.2016 года №120 при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик праве предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15(пятнадцати) % от суммы платежа.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его основанным на условиях заключенного сторонами договора поставки и арифметически верным, приняв во внимание 2 уточнения истцом исковых требований от 26.09.2019 года, в связи с выявлением арифметических ошибок при расчете истцом суммы исковых требований, а также ограниченный размер ответственности, установленный договорами поставки.

Таким образом с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" в пользу акционерного общества "Кентек" подлежит взысканию: 1 377 026 рублей 05 копеек, в том числе: 1 197 413 рублей 96 копеек основного долга, 179 612 рублей 09 копейки неустойки, 48 249 евро 81 цент, в том числе 45 887 евро 70 центов основного долга, 2 362 евро 11 центов неустойки.

В соответствии с действующим законодательством и согласно условиям заключенных договоров поставки и спецификаций взыскание денежных средств в иностранной валюте производится в рублевом эквиваленте по официальному курсу евро, действующему на дату фактического платежа.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 47 533 рубля по платежному поручению от 22.05.2019 года №1887.

При сумме исковых требований в рублевом эквиваленте 4 919 638 рублей 07 копеек (в связи с устранением истцом арифметической ошибки в итоговом расчете и принятием судом уточнения исковых требований) размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 47 598 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 533 рубля, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 65 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований акционерного общества "Кентек" от 26.09.2019 года о взыскании с ответчика 1 377 026 рублей 05 копеек и 48 249 евро 81 цента.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Кентек" (ИНН <***>,ОГРН<***>: 1 377 026 рублей 05 копеек, в том числе: 1 197 413 рублей 96 копеек основного долга, 179 612 рублей 09 копейки неустойки, 48 249 евро 81 цент, в том числе 45 887 евро 70 центов основного долга, 2 362 евро 11 центов неустойки, 47 533 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание денежных средств в иностранной валюте произвести в рублевом эквиваленте по официальному курсу евро, действующему на дату фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева