Постановление от 16 апреля 2018 г. по делу № А73-7369/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1657/2018
16 апреля 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

ФИО2, лично, паспорт,

ФИО3, лично, паспорт,

от ФИО4: ФИО5, представителя по доверенности от 21.12.2016,

от ФИО6: ФИО7, представителя по доверенности от 21.06.2016,

от АО «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства»: ФИО8, представителя по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4, ФИО2

на определение от 07.03.2018

по делу № А73-7369/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воробьевой Ю.А.,

по заявлению ФИО4 и ФИО2

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2017,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2015 (резолютивная часть от 29.07.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» (далее – ООО «Северо-Востокэнергомонтаж», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО9.

Решением суда от 14.03.2016 ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9

В рамках дела о банкротстве должника, 17.01.2018 в арбитражный суд поступило совместное заявление конкурсных кредиторов ФИО4 и ФИО2 вх. № 4203 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2017 (протокол №10-кп).

Определением суда от 07.03.2018 в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» от 26.12.2017 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО3 в своей апелляционной жалобе, а также ФИО4 и ФИО2 в совместной апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просят определение суда от 07.03.2018 отменить, отклоненное требование о признании недействительным решение собрания – удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы, оспаривая вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, податели жалобы указывают, что оспариваемые решения собрания не соответствуют положениям Закона о банкротстве, суд первой инстанции неверно истолковал представленные ими доказательства, что привело к неправильным выводам.

В судебном заседании представители подателей апелляционных жалоб на их удовлетворении настаивали.

Представителем АО «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержаны.

Представитель ФИО6 в судебном заседании в отношении доводов апелляционных жалоб представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 07.03.2018 просил оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется статьями 12 - 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (часть 1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (часть 2).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из имеющихся материалов дела, 26.12.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Северо-Востокэнергомонтаж», и кредиторами большинством голосов (51,11%) были приняты следующие решения:

1.Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

2. Отменить решения собрания кредиторов от 19.09.2017 (протокол №8 кп) полностью.

3. Принять решение о заключении соглашения об отступном между ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» и кредиторами «Северо-Востокэнергомонтаж».

4. Утвердить текст соглашения об отступном между ООО «Северо- Востокэнергомонтаж» и кредиторами ООО «Северо- Востокэнергомонтаж».

Участниками данного собрания кредиторов являлись кредиторы: ФИО6 (20,79% голосов), ФИО4 (12,63% голосов), ФИО2 (28,34% голосов), ФИО10 (30,32% голосов), ФИО3 (6,51% голосов).

Собрание кредиторов от 26.12.2017 является правомочным, поскольку согласно журналу регистрации участников собрания на нем присутствовали кредиторы, обладающие более чем половиной (98, 60%) голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания от 26.12.2017, вопросы об отмене решения собрания кредиторов от 19.09.2017 (протокол №8 кп); о заключении соглашения об отступном между ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» и кредиторами «Северо-Востокэнергомонтаж»; утверждении текста соглашения об отступном внесены в повестку дополнительно. Текст соглашения об отступном участвующим в собрании кредиторам представлен не был.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает заявление конкурсных кредиторов ФИО4 и ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2017 (протокол №10-кп) подлежащим удовлетворению, так как указанное решение нарушает их законные права и интересы по следующим основаниям.

В силу статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность повторного утверждения порядка продажи имущества, а также осуществление повторной процедуры реализации имущества должника после соблюдения всех предусмотренных Законом о банкротстве требований (статьи 110, 111, 139, 142 и 148) и положения об условиях продажи имущества, утвержденного собранием кредиторов должника.

19.09.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» (протокол №8-кп), которым приняты следующие решения:

1. Утвердить иной способ реализации имущества должника, определив его как прямую продажу без объявления торгов.

2. Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи по цене 19 000 000 рублей.

В собрании принимали участие кредиторы, обладающие 62,17 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение принято 66,56% голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании.

Требование кредитора ФИО6 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.09.2017 в судебном порядке отклонено, поскольку оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах компетенции и при наличии кворума, доказательства нарушения данным решением прав и законных интересов заявителя не представлены.

В соответствии со статьями 110, 111, 139, пунктами 8, 9 статьи 142 и пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве имущество должника подлежит продаже в рамках установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), в случае, если торги не состоятся, имущество должно быть передано в порядке, предусмотренном статьей 148 Закона о банкротстве.

Указанная процедура направлена на защиту интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Только в случае, если все эти торги не состоятся, статья 148 Закона о банкротстве предоставляет право кредиторам принять имущество, нереализованное в ходе конкурсного производства в счет погашения своих требований.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия кредиторов ФИО6 и ФИО10, имеющих большинство голосов на собрании кредиторов, и принявших решения по вопросам № 2, № 3, № 4, являются злоупотреблением своими правами.

Следует также учесть, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) (пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве).

В то же время, поскольку при рассмотрении собранием кредиторов вопроса о заключении соглашения его текст не был представлен, то кредиторы не имели возможности ознакомиться с его содержанием, проанализировать его условия и принять решение по данному вопросу.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, то соблюдена ли пропорциональность удовлетворения требований кредиторов должника при заключении соглашения об отступном, кредиторы на собрании определить не могли.

Таким образом, принятые на состоявшемся 26.12.2017 собрании решения не соответствуют действующему законодательству и влекут нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В этой связи апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4, ФИО2 подлежат удовлетворению, определение суда от 07.03.2018 – отмене.

Согласно пункту 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.03.2018 по делу № А73-7369/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Заявление ФИО4 и ФИО2 удовлетворить.

Решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» от 26.12.2017 признать недействительным.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.


Председательствующий

С.Б. Ротарь


Судьи


Т.Г. Брагина



Т.Д. Козлова