Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А58-10537/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10537/2022
23 марта 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.12.2022 № б/н к администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 992 585,26 рублей,

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Поселок Черский" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 19/0029-М-22-1 в размере 992 585,26 руб., из них основной долг в размере 972 803,89 руб. за сентябрь - ноябрь 2022, пени в размере 19 778,37 руб. за период с 11.10.2022 по 19.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 852 руб.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

15.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

15.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 19/0029-М-22-1 в размере 1 040 652,04 руб., из них основной долг в размере 972 803,89 руб. за сентябрь - ноябрь 2022, пени в размере 67 848,15 руб. за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 852 руб.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресу:

1) <...>;

2) Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д. 19;

3) <...>;

4) <...>.

Присоединение жилых домов к тепловым сетям истца подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

- акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №133, по объекту находящихся по адресу Республика Саха (Якутия), <...>;

- акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №74, по объекту находящихся по адресу Республика Саха (Якутия), <...>;

- акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №138, по объекту находящихся по адресу Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д. 19;

- акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №137, по объекту находящихся по адресу Республика Саха (Якутия), <...>.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 N 29 "О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района "Нижнеколымский район" в муниципальную собственность муниципальному образованию "Поселок Черский", находящихся на территории Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия)" в собственность муниципального образования поселка Черский переданы следующие жилые дома в п. Черский:

1) ул. Октябрьская, д. 19,

2) ул. Пушкина, д. 37,

3) ул. Таврата, д. 3.

К указанному постановлению составлен передаточный акт от 09.02.2010 № 03.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р в собственность городского поселения "Поселок Черский" передан жилой дом по адресу: <...>.

Истцом в адрес ответчика направлен договор с целью его заключения от 14.01.2022 с просьбой подписания Договора №19/0029-М-22-1. Ответчиком был произведен возврат документов от 10.02.2022, причин отказа в подписании не указал.

Из искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период сентябрь-ноябрь 2022 года в размере 972 803,89 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Ответчику нарочно вручена претензия от 13.12.2022, содержащие требования об оплате задолженности, которые были получены 14.12.2022, о чем имеется подпись ведущего специалиста общего отдела администрации МО «поселок Черский» с входящим №571. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковое заявление подано истцом в суд 20.12.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв №88 от 07.03.2023, в котором просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку указанные в исковом заявлении дома являются многоквартирными домами. Нежилые помещения в указанных многоквартирных домах представляют собой технические помещение, через которые проходит централизованная система отопления. Нежилые помещения, через которые проходит система отопления, выполняют функцию технических помещений, предназначенных для обслуживания общедомового имущества. Таким образом, правоотношения по вопросам теплоснабжения общедомового имущества необходимо разрешать с организацией занимающейся обслуживанием указанных многоквартирных домов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 9 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 122), находящееся в собственности субъектов Российской Федерации имущество, которое может находиться в федеральной собственности или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или муниципальную собственность в установленных случаях.

В силу абзаца 33 части 11 статьи 154 Закона N 122 право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой решением о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность.

В абзаце 20 части 11 статьи 154 Закона N 122 установлено, что решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.

Указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни (абзац 21 части 11 статьи 154 Закона N 122).

Таким образом, в силу прямого указания закона в предусмотренных им случаях имущество, находящееся в собственности одного публичного образования, подлежит передаче в собственность другого, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права, а момент возникновения права собственности определяется этим решением, а не государственной регистрацией перехода права.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о нахождении в заявленный в иске период многоквартирных домов в муниципальной собственности в силу принятия соответствующего постановления Правительством Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Суд, установив факт технологического присоединения помещений ответчика к сетям истца и факт поставки коммунального ресурса, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате потребленных в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 г. коммунальных ресурсов в размере 972 803,89 рублей.

Довод ответчика о том, что нежилые помещения, по которым взыскивается задолженность, являются техническими помещениями многоквартирных домов, следовательно, правоотношения по вопросам теплоснабжения общедомового имущества необходимо разрешать с организацией занимающейся обслуживанием указанных многоквартирных домов, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение данного обстоятельства.

Материалами настоящего дела подтверждается факт легитимной передачи спорного имущества в муниципальную собственность, ответчиком данный факт не оспорен и не опровергнут.

Ответчиком не представлено доказательств принадлежности спорных нежилых помещений в многоквартирных домах иным лицам с указанием законных владельцев.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, пункта 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги).

С учетом изложенного, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, исковые требования о взыскании основного долга за тепловую энергию в размере 972 803,89 руб. за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 67 848,15 руб. за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу норм ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем окончания срока оплаты за ноябрь 2022 года является 12.12.2022 (10.12.2022 выходной день), неустойка подлежит начислению с 13.12.2022.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

211 243,74

11.10.2022

Новая задолженность на 211 243,74 руб.

211 243,74

11.10.2022

10.11.2022

31

7,5

211 243,74 х 31 х 1/130 х 7,5%

3 778.01 р.

632 623,95

11.11.2022

Новая задолженность на 421 380,21 руб.

632 623,95

11.11.2022

12.12.2022

32

7,5

632 623,95 х 32 х 1/130 х 7,5%

11 679,21 р.

972 803,89

11.12.2022

Новая задолженность на 340 179,94 руб.

972 803,89

13.12.2022

15.03.2023

93

7,5

972 803,89 х 32 х 1/130 х 7,5%

52 194,67 р.

ИТОГО






67 651,89 р.

Таким образом, размер неустойки за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 составит 67 651,89 руб.

При этом суд отмечает, что подлежащий ко взысканию размер неустойки не является чрезмерным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика пени в размере 67 651,89 рублей за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, в остальной части следует отказать.

Истцу при обращении в суд осуществлен зачет государственной пошлины в размере 22 852 руб., уплаченной платежными поручениями №3966 от 25.08.2022, №3864 от 22.10.2021, №1433 от 26.05.2021.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 847,69 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 040 455,78 рублей, из них основной долг в размере 972 803,89 рублей, пени в размере 67 651,89 рублей за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 847,69 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. В. Гуляева