Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А62-4082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

27.07.2018 Дело № А62-4082/2018


Резолютивная часть решения принята 16.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская ФИО1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «Веж» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО1» (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «Веж» (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 688, 00 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2011 по делу № А62-828/2010 в рамках дела о банкротстве утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО ФСК «Веж» обязуется погасить задолженность перед кредитором АНО «Архитектурная мастерская Абаляна» в размере 1 046 595, 00 рубля в следующем порядке: до 31.12.2011 - 104 659 рублей, до 31.03.2012- 94 194 рублей, до 31.07.2012 - 152 593 рублей, до 30.09.2012 - 139 030 рублей, до 31.12.2012 - 139 030 рублей,

до 31.03.2013 - 137 639 рублей, до 30.06.2013 – 139 725 рублей, до 30.09.2013 – 139 725 рублей.

Однако обязательства не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Следовательно, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 10.05.2018 в размере 493 688, 00 рубля.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных удом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 08.06.2018, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 02.07.2018.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.05.2018 получено истцом и ответчиком.

Ответчик представил отзыв (возражения) на исковое заявление, в котором указал, что согласно пункту 2.4 мирового соглашения от 30.08.2011 кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных имущественных и финансовых санкций. Согласно пункту 3.3 мирового соглашения кредиторы не будут требовать иных выплат, не предусмотренных настоящим мировым соглашением. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы с должника.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 16.07.2018 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.07.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца 20.07.2018 в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2011 по делу № А62-828/2010 в рамках дела о банкротстве утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО ФСК «Веж» обязуется погасить задолженность перед кредитором АНО «Архитектурная мастерская Абаляна» в размере 1 046 595, 00 рубля в следующем порядке: до 31.12.2011 - 104 659 рублей, до 31.03.2012- 94 194 рублей, до 31.07.2012 - 152 593 рублей, до 30.09.2012 - 139 030 рублей, до 31.12.2012 - 139 030 рублей, до 31.03.2013 - 137 639 рублей, до 30.06.2013 – 139 725 рублей, до 30.09.2013 – 139 725 рублей.

Согласно пункту 2.4 мирового соглашения кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением установленных судом и предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения и указанных в пункте 3.2 настоящего мирового соглашения.

В пункте 3.3 мирового соглашения указано, что конкурсные кредиторы подтверждают, что согласны с установленными настоящим соглашением в пункте 3.2 суммами выплат и не будут требовать иных выплат, не предусмотренных настоящим мировым соглашением.

Согласно пункту 3.4 мирового соглашения на суммы основного долга, указанные в пункте 3.2 настоящего мирового соглашения, подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на момент введения процедуры внешнего управления, за период с даты введения процедуры внешнего управления до даты утверждения Арбитражным судом мирового соглашения. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, указанному в пункте 3.2.2 настоящего мирового соглашения.

Статьей 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, истец обращался в Арбитражный суд Смоленской области с новым заявлением о признании ООО ФСК «Веж» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.07.2018 по делу № А62-4057/2018 заявление АНО «Архитектурная мастерская Абаляна» признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы с должника.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела в связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова