Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А40-195553/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195553/22-180-1498
07 декабря 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения от 09 ноября 2022 г.

Мотивированное решение от 07 декабря 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРПЕЧАТЬ" (101000, ГОРОД МОСКВА, АРХАНГЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027739177476, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7706142786)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП" (111141, МОСКВА ГОРОД, ЗЕЛЁНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 8Б, ОФИС 12А, ОГРН: 1197746318681, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: 7708350372)

о взыскании 795 671 руб. 78 коп. задолженности

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 795 671 руб. 78 коп. задолженности.

Определением от 15.09.2022 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления необходимых документов в подтверждение отсутствия задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 227, 184, 185, 188 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 2019 года по 2020 год включительно, между Казенным предприятием города Москвы «Мосгорпечать» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест групп» было заключено 19 типовых договоров на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте со специализацией «Печать» вида «Киоск».

Согласно пункту 1.1. Договоров, Ответчику предоставлено право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарных торговых объектах со специализацией «Печать» вида «Киоск» с соблюдением условий и порядка, определяемых Договорами.

В соответствии с пунктом 2.2. Договоров, срок действия Договоров 5 лет без права пролонгации.

Согласно пункту 4.2. Договоров, Цена Договоров подлежит индексации в порядке, предусмотренном пунктом 4.8. Договоров, согласно которому начиная со второго календарного года с даты подписания Сторонами Акта допуска на

Объект, Цена Договоров за минусом авансовых платежей, поступивших за истекший период на расчетный счет Предприятия, подлежит индексации не чаще одного раза в год.

Пунктом 4.6. Договоров установлено, что авансовые платежи Ответчик обязан перечислять на расчетный счет не позднее 5-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 4.9. Договоров, обязанность Ответчика по перечислению авансовых платежей считается исполненной с момента поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Истца.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.2.4. Договоров Ответчик обязан своевременно и полностью перечислять Истцу установленные договорами авансовые платежи за право на осуществление торговой деятельности (оказания услуг) и не допускать просрочку исполнения своих обязательств по перечислению авансовых платежей на срок более 30-ти календарных дней.

Истец ссылается на то, что Ответчик свою обязанность по перечислению авансовых платежей по 19 Договорам, представленным в материалы дела, в полном объеме не исполнил, вследствие чего по состоянию на 01 июля 2022 года образовалась задолженность по оплате авансовых платежей, которая составляет, согласно расчета истца, 932 930,99руб.

В связи с тяжелым финансовым положением Организации, стороны согласовали и подписали Соглашение о реструктуризации и рассрочке погашения задолженности от 01 июля 2022 года.

Указанным Соглашением был утвержден график погашения образовавшейся задолженности, согласно которого ООО «Инвест Групп» должен был произвести первый платеж в размере 138 204,99 руб. в срок до 01 августа 2022 года, второй платеж в размере 138 000,00руб. до 01 сентября 2022 года.

Пунктом 3.2. Соглашения закреплено, что неисполнение Организацией графика погашения задолженности (внесения задолженности в меньшей сумме или невнесение в указанные в графике сроки) не менее двух раз со дня заключения настоящего соглашения, является односторонним отказом Организацией от исполнения обязательств по погашению в рассрочку по настоящему соглашению и влечет последствия, предусмотренные п.2.4.2. настоящего соглашения.

Также истец ссылается на то, что в связи с тем, что Организация допустила два нарушения условий Соглашения по погашению задолженности согласно утвержденного графика, а именно:

По первому платежу на расчетный счет Предприятия поступили денежные средства в размере 137 259,21руб., то есть недоплата составила 945,78руб.

По второму платежу денежные средства на расчетный счет Предприятия в установленный срок не поступили.

Таким образом, общая сумма долга по авансовым платежам по состоянию на 07.09.2022, согласно расчета истца, составила 795 671,78 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 - 05.09.2022 и расчетом остатка задолженности, представленным в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 2.4.2. Соглашения, Предприятие вправе при неисполнении Организацией графика погашения задолженности направить исковое заявление в суд, без соблюдения досудебного претензионного порядка (установленного п.5 ст.4 АПК РФ), о взыскании всей оставшейся суммы задолженности.

Довод ответчика, о том, что в период действия договорных отношений между Сторонами, платежи Ответчика поступали Истцу регулярно, однако, принимались в счет погашения той задолженности, снижение которой Истец считал необходимой в первую очередь, документально не подтвержден, контррасчет ответчиком также не представлен, в связи с чем суд не может сделать вывод о его обоснованности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП" (111141, МОСКВА ГОРОД, ЗЕЛЁНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 8Б, ОФИС 12А, ОГРН: 1197746318681, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: 7708350372) в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРПЕЧАТЬ" (101000, ГОРОД МОСКВА, АРХАНГЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027739177476, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7706142786) 795 671 руб. 78 коп. задолженности, а также 18 913 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья Ламонова Т.А.