Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А40-146226/2018

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146226/18-29-1161
город Москва
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1161)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2010)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2008)

о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 116 289,10 руб., а также госпошлины в размере 24 163 руб.,

при участии:

Истец: Компанией О.В. по доверенности от 25.04.2018 №781010158/2018

Ответчик : ФИО2 по доверенности от 17.11.2017 №7/3565

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2010) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2008) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 100 589, 10 руб., а также госпошлины в размере 24 163 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2018 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2010) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-146226/18.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения истцом суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «РЖД Логистика» (Истец, Заказчик) и ООО «ЖелДорЭкспедиция» (Ответчик, Исполнитель) 04 апреля 2017г. заключен договор оказания услуг доставки № 770222069/2017 с протоколом разногласий.

05.07.17 Истцом сдано к перевозке 1 грузовое место весом 157 килограмм, объемом 0,2м, что подтверждается актом приема-передачи груза № 75-3320-1 от 05.07.2017 и товарно-транспортной накладной № 2252-1308-8559-3320.

В августе 2017 года от Ответчика получено информационное сообщение о том, что рассматриваемое грузовое место полностью утрачено в результате пожара на складе, расположенном по адресу: <...> погрузочная площадка.

Между Истцом и Ответчиком составлен акт № 1/24 от 03 августа 2017г об утрате груза на отправление, прибывшее по товарно-транспортной накладной № 2252130885593320.

РОНПР Управления по ВАО Главного управления МЧС России по г. Москве ф подтвердило Истцу факт пожара 09.07.2017.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Между Истцом и ООО «Модерн Логистик» (Клиент истца) заключен договор транспортной экспедиции №МГП660100028/17 от 27.04.2017 и согласован заказ № 7690216131 от 05.07.2017 года об экспедировании рассматриваемого грузового места.

По факту утраты груза Клиент Истца обратился к Истцу с требованием возместить стоимость утраченного груза.

18 апреля 2018 года в рамках рассмотрения дела № А40-186395/17-39-1855 по иску Клиента истца Арбитражный суд г. Москвы установил стоимость утраченного груза на уровне 1 116 289,10 рублей и взыскал с Истца данную стоимость груза.

Иная стоимость утраченного Ответчиком груза на момент подачи настоящего иска не установлена.Частично ущерб был оплачен Ответчиком в размере 15 700 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-27256/2018-ГК от 28 июня 2018 года Решение по делу № А40-186395/2017 оставлено без изменения.

Несмотря на общее несогласие ООО «Желдорэкспедиция» с выводами Арбитражных судов при рассмотрении дела № А40-186395/2017, Решение от 18 апреля 2018 года компанией ООО «Желдорэкспедиция» не оспаривалось, Постановление от 28.06.2018 года не оспорено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод Ответчика о том, что «в ТТН предусмотрено условие, устанавливающее ответственность Ответчика за утрату или недостачу переданного к доставке груза, в размере 100 рублей за каждый килограмм утраченного или недостающего груза» является нерелевантным ввиду следующего.

В ТТН № 2252-1308-8559-3320 действительно Ответчиком указано типовое примечание: «Отказ от страхования. Стоимость груза не более 100руб. за кг».

Данное примечание основано на положении пункта 4.2.3 типовой формы договора Ответчика: «Отправитель/Заказчик, отправляя грузобагаж без объявленной ценности и без обеспечения страхования подтверждает, что документально подтвержденная стоимость не превышает 100рублей за кг грузобагажа».

При этом пункт 4.2.3 договора исключен Истцом и Ответчиком Протоколом разногласий к заключенному договору.

Примечание в ТТН не может быть рассмотрено в качестве отдельного договорного условия. Кроме этого примечание направлено не на установление, а на ограничение ответственности экспедитора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор несет ответственность за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии частью 2 статьи 11 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности соглашение об уменьшении размеров имущественной ответственности экспедитора, установленных данным федеральным законом, ничтожно.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, j произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в размере 1 100 589, 10 руб., в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в размере 1 100 589, 10 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2010).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2008) сумму долга в размере 1 100 589,10 (один миллион сто тысяч пятьсот восемьдесят девять руб. 10 коп), а также сумму государственной пошлины в размере 24 163 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят три руб.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2010).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева