Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А14-2519/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2017

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017

Дело № А14-2519/2017
город Воронеж
08 августа 2017 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ДЖУМАНДЖИ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Монокль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п/и 394030, <...>,

о признании недействительным предписания от 27.01.2017 (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от ООО «ДЖУМАНДЖИ»: ФИО2 – адвоката по доверенности от 22.02.2017 № б/н, удостоверение от 04.03.2016 № 2868;

от ДИЗО Воронежской области: ФИО3 – ведущего советника отдела правового обеспечения по доверенности от 31.10.2016 № 155, служебное удостоверение от 01.04.2015 № 310.

от ООО Фирма «Монокль»: ФИО2 – адвоката по доверенности от 03.03.2017 № б/н, удостоверение от 04.03.2016 № 2868;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДЖУМАНДЖИ» (ООО «ДЖУМАНДЖИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ДИЗО Воронежской области, департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене предписания департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 27.01.2017.

Определением суда от 03.03.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А14-2519/2017.

Суд в порядке ст.ст.41,49,159 АПК РФ, удовлетворив ходатайство заявителя, принял к рассмотрению требования ООО «ДЖУМАНДЖИ» о признании недействительным предписания ДИЗО Воронежской области от 27.01.2017.

Определением суда от 30.03.2017 суд удовлетворил ходатайство ООО Фирма «Монокль» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «ДЖУМАНДЖИ» поддержало заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к заявлению.

ООО Фирма «Монокль» поддержало заявленные требования по основаниям рассматриваемого заявления.

ДИЗО Воронежской области с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует:

ООО «ДЖУМАНДЖИ» имеет лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, выданную департаментом по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области, от 06.02.2013 регистрационный № РАП-7282.

Указанная лицензия определила адрес осуществления обществом розничной продажи алкогольной продукции: <...>.

На основании приказа ДИЗО Воронежской области от 26.12.2016 № 1499 в отношении ООО «ДЖУМАНДЖИ» была проведена внеплановая документарная проверка в рамках лицензионного контроля с целью оценки соблюдения обществом требований п.2 ст.16 Закона РФ 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Закон № 171-ФЗ).

По итогам данной проверки был составлен акт проверки от 27.01.2017 № 1499, где зафиксировано, что ООО «ДЖУМАНДЖИ» находится в зоне границ территории, прилегающей к ООО Фирма «Монокль», являющемуся медицинской организацией, на которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции.

Кроме того, 27.01.2017 Департамент выдал ООО «ДЖУМАНДЖИ» предписание с требованием устранить нарушения требований п.2 ст.16 Закона № 171-ФЗ, указанные в акте внеплановой документарной проверки от 27.01.2017 № 1499 (с учетом определения ДИЗО Воронежской области от 10.07.2017 об исправлении технической ошибки); в срок до 01.03.2017 представить в Департамент документы, подтверждающие выполнение настоящего предписания.

ООО «ДЖУМАНДЖИ» не согласилось с предписанием от 27.01.2017, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При этом ООО «ДЖУМАНДЖИ» указывает на неправомерный вывод Департамента о признании ООО Фирма «Монокль» медицинской организацией; на то, что схема границ прилегающей территории к салону оптики, утвержденная руководителем УГА Администрации городского округа город Воронеж вх.№ 52-024 от 17.01.2017 не является допустимым доказательством (отсутствуют необходимые реквизиты, подписи проверяющего и исполнителя, невозможно определить приложением какого нормативного документа является данная схема); нарушены порядок принятия и утверждения схемы границ территорий; постановление Администрации городского округа город Воронеж от 15.05.2013 N 436 не содержит в приложении указанной схемы; данный нормативный акт не опубликован в установленном порядке и применению не подлежит; административным органом допущен неправильный подход к определению границ прилегающей территории.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. ч1 ст. 6 Закона № 171-ФЗ осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В отношении лицензиата лицензирующим органом проводятся документарные и выездные проверки (часть 6 статьи 23.2 Федерального закона № 171-ФЗ).

Согласно части 10 статьи 23.2 Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» внеплановая выездная проверка лицензиата проводится, в том числе в случае поступления в лицензирующий орган обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований.

Должностные лица органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по предотвращению вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, по обеспечению безопасности государства, предотвращению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (ч.2 ст.23 Закона № 171-ФЗ).

В силу п.1.1 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного Постановлением Правительства Воронежской области от 08.05.2009 № 365 (Положение № 365), ДИЗО Воронежской области является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять государственное управление, в том числе, в области лицензирования отдельных видов деятельности, производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Воронежской области.

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в соответствии с возложенными задачами исполняет такие государственные функции, как осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции (п. 3.1.14 Положения № 365).

Согласно п.4.24 Положения № 365 Департамент вправе выдавать организациям, индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Таким образом, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области наделен необходимыми полномочиями применительно к осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции и выдаче соответствующих предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещена розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, которая регулирует порядок осуществления такой деятельности.

Данная норма применяется судом к рассматриваемым правоотношениям в редакции, действовавшей на момент выдачи оспариваемого предписания (27.01.2017).

В силу установленного частью 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ запрета не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях.

Запрет на розничную продажу алкогольной продукции в медицинских организациях установлен абзацем 1 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ (аналогичные положения содержатся в пункте 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55).

При этом в пункте 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ было разъяснено, что к прилегающим территориям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, относятся земельные участки, которые непосредственно прилегают к зданиям, строениям, сооружениям и границы которых определяются решениями органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1425.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 № 1425, границы прилегающих территорий определяются в решениях органа местного самоуправления, к которым прилагаются схемы границ прилегающих территорий для каждой организации и (или) объекта, указанных в пункте 2 указанных Правил.

Орган местного самоуправления не позднее 1 месяца со дня принятия решения об определении границ прилегающих территорий направляет информацию о принятых решениях в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий лицензирование розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 9 Правил, информация о решениях, принятых в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, а также прилагаемые к указанным решениям схемы границ прилегающих территорий для каждой организации и (или) объекта, указанных в пункте 2 настоящих Правил, публикуются в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, и размещаются на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего лицензирование розничной продажи алкогольной продукции, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На территории городского округа города Воронеж перечень организаций с нанесением границ территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, определен постановлением Администрации городского округа г.Воронеж от 15.05.2013 № 436 «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и (или) объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции».

Данным постановлением Администрации городского округа г.Воронеж от 15.05.2013 № 436 установлено, что границы прилегающих к некоторым организациям и (или) объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, определяются:

- при наличии обособленной территории - по границам обособленной территории и внешнему контуру окружности (окружностей) радиусом, равным утвержденному минимальному значению расстояния от указанных организаций и (или) объектов до границ прилегающих к ним территорий с центром окружности (окружностей), соответствующим входу (входам) для посетителей на обособленную территорию, без учета эвакуационных выходов;

- при отсутствии обособленной территории - по внешнему контуру окружности (окружностей) радиусом, равным утвержденному минимальному значению расстояния от указанных организаций и (или) объектов до границ прилегающих к ним территорий с центром окружности (окружностей), соответствующим входу (входам) для посетителей в здание (строение, сооружение), в котором расположены организации и (или) объекты, без учета эвакуационных выходов.

Кроме того, согласно прилагаемым схемам границ прилегающих территорий для каждой организации и (или) объекта администрацией определены границы прилегающих к некоторым организациям и (или) объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.

Минимальные значения расстояний от организаций и объектов, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, до границ, прилегающих к ним территорий, установлены постановлением администрации городского округа город Воронеж от 14.05.2013 N 433 «Об утверждении минимального значения расстояния от организаций и объектов, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, до границ прилегающих к ним территорий» и составляют для установления запрета на розничную продажу алкогольной продукции в стационарных торговых объектах: от медицинских организаций, осуществляющих исключительно стоматологическую практику, - 16 метров, от остальных медицинских организаций - 20 метров.

Таким образом, запрет на осуществление розничной продажи алкогольной продукции установлен приведенными нормативными положениями, в том числе, на территориях, прилегающих к медицинским организациях, границы которых определяются в установленном порядке решениями органа местного самоуправления, с учетом минимального расстояния 20 метров.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской организацией следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Пункт 3 Постановления Правительства Российской федерации от 16.04.2012 N 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключение указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")» определяет, что медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Департамент полагал, что ООО Фирма «Монокль» является медицинской организацией, поскольку одним из видов его деятельности является общая врачебная практика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и копией лицензии от 06.10.2016 № ЛО-36-01002783.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, основным (уставным) видом деятельности ООО Фирма «Монокль» является «торговля розничными очками, включая сборку и ремонт очков в специализированных магазинах» (код 47.78.2). Данный вид деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (утвержден Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст) отнесен к классу 47 раздела G - «Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами». Одновременно, общая врачебная практика является дополнительным видом деятельности ООО Фирма «Монокль».

В этой связи, наличие у ООО Фирма «Монокль» на момент выдачи оспариваемого предписания лицензии на осуществление медицинской деятельности не является основанием для признания ООО Фирма «Монокль» медицинской организацией в смысле, придаваемом данному понятию Законом № 323-ФЗ, поскольку данный вид деятельности не является для данного юридического лица основным (уставным).

Учитывая, что на дату выдачи оспариваемого предписания от 27.01.2017 соответствующий запрет на розничную продажу алкогольной продукции на прилегающих территориях был установлен положениями п.2 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ лишь в отношении медицинских организаций (то есть осуществляющих медицинскую деятельность в качестве основного (уставного) вида деятельности на основании выданной в установленном порядке лицензии), основания для вывода о нарушении ООО «ДЖУМАНДЖИ» требований п.2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ, нашедшего отражение в оспариваемом предписании, у органа лицензионного контроля отсутствовали.

Кроме того, из представленной Департаментом в подтверждение указанного обстоятельства схемы границ прилегающей территории к салону оптики ООО Фирма «Монокль», по адресу: <...>, на которой не допускается розничная реализация алкогольной продукции в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1425 (получена 17.01.2017 по запросу из Управления главного архитектора городского округа администрации городского округа город Воронеж) не усматривается, что она является приложением к постановлению администрации городского округа город Воронеж от 15.05.2013 № 436 (доказательств иного суду не представлено).

В перечне организаций с нанесением границ территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1425, являющимся приложением № 1 к постановлению администрации городского округа город Воронеж от 15.05.2013 N 436, указанный объект не поименован.

С учетом изложенного, указанная схема не может быть принята судом в качестве надлежащего подтверждения определения границ прилегающей территории для рассматриваемого объекта ООО Фирма «Монокль», по адресу: <...>, на которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в порядке, предусмотренном указанными Правилами.

Салон оптики ООО Фирма «Монокль» и кафе ООО «ДЖУМАНДЖИ» расположены на территории торгового центра «Петровский Пассаж», на 1 этаже здания, находящегося по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждается, что ООО Фирма «Монокль» использует для осуществления свей деятельности по указанному адресу нежилое помещение, площадью 27,2 кв.м, расположенное на 1 этаже (номер на поэтажном плане 40), которое является частью нежилого встроенного помещения I в №1-6, 19-44, общей площадью 939, 2 кв.м., кадастровый номер 36:34:0607001:633, на основании договора субаренды от 10.01.2017 № 1/01-2017, заключенного с ООО «Агроменеджмент». Данное помещение передано ООО Фирма «Монокль» по передаточному акту от 01.01.2017. Из условий заключенного договора и приложенной копии технического плана усматривается, что данное помещение имеет обособленную территорию с указанными на плане границами. Также на плане обозначен вход в указанное помещение.

Используемое заявителем для размещения кафе помещение предоставлено ООО «ДЖУМАНЖДИ» по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2012 № 3, заключенному с ООО «Агроменеджмент», и представляет собой часть нежилого встроенного помещения I в лит А., площадью 211,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 2-5, 41-43, являющегося частью нежилого встроенного помещения I в лит.А, общей площадью 1115,2 кв.м, кадастровый номер 36:36:01/045/2007-094.

При этом из представленной заявителем схемы, выполненной ООО «Геотехсервис» с выходом на место, усматривается, что помещение, арендуемое ООО «ДЖУМАНЖДИ» для размещения кафе не попадает в границы территории, прилегающей к ООО Фирма «Монокль», определенной по границам обособленной территории и внешнему контуру окружности радиусом 20 метров, с центром окружности, соответствующим входу для посетителей в помещение, арендуемое ООО Фирма «Монокль» (номер на поэтажном плане 40).

Указанное обстоятельство, правильность произведенных измерений и сделанного вывода заинтересованным лицом не оспорено.

Кроме того, подход Департамента, исходя из которого при определении границ прилегающей к ООО Фирма «Монокль» территории необходимо производить соответствующие измерения применительно к общему входу (входам) в торговый центр, не может обеспечить соответствующее удаление территорий, прилегающих к помещениям, находящимся во владении и пользовании указанных в п. 2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ организаций, от объектов, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, судом отклоняется за необоснованностью.

На основании изложенного, у Департамента отсутствовали основания для признания помещения ООО «ДЖУМАНЖДИ» территорией, на которой в связи с осуществлением деятельности ООО Фирма «Монокль» по указанному адресу не допускается розничная продажа алкогольной продукции.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Учитывая, что выданное заявителю предписание от 27.01.2017 препятствует осуществлению заявителем деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в кафе на основании имеющейся лицензии, данное предписание не может не затрагивать права и законные интересы заявителя.

Таким образом, подтверждается несоответствие оспариваемого предписания положениям Закона № 171-ФЗ и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исполнение заявителем требований уполномоченного органа, выдавшего оспариваемое предписание (в том числе, с целью предотвращения негативных для заявителя последствий, возможных в случае неисполнения предписания в установленный срок), равно как и истечение установленного срока для его исполнения, не может препятствовать реализации права по оспариванию данного предписания в судебном порядке, направленного на установление законности предъявляемых оспариваемым предписанием требований, затрагивающих права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что законность оспариваемого предписания проверяется на дату его вынесения, положения действующего на 27.01.2017 законодательства.

Согласно ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться… указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу ч.4 ст.96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание положения указанной нормы, обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.03.2017 по настоящему делу, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ДИЗО Воронежской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным предписание Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выданное 27.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДЖУМАНДЖИ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области устранить допущенные предписанием нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ДЖУМАНДЖИ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖУМАНДЖИ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.03.2017 по настоящему делу, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В.Попова