Постановление от 11 июля 2022 г. по делу № А56-76787/2017




ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-76787/2017
11 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург

/тр.505

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 05.08.2021

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 17.12.2021


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17242/2022) конкурсного управляющего акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 по делу № А56-76787/2017/тр.505пп, принятое


по заявлению ФИО5

о замене ФИО6 в порядке процессуального правопреемства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ГлавСтройКомплекс»,

установил:


постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Невский пр., д.22-24, лит.А, пом.82Н; далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожские поместья» обратилось в суд с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.10.2018 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим утвержден ФИО8.

Определением суда от 01.03.2019, вынесенным в виде резолютивной части, требование ООО «Всеволожские поместья» о передаче жилого помещения – квартиры, номер на время строительства – 394, этаж – 11, строительные оси Б-И, 36*-39, количество комнат - 2, общая площадь – 64,20 кв. м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 2, размер исполненных обязательств 3 292 500 руб., включено в реестр требований кредиторов должника.

Решением суда от 04.12.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО9.

Постановлением апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда от 04.12.2019 оставлено без изменения.

Определением суда от 18.06.2020 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО10.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 по делу А56-76787/2017 решение суда от 04.12.2019 и постановление апелляционного суда от 17.03.2020 отменено, вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства направлен на новое рассмотрение.

Решением суда от 18.12.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО10. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №239 от 26.12.2020.

Определением суда от 10.10.2021 ООО «Всеволожские поместья» в порядке процессуального правопреемства заменен на ФИО6 по требованию о передаче жилого помещения – квартиры, номер на время строительства – 394, этаж – 11, строительные оси Б-И, 36*-39, количество комнат - 2, общая площадь – 64,20 кв. м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 2.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО6 по требованию о передаче жилого помещения на ФИО5

Определением суда от 22.05.2022 в порядке процессуального правопреемства кредитор ФИО6 заменен на ФИО5 по требованию о передаче жилого помещения – квартиры, номер на время строительства – 394, этаж – 11, строительные оси Б-И, 36*-39, количество комнат - 2, общая площадь – 64,20 кв. м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 2.

Не согласившись с определением суда от 22.05.2022, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ФИО6 на ФИО5 в четвертой очереди реестра требований кредитора в размере 3 292 500 руб., ссылаясь на то, что требование подлежит трансформации в денежное, поскольку ООО «Всеволожские поместья» не относится ни к одной из категории лиц, относящихся к участникам долевого строительства.

В отзыве ФИО6 просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель кредитора их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО6 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) 12.02.2022 заключили соглашение № 148/1 (далее – соглашение), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту по договору участия в долевом строительстве №394/6/2Ю от 19.03.2015.

Общая сумма, подлежащая оплате цессионарием по соглашению, составляет 3 292 500 руб. (пункт 1.4 соглашения).

Обязательства, установленные указанным соглашением, сторонами исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО5 с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела о банкротстве Общества.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, замена стороны ее правопреемником осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Определением суда от 01.03.2019 требование ООО «Всеволожские поместья» о передаче жилого помещения – квартиры, номер на время строительства – 394, этаж – 11, строительные оси Б-И, 36*-39, количество комнат - 2, общая площадь – 64,20 кв. м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 2, размер исполненных обязательств 3 292 500 руб., включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.10.2021 ООО «Всеволожские поместья» в порядке процессуального правопреемства заменен на ФИО6 по требованию о передаче жилого помещения – квартиры, номер на время строительства – 394, этаж – 11, строительные оси Б-И, 36*-39, количество комнат - 2, общая площадь – 64,20 кв. м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 2.

Определение суда от 10.10.2021 не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу, исходя из чего, доводы конкурсного управляющего о трансформации требования в денежное, отклоняются апелляционным судом.

Соглашение об уступке прав соответствует положениям главы 24 ГК РФ.

При рассмотрении заявления ФИО5 в материалы дела не представлено доказательств того, что соглашение об уступке прав оспорено либо признан недействительным в установленном законом порядке, признаки ничтожности сделки судом не выявлены. Доказательства того, что соглашение об уступке прав само по себе противоречит гражданскому законодательству, нарушает права и законные интересы должника, иных кредиторов и лиц, участвующих в процессе, в материалах дела отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции оценены представленные доказательства в обоснование реального исполнения соглашения об уступке прав и установлено, что действия нового цессионария не нарушают установленных пределов осуществления гражданских прав, не свидетельствуют о злоупотреблении правом и недобросовестном поведении заявителя (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными и приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 по делу № А56-76787/2017/тр.505 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова

Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ЖИГАЧЕВА СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА (подробнее)
ОРЕЩЕНКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
СУРИНА АЛЕСЯ НИКОЛАЕВНА (подробнее)
ШЕВЕЛЕВ СЕМЕН ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее)
ЯЛОЗА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА (подробнее)

Ответчики:

АО "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН: 7841001189) (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация МСОАУ "Содействие" (подробнее)
АЩ "ГлавСтройКомплекс" (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России (подробнее)
к/у Гулько Наталья Александровна (подробнее)
Межрегиональная Морозову С.В. (подробнее)
СИНИЦЫНА АНАСТАСИЯ ЛЕОНИДОВНА (подробнее)
Суханова Галина Владимировна, Суханов Владимир Борисович (подробнее)
центр независимой экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Я.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 27 марта 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 13 марта 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 14 декабря 2022 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 28 ноября 2022 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 11 октября 2022 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 11 июля 2022 г. по делу № А56-76787/2017
Постановление от 1 июня 2022 г. по делу № А56-76787/2017


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ