Резолютивная часть решения от 9 апреля 2024 г. по делу № А53-39474/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39474/22
09 апреля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО3

Олегу Николаевичу, ФИО4, о привлечении к субсидиарной ответственности,

Руководствуясь статьями 51, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 402 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2022

№ 469479.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А. В.