Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А06-7262/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7262/2022
г. Саратов
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен «11» декабря 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом – Инвест» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2023 года по делу №А06-7262/2022,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149, помещ. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» (414004, г. Астрахань, 4-Я Зеленгинская ул., д.. 37, кв. 99, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество Россети-Юг – филиал «Астраханьэнерго» (344002г. ФИО2 – на - Дону, ул. Большая Садовая д. 49/42, ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2020г. по март 2021г. в сумме 239 086 руб. 78 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» (далее – ООО «Дом-Инвест», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию с декабря 2020 года по март 2021 года в сумме 239 086 руб. 78 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество Россети-Юг Филиал «Астраханьэнерго».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с декабря 2020 года - март 2021 года в сумме 239 071 руб. 26 коп., а также 7782 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ООО «Дом-Инвест» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» отказать.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлено заявление, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании 27.11.2023 объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 04.12.2023. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» в период с декабря 2020 года по март 2021 года осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...>

В отсутствие между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Дом-Инвест» договорных отношений, гарантирующий поставщик в период декабрь 2020 года – март 2021 года осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома, в том числе для целей содержания общего имущества.

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, актов контрольного съема показаний и сведений об индивидуальном потреблении.

05.03.2022 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направило в адрес ООО «Дом-Инвест» претензию с приложением расчетов, счетов на оплату, реестров.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт и объем поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности, принимая во внимание частичную оплату долга, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскал с ответчика задолженность за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере 239 071 руб. 26 коп.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ООО «Дом-Инвест» указывает на то, что судом первой инстанции неверно определена площадь мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <...> кв.м вместо 1 2826 кв.м., что соответствует сведениям, указанным в техническом паспорте, а также не приведено мотивировки, на основании которой отклонены доводы ответчика о применении к расчетам истца по многоквартирному дому по пер. Грановский, д. 69, корп. 2, положений пп. «б» пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) управляющая компания как исполнитель обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств с декабря 2020 года по март 2021 года истец представил счета за спорный период, акты приема-передачи электроэнергии (мощности) (том 1 л.д. 20-31).

Ответчик оплату задолженности за период с декабря 2020 года по март 2021 года не произвел.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации и порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что при отсутствии показаний счетчиков для определения объемов ресурса применяется нормативный объем.

В многоквартирном доме по адресу: пер. Грановский, д. 69, корп. 2, кв. 1, 3, 6, 9, 29, 31, 32, 34, 43, 44, 45,47, 51, 53, 54, 55, 70, 76, 63, 86, 94, 95, 100, 103, 114, 128, 142, 150. 157, 162, 163, 164, 176, 184, 191, 198, 204, 2013 за период декабрь 2020 года – март 2021 года в связи с отсутствием показаний индивидуальных приборов учета показаний электроэнергии начисления произведены по среднемесячному объему на основании подпункта «г» п. 59 Правил №354.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 18.02.21г. №4109-ОГ/04 указано, что в случае непредставления показаний прибора учета электрической энергии за расчетный период в сроки, установленные Правилами №354, если указанные события наступили после 1 июля 2020 года плата за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил №354. В последующем в случае получения показаний ИПУ, такой объем электроэнергии корректируется в соответствии с п. 61 Правил №354 исходя из показаний прибора учета.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере 239 071, 26 руб.

Оспаривая выводы суда, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд необоснованно применил норму права, не подлежащую применению - подп. «г» п.59 Правил №354, предусматривающую расчет объема электроэнергии по среднему значению в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ, либо истечения срока его эксплуатации, либо в случае не предоставления показаний такого прибора учета. Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае расчет должен производиться по нормативу.

Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика как несостоятельные по следующим основаниям.

Как установлено судом, среднемесячный объем за отсутствие показаний ИПУ определен истцом на основании подпункта «г» п. 59 Правил №354, т.к. в указанном подпункте речь идет о порядке расчетов по ИПУ, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика и события для расчета наступили после 1 июля 2020 года, Для таких приборов учета в случае непредставления показаний, объем потребленной электроэнергии определяется по среднемесячному.

Указанный порядок определения объема потребленной электроэнергии согласуется с письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 18.02.21 № 4109-01704, в котором Министерство подтвердило, что в случае непредставления показаний прибора учета электрической энергии за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, если указанные события наступили после 1 июля 2020 года плата за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил №354. А в последующем в случае получения показаний ИПУ, такой объем электроэнергии корректируется в соответствии с п. 61 Правил № 354 исходя из показаний прибора учета.

Подпунктом «г» п. 59 Правил №354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80.1 настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80.1 настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Ответчик также считает, что суд при рассмотрении дела должен был применить расчет по «нормативу потребления», предусмотренный подпунктом «б» п. 59 Правил № 354.

Между тем, данная позиция является ошибочной в силу следующего.

В соответствии с подп. «б» п.59 Правил №354 - в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80.1 настоящих Правил случаях);

Согласно п. 80.1 Правил №354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Таким образом, буквальное толкование подп. «б» п. 59 и п. 80.1 позволяет сделать вывод о том, что подп. «б» п. 59 применяется в случаях непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за исключением случаев, установленных п. 80.1, т.е. случаев, когда установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме осуществляются гарантирующим поставщиком и поэтому в рассматриваемом случае подп. «б» п. 59 Правил № 354 к расчетам не может быть принят.

Таким образом, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» правильно определило объем электрической энергии по внутриквартирному потреблению исходя из среднемесячного объема в связи с непредставлением показаний ИПУ.

Довод апелляционной жалобы о неверном определении судом первой инстанции площади мест общего пользования по МКД по пер. Грановский, 57 отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с данными технического паспорта общая площадь МКД составляет 13 471,20 кв.м., общая площадь жилых (нежилых) помещений - 11 363,90 кв.м. Таким образом площадь мест общего пользования определяется в виде разницы между общей площадью многоквартирного дома и площадью жилых помещений и составляет 2 107,30 кв.м (13 471,20 кв.м – 11 363,90 кв.м), площадь 1282,6 кв.м. составляет лестничные клетки.

С учетом изложенного, доводы ответчика отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2023 года по делу №А06-7262/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

Т.С. Борисова

М.Г. Цуцкова