Дополнительное решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А65-1511/2019

1596/2021-24078(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-1511/2019

Дата принятия определения в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Мингазов Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Огиенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного

определения по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении

контролирующих лиц Леонтьевой Евгении Николаевны, Пироженко Сергея

Александровича, Львова Игоря Александровича, Кузнецова Владимира Борисовича, «ТТС

АУТОМОУТИВ ЛТД» к субсидиарной ответственности в размере 1 195 408,34 руб., с участием: кредитора – не явился, извещен; финансового управляющего – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление УФНС России по РТ о привлечении контролирующих лиц Леонтьевой Евгении Николаевны, Пироженко Сергея Александровича, Львова Игоря Александровича, Кузнецова Владимира Борисовича, «ТТС АУТОМОУТИВ ЛТД» к субсидиарной ответственности в размере 1 195 408,34 руб. по обязательствам должника ООО «УК ВИС» (ИНН 1659151317).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 г. назначено основное судебное разбирательство.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 г. заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено частично. К субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «УК «ВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1 195 408,34 руб. Солидарно взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан 1 195 408,34 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что судом не вынесен судебный акт в части распределения судебных расходов, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АС РТ_(судебные расходы/доп

реш)о вынесении дополнительного определения на 16.02.2021 г. на 15 час. 30 мин. по адресу: г. Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал № Зал № 3.05.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина составляет 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Следовательно, при цене иска в размере 1 195 408,34 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет 24 954,00 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 24 954,00 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 954,00 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.М. Мингазов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 9:42:18

Кому выдана Мингазов Линар Мингалиевич