Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А45-5538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-5538/2017

Резолютивная часть решения принята 10.07.2017

В полном объеме решение изготовлено 11.07.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, с ведением аудиозаписи судебного процесса в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КМ-сервис» (ОГРН:

<***>), с. Криводановка, Новосибирская область,

к некоммерческому садоводческому товариществу «Недра» (ОГРН: <***>), с.

Криводановка, Новосибирская область,

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № 07М/2016 в сумме 62 730 руб. 00 коп.

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новосибирск

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - директор, паспорт;

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

от третьего лица: представитель отсутствует.

Общество с ограниченной ответственностью «КМ-сервис» (далее истец или ООО «КМ-сервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к некоммерческому садоводческому товариществу «Недра» ( далее - ответчик, заказчик или НСТ «Недра»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № 07М/2016 в сумме 62 730 руб. 00 коп.

В качестве нормативного обоснования своих требований истец сослался на положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в своем отзыве от 06.07.2017 подтверждает наличие задолженности, с исковыми требованием согласен.

Третье лицо в отзыве от 06.07.2017 поддерживает позицию истца, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных в ст.ст. 69 АПК РФ «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

Руководствуясь данными правилами, суд принимает решение на основании оценки представленных в обоснование своих требований доказательств истцом.

Исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1, как правопредшественником ООО «КМ-Сервис» (на основании договора уступки требования (цессии) №01 от 15.12.2016) и НСТ «Недра» заключен договор от 01.01.2016 № 07М/2016, предметом которого является оказание услуг ответчику по сбору, транспортированию и передаче отходов 5 класса опасности для размещения на объекте размещения отходов, включенном в Государственный реестр объектов размещения отходов от объекта заказчика, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Криводановка, а/я 216.

В соответствии с п.п. 2.1 – 2.3 заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги, до 10 числа следующего месяца за расчетным, на основании счетов и актов сдачи-приемки, из расчета фактических объемов вывозимых твердых отходов и утвержденными тарифами на предоставляемые услуги. Фактический объем вывозимых твердых отходов подтверждается отметкой диспетчера исполнителя в путевом листе водителя мусоровоза. Стоимость 1 куб. м. на 2016 года составляет 360 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтвержден актами от 31.08.2016 №318, от 30.09.2016 №353.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 782 ГК РФ)

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга.

Принимая во внимание, что ответчик подтверждает наличие задолженности, исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам ст.ст. 8, 309, 310, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 62 730 руб. 00 коп.

Принимая решение по делу, суд исходит также из того, что в соответствии со ст. 2 АПК РФ суд должен руководствоваться такими задачами судопроизводства как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота, что, безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками гражданского оборота договорной дисциплины.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е III И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «КМ-сервис» по делу №А45-5538/2017 удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Недра» (ОГРН: <***>), с.Криводановка, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМ-сервис» (ОГРН: <***>), с. Криводановка, Новосибирская область задолженность в сумме 62 730 руб. 00 коп.., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2 509 руб. 00 коп

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24) .

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) решение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова