Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № А28-2162/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2162/2024
г. Киров
24 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2025 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2024 по делу № А28-2162/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Конте» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конте» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 10 503,23 руб. по договору об оказании маркетинговых услуг от 26.04.2022, задолженности в размер 2 274,84 руб. по договору об оказании маркетинговых услуг от 15.01.2020.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2024 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что факт оказания ответчику маркетинговых услуг по заключенным договорам подтверждается материалами дела, услуги подлежит оплате.

Предприниматель обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А28-962/2024. Кроме того, полагает, что суд неверно определил дату расторжения договоров аренды, в связи с чем, неправильно определен период оказания маркетинговых услуг.

Истец просит решение суда оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Обществом (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды от 19.10.2022 № 410а (далее – договор № 410а), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное пользование помещение, расположенное на втором этаже нежилого помещения здания торгового центра «GreenHaus» (далее – помещение), общей фактической площадью 43 кв.м.

Договор вступил в силу 01.11.2022 и заключен сроком по 30.09.2023 (пункт 2.4 договора № 410а).

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор аренды от 21.03.2023 № 462а (далее – договор № 462а), предметом которого явилась аренда помещения фактической площадью 74,0 кв.м. в здании торгового центра «GreenHaus».

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 462а он вступил в силу 01.04.2023 и заключен сроком по 29.02.2024.

Между Обществом (сторона 1) и Предпринимателем (сторона 2) также заключены договоры об оказании маркетинговых услуг от 15.01.2020 (в отношении помещения - 43 кв.м.) и от 26.04.2022 (помещение - 74 кв.м.) (далее – договор от 15.01.2020, договор от 26.04.2022), по условиям которых с целью общего позиционирования и продвижения на мебельном рынке г. Кирова и Кировской области 2 этажа торгового центра «Green Haus», переданного в аренду лицам, осуществляющим продажу мебельной продукции, сторона 2 поручает, а сторона 1 обязуется в соответствии с условиями договора за оплату оказывать маркетинговые услуги стороне 2 (пункты 1.1 договоров).

Во исполнение договора сторона 1 оказывает следующие маркетинговые услуги:

- наружная реклама 2 этажа торгового центра «Green Haus»;

- реклама 2 этажа торгового центра «Green Haus» на транспорте;

- реклама 2 этажа торгового центра «Green Haus» на радио; - реклама 2 этажа торгового центра «Green Haus» на телевидении;

- реклама 2 этажа торгового центра «Green Haus» в СМИ;

- разработка концепции продвижения 2 этажа, реклама торгового центра «Green Haus»;

- создание различных рекламных макетов, аудио- видео- роликов;

- маркетинговые исследования 2 этажа торгового центра «Green Haus»;

- проведение эвент-мероприятий, связанных с продвижением рекламы 2 этажа торгового центра «Green Haus» (пункты 2.1 договоров).

Виды и объемы маркетинговых услуг из перечисленных в пункте 2.1 договоров Общество вправе оказывать по своему усмотрению в пределах совместного финансирования общего позиционирования и продвижения на мебельном рынке г. Кирова и Кировской области 2 этажа торгового центра «Green Haus» Общества и лицами, осуществляющими продажу мебельной продукции (пункты 2.2 договоров).

Стоимость маркетинговых услуг, оказываемых Обществом, составляет:

- 1 720 рублей в месяц (пункт 4.1 договора от 15.01.2020);

- 2 960 рублей в месяц (пункт 4.1 договора от 26.04.2022).

Согласно пункту 4.2 договоров форма оплаты – предоплата.

Истец представил в материалы дела следующие документы:

- счета на оплату от 01.09.2023 № 3688 (за сентябрь 2023 года), от 10.10.2023 № 4406 (с 01.10.2023 по 10.10.2023) к договору от 15.01.2020  на общую сумму 2 274,84 руб.;

- счета на оплату от 01.09.2023 № 3696 (за сентябрь 2023 года), от 01.10.2023 № 4160 (за октябрь 2023 года), от 01.11.2023 № 4634 (за ноябрь 2023 года), от 01.12.2023 № 5354 (с 01.12.2023 по 17.12.2023) к договору от 26.04.2022 на общую сумму 10 503,23 руб.

В качестве доказательств направления ответчику счетов на оплату и актов в материалы дела представлены реестр выданных актов, сопроводительное письмо от 11.10.2023 №60, опись вложений почтового отправления. Также в материалы дела представлены договоры, заключенные истцом, на оказание услуг по разработке, изготовлению, размещению рекламной продукции, акты к ним, платежные поручения об оплате рекламных услуг.

Ответчиком фактическое оказание истцом маркетинговых услуг не опровергнуто.

Возражая против заявленных требований, Предприниматель ссылается на то, что фактическая площадь переданных ответчику помещений меньше площади, указанной в данных договорах.

Между тем, данный довод ответчика правого значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку условиями договоров об оказании маркетинговых услуг от 15.01.2020, от 26.04.2020 согласована стоимость услуг в месяц, не зависящая от фактической площади арендуемых помещений.

Спорные договоры в установленном законом порядке недействительными, незаключенными не признаны, в связи с чем оказанные истцом услуги в рамках данных договоров подлежат оплате со стороны ответчика.

Довод о том, что договор аренды № 462а расторгнут ответчиком в одностороннем порядке 18.10.2023, следовательно, спорные услуги в период с 19.10.2023 по 18.12.2023 не оказывались и оплате не подлежат, признается апелляционным судом несостоятельным в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2024 по делу № А28-1325/2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2025, установлено факт действия договора № 462а до 18.12.2023, т.е. до истечения 60-дневного срока в соответствии с пунктом 5.2 данного договора (18.10.2023 + 60 дней).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг является доказанным, в отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции обосновано удовлетворил иск.

Решение суда принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела. Содержащиеся в решении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2024 по делу № А28-2162/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи


О.Б. Великоредчанин


М.В. Немчанинова