Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-278380/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-278380/22-151-2097

29.05.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АВТОЛИДЕР" (ОГРН: 1137746719417)

к ответчику САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 1027700042413)

о взыскании 3 146 530 руб.

при участии

от истца: Хабибулина Р.Р. по доверенности от 01.11.2022

от ответчика: Талалаев А.А. по доверенности от 01.01.2023



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 3 139 030 руб., расходов на услуги эксперта-оценщика в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной эксперты.

Представитель ответчика возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судом не установлено правовых оснований для его удовлетворения, при этом суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования №190069-851-002019 и Правил страхования (п. 12.24), стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных ТС. При отсутствии результатов специализированных торгов, определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», утвержденной указанием Банка России.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что стоимость годных остатков спорного ТС определена по результатам онлайн-торгов, проведенных на интернет платформе AUTOonline компании ООО «АУДАТЕКС». Резульатат фактически проведенных торгов предоставлен организатором аукциона в виде обязывающего предложения. Стоимость определена в 4 202 700 руб.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения заявления о назначении судебной экспертизы, судом не установлено.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "Скания Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Автолидер" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 09465-115-013, по которому лизингополучатель получил в лизинг автотранспортное средство SCANIA R440 A4NX2NA, год выпуска 2020, VIN YS2R4X20005591278, г/н Н 256 АР 797 RUS (далее - транспортное средство). Транспортное обществе "РЕСО-Гарантия" 04.08.2020г. (сертификат страхования № 1768929306) по договору страхования транспортных средств №190069-851-002019 средство было застраховано в страховом публичном акционерном обществе "РЕСО-Гарантия" 04.08.2020г. (сертификат страхования № 1768929306) по договору страхования транспортных средств №190069-851-002019 со страховой суммой 6 687 000,00 рублей по риску Ущерб. Срок действия полиса с 04.08.2020 по 10.08.2024 г.

В результате ДТП, произошедшего 18 июня 2022 года транспортное средство SCANIA R440A4X2NA г/н Н 256 АР 797 RUS получило повреждения. ООО «Автолидер» направило в адрес Страховщика соответствующее уведомление о наступлении страхового случая. 06.07.2022 г. поврежденное транспортное средство SCANIA R440A4X2NA г/н Н 256 АР 797 RUS было осмотрено представителем Страховщика. Полный пакет документов был предоставлен Страхователю 05.07.2022 г. Указанному страховому случаю Страховщиком был присвоен номер АТ12125628.

Факт наступления страхового случая по риску "Ущерб" подтвержден материалами дела и страховым публичным акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" не оспаривается, следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

08.10.2022 г. ООО "Скания Лизинг" передало все права выгодоприобретателя по убытку АТ12125628 ООО "Автолидер".

25.07.2022 г. ООО «Автолидер» провело независимую экспертизу по определению стоимости годных остатков транспортного средства SCANIA R440A4X2NA г/н Н 256 АР 797 RUS у независимого эксперта ИП Хуснетдинова Н.Ф. (Уведомление о проведение осмотра страховщика в приложении). Квалификация эксперта подтверждается дипломами и сертификатами.

Согласно экспертному заключению № 43/22ИП стоимость годных остатков составляет 1 475 700 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «КАР-ЭКС» № 12125628 от 01.08.2022 , произведенной Страховщиком, стоимость поврежденного транспортного средства составляет 4 202 700 (Четыре миллиона двести две тысячи семьсот) рублей 00 коп.

Согласно письму исх. № АТ12125628 от 03.08.2022 г. Страховщик предложил ООО «Автолидер» выбрать один из двух вариантов выплаты страховой суммы: при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику, либо при условии оставления поврежденного транспортного средства у ООО «Автолидер».

ООО «Автолидер» направило в адрес Страховщика ответ (исх. № 17 от 17.07.2022 г.) об оставлении поврежденного транспортного средства у себя. К письму было приложено заключение независимой экспертизы № 43/22ИП. ООО «Автолидер» потребовало у АО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 3 139 030 (три миллиона сто тридцать девять тысяч тридцать) рублей страхового возмещения.

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обязано выплатить ООО «Автолидер» согласно нижеприведенному расчету сумму страхового возмещения, в размере 3 139 030 (Три миллиона сто тридцать девять тысяч тридцать) рублей, которая складывается из следующего:

- страховая сумма – 6 687 000.00 руб.

- норма уменьшения страховой суммы за 1 год и 11 месяцев – 2 072 970.00 руб.

- стоимость ТС в поврежденном состоянии 1 475 700.00 руб. на основании экспертного заключения независимой оценки № 43/22ИП.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 3 139 030 (три миллиона сто тридцать девять тысяч тридцать) рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования частично, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность возражений ответчика, поскольку истец не учитывает, что договором страхования определен метод определения стоимости годных остатков путем проведения торгов.

Поскольку в материалы дела представлен расчет максимальной стоимости годных остатков в размере 4 202 700 руб., проведенных на интернет платформе AUTOonline компании ООО «АУДАТЕКС», суд приходит к выводу, что обоснованным размером удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 12.24 Правил и п. 12.21.1 и 12.21.2, составляет 402 127 руб. 23 коп. исходя из расчета:

6 687 000 руб. – страховая сумма по договору;

- 2 072 970 руб. – норма уменьшения в соответствии с п. 5.5 Правил страхования;

- 4 202 700 руб. – стоимость ТС в поврежденном состоянии;

- 9 202, 77 руб. – неоплаченная часть страховой премии.

Заявленные ко взысканию убытки в виде расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 7 500 руб. взысканию не подлежат, поскольку проведенная экспертиза не являлась юридически значимой для рассмотрения настоящего спора и не была положена в основу настоящего решения.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат пропорциональному, соразмерному уменьшению в порядке ст. 112 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, ввиду чего подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, гл. 48 ГК РФ, ст. ст. 4, 51, 65, 70, 71, 101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 1027700042413) в пользу ООО "АВТОЛИДЕР" (ОГРН: 1137746719417) сумму страхового возмещения в размере 402 127 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 058 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 945 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская