Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А82-22165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22165/2019
г. Ярославль
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Лен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 803 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2019 № 71юр-2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.01.2020 № б/н,

установил:

акционерное общество «Малая комплексная энергетика» (далее – истец, Акционерное общество, АО «МКЭ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Лен» (далее – ответчик, Общество, АО «Лен») о взыскании 44 803 рублей 43 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с актом приема-передачи от 31.05.2019 № 5/00-000378, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 314, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 35, 101, 106, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 27.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 12.02.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 158 АПК РФ дело неоднократно откладывалось.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 25.08.2020, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, не согласен с предъявленными к оплате объемами тепловой энергии. Согласно отзыву с конца 2018 года по 2019 год услуги по теплоснабжению для АО «Лен» предоставлялись АО «МКЭ». Согласно акту от 01.10.2019 № 8 AO «Лен» было отключено от системы подачи тепловой энергии. Всего за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года истцом было предоставлено услуг на общую сумму 35 686 рублей 06 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2018 № 5/00-000070, от 31.01.2019 № 5/00-000069, от 28.02.2019 № 5/00-000143, от 31.03.2019 № 5/00-000218‚ от 30.04.2019 № 5/00-000299. Оплата поставленной тепловой энергии была произведена в сумме 35 686 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 01.02.2019 № 44, от 05.04.2019№ 116, от 30.04.2019 № 166, от 08.05.2019 № 176, от 22.05.2019№ 196, то есть в полном объеме. Соответственно никакой задолженности у АО «Лен» перед АО «МКЭ» не имеется.

Истец на отзыв ответчика привел свои контраргументы, представив подробный расчет тепловой энергии, отпущенной на отопление объекта ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

АО «МКЭ» в период с января по май 2019 года производило поставку тепловой энергии АО «Лен» в адрес принадлежащего ему помещения по адресу <...>, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами остался незаключенным в связи с имеющимися разногласиями.

По актам приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2019 № 5/00-000069, от 28.02.2019 № 5/00-000143, от 31.03.2019 № 5/00-000218‚ от 30.04.2019 № 5/00-000299 истец предъявил к оплате ответчику 7,315 Гкал на общую сумму 24 091 рубль 95 копеек, которые ответчик оплатил в полном объеме платежными поручениями от 05.04.2019№ 116, от 30.04.2019 № 166, от 08.05.2019 № 176, от 22.05.2019 № 196.

По акту приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2019 № 5/00-000378 истец предъявил к оплате ответчику 1 347 рублей 03 копейки за потребленную в мае 2019 года тепловую энергию в объеме 0,460 Гкал. Кроме того, истец доначислил ответчику за период с января по апрель 2019 года 43 456 рублей 40 копеек за 12,320 Гкал. Корректировка объемов тепловой энергии истец объяснил выявленными ошибками при определении количества потребленного ресурса. При расчете объема тепловой энергии истцом применены формулы, закрепленные в утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.20144 № 99/пр Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика № 99/пр). Количество потребленной тепловой энергии производилось по тепловым нагрузкам применимо к каждому из месяцев, предъявленных к оплате.

Отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии побудило истца после соблюдения претензионного порядка обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона № 190-ФЗ, поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Как видно из материалов дела, договор теплоснабжения между сторонам не заключен. Между тем, фактическое теплоснабжение через присоединенную сеть ответчику, что сторонами не отрицается, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, отношения сторон регулируются правилами главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ).

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 Правил № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных законом теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. При наличии подкрепляющего расчет истца обоснования суд не усматривает оснований сомневаться в представленном АО «МКЭ» расчете предъявленного к оплате ответчику объемов поставленной в заявленные месяцы тепловой энергии. Вопреки статье 65 АПК РФ ответчик не привел убедительных аргументов и достаточных доказательств в подтверждение недостоверности предъявленных истцом к оплате объемов ресурса. Таким образом, суд считает, что ответчик не доказал поставку со стороны истца в спорный период тепловой энергии в иных, чем испрашиваемые АО «МКЭ», объеме и стоимости. Контррасчет, отражающий суть возражений АО «Лен» относительно предъявленных истцом требований, в материалы дела со стороны ответчика не представлен. Акт о выведении из эксплуатации тепловых сетей обособленного подразделения АО «МКЭ» г. Пошехонье от 01.10.209 № 8, представленный ответчиком, суд находит неотносимым к рассматриваемому спору доказательством, поскольку он не затрагивает спорный период.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что ответчику давалось достаточно времени для подготовки соответствующего контррасчета. Каждый из параметров, используемых истцом при расчете объемов тепловой энергии, проверяем. Таким образом, доводы Общества о необоснованности расчета истца не препятствовали ответчику произвести свой расчет потребленной в спорный период теплоэнергии с применением тех методик, которые АО «Лен» считает приемлемыми. В связи с указанным, в отсутствие объективного, мотивированного и обоснованного контррасчета, исходя из критериев, перечисленных в части 3 статьи 6.1 АПК РФ, суд не усмотрел оснований для дальнейшего судебного разбирательства в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного суд находит заявленное требование о взыскании с АО «Лен» неоплаченной суммы долга за период с января по май 2019 года в размере 44 803 рублей 43 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, как и почтовые расходы в размере 77 рублей 50 копеек, подтвержденные представленной в дело почтовой квитанцией от 08.11.2019, суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Лен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 803 (сорок четыре тысячи восемьсот три) рубля 43 копейки долга по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с актом приема-передачи от 31.05.2019 № 5/00-000378, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 77 (семьдесят семь) рублей 50 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина