Постановление от 27 апреля 2024 г. по делу № А56-111024/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111024/2023
27 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург




Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6653/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 по делу № А56-111024/2023, изготовленное в виде резолютивной части, принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района»

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, 186 351,04 руб. неустойки, в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потребленной по договорам теплоснабжения в горячей воде, в том числе:

- от 01.12.2020 № 28971.037.1 за период с ноября 2020 года по июнь 2023 года, начисленной по состоянию на 25.08.2023 в размере 37 784,75 руб.

- от 01.02.2007 № 5046.037.1 за период с декабря 2020 года по июнь 2023 года, начисленной по состоянию на 25.08.2023 2023 в размере 18 425,16 руб.

- от 01.02.2007 № 5049.037.1 за период с декабря 2020 года по февраль 2023 года, начисленной по состоянию на 14.03.2023 в размере 14 965,79 руб.

- от 01.02.2007 № 5050.037.1 за период с декабря 2020 года по июль 2023 года, начисленной по состоянию на 30.08.2023 в размере 12 356,53 руб.

- от 01.02.2007 № 5064.037.1 за период с декабря 2020 года по июнь 2023 года, начисленной по состоянию на 25.08.2023 в размере 31 875,39 руб.

- от 01.02.2007 № 5065.037.1 за период с декабря 2020 года по июнь 2023 года, начисленной по состоянию на 31.08.2023 в размере 70 943,42 руб.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 25.01.2024, исковые требования удовлетворены.

19.02.2024 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неверное начисление истцом пени, поскольку на основании пунктов 5.4 и 5.7 договоров, пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) расчет пени должен быть произведен с 16 числа следующего месяца.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключены договоры теплоснабжения: от 01.12.2020 № 28971.037.1; от 01.02.2007 № 5046.037.1; от 01.02.2007 № 5049.037.1; от 01.02.2007 № 5050.037.1; от 01.02.2007 № 5064.037.1; от 01.02.2007 № 5065.037.1, по условиям которых ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Разделом 5 договоров (за исключением договора от 01.12.2020 № 28971.037.1) установлено, что энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня его выставления. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.8 договора от 01.12.2020 № 28971.037.1 оплата платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном в пункте 6.3 договора порядке производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договоров за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.7 договоров в случае несвоевременной оплаты Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день несвоевременной оплаты.

Поскольку факт неисполнения основного обязательства материалами дела подтвержден, суд первой инстанции обоснованно признал право истца на начисление законной неустойки, удовлетворив требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о противоречии расчета неустойки условиям пунктов 5.4, 5.7 договоров, нормам пункта 25 Правил № 124, части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, расчет пени должен быть с 16 числа следующего месяца, апелляционным судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6.8 договора №28971.037.1 оплата платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном пунктом 6.3 настоящего договора порядке производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров №№ 5046.037.1, 5049.037.1, 5050.037.1, 5064.037.1, 5065.037.1 энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного требования производится в течении 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Срок оплаты по договору №28971.037.1 при расчете неустойки учитывался по истечении 15 числа месяца следующего за расчетным, а по договорам № 5046.037.1, 5049.037.1, 5050.037.1, 5064.037.1, 5065.037.1 по истечении 5 банковских дней с даты направления платежных документов ответчику по ЭДО (все счет-фактуры с отметками об отправке представлены в материалы дела).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

При сопоставлении даты выставления истцом счетов и даты начала начисления неустойки апелляционным судом установлено соответствие произведенного истцом расчета установленным требованиям и условиям договора.

Аналогичный алгоритм расчета установлен судом в отношении иных периодов начисления, а ответчиком в жалобе не приведено конкретных фактов и обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности расчета истца.

Представленный в жалобе контррасчет не является детализированным (не содержит указания на реквизиты и дату выставления счета и начало исчисления ответчиком неустойки), в силу чего объективно не может быть проверен судом, в силу чего следует признать, что расчет неустойки, заявлены истцом, ответчиком не опровергнут (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, на момент заключения между сторонами договоров №№ 5046.037.1, 5049.037.1, 5050.037.1, 5064.037.1, 5065.037.1 Правила № 124 не действовали, в связи с чем указанные в нем нормы не подлежали применению. Правила № 124 не содержат указание на то, что их действие распространяется на ранее заключенные договора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ обоснованно не установлено арбитражным судом первой инстанции.

Иных доводов, опровергающих требований истца по размеру и по праву, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 по делу № А56-111024/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.Ф. Орлова