Дополнительное постановление от 12 марта 2018 г. по делу № А57-8822/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8822/2017
г. Саратов
12 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «05» марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» марта 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 119034, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>,

о распределении судебных расходов, вынесении дополнительного постановления и выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», 119034, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2017 года по делу №А57-8822/2017, принятое судьей Федоровой Ю.Н.,

по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Саратовского областного союза потребительских обществ, адрес: 410056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») с заявлением о признании Саратовского областного союза потребительских обществ несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 114 770 158,74 руб., как обеспеченных залогом имущества должника; утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2017 года АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления о введении в отношении Саратовского областного союза потребительских обществ процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и уточнением к апелляционной жалобе, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2017 года по делу №А57-8822/2017 отменено, заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании Саратовского областного союза потребительских обществ несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит возвратить АО «Россельхозбанк» уплаченную платежным поручением от 14 июля 2017 года №8701 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк» уточнило заявленные требования, просило возвратить уплаченную платежными поручениями от 26 апреля 2017 года №8845, от 14 июля 2017 года №8701 государственную пошлину в сумме 6000 руб. и 3000 руб. Судом уточнения приняты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 02 февраля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в постановлении апелляционной инстанции от 04 сентября 2017 года вопрос о распределении судебных расходов не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

На основании изложенного в связи с оставлением заявления АО «Россельхозбанк» без рассмотрения уплаченная АО «Россельхозбанк» при подаче заявления, а также при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату АО «Россельхозбанк» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Саратовскому региональному филиалу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу заявления в суд первой инстанции платежным поручением от 26 апреля 2017 года №8845 в размере 6 000 руб.

Возвратить Саратовскому региональному филиалу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 14 июля 2017 года №8701 в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.В. Грабко



Судьи М.А. Акимова



А.Ю. Самохвалова